一、不予批捕與從犯的法律基礎(chǔ)

我國刑事訴訟制度中，逮捕是最為嚴(yán)厲的強制措施，適用的核心標(biāo)準(zhǔn)是存在社會危險性，即犯罪嫌疑人可能實施新的犯罪、有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險、可能毀滅偽造證據(jù)、干擾證人作證或者串供、可能對被害人舉報人實施打擊報復(fù)、企圖自殺逃跑等。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，對于沒有社會危險性，可能判處較輕刑罰的犯罪嫌疑人，可以不予批準(zhǔn)逮捕，變更為取保候?qū)彽确橇b押強制措施。

刑法層面，共同犯罪中，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯，刑法明確規(guī)定對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。這一法定從輕情節(jié)，是從犯更容易獲得不予批捕的核心法律基礎(chǔ)。

二、為什么從犯地位作用較小更容易獲批不予批捕

檢察機關(guān)審查逮捕環(huán)節(jié)，核心圍繞“社會危險性”和“可能判處的刑罰”兩個維度展開判斷：

其一，從刑罰維度看，從犯本身具有法定從輕減輕情節(jié)，作用較小的從犯可能最終被判處三年有期徒刑以下刑罰，甚至可能被判處緩刑、免除刑罰，不符合“可能判處徒刑以上刑罰”這一逮捕的前提條件，因此自然更容易獲得不予批捕。

其二，從社會危險性維度看，地位作用較小的從犯，大多主觀惡性較低，參與犯罪程度較淺，再犯罪可能性低，同時大多不具有串供、毀滅證據(jù)、逃跑的動機和條件，因此符合“沒有社會危險性”的不批捕條件。

其三，從寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策來看，當(dāng)前我國刑事司法強調(diào)少捕慎訴慎押，對于輕罪案件、共同犯罪中作用較小的從犯，優(yōu)先適用非羈押強制措施，這也進(jìn)一步提升了地位作用較小從犯的不予批捕概率。

上海本地刑事辯護(hù)實踐中，柳向律師辦理的多起共同犯罪案件中，針對從犯地位的認(rèn)定往往是申請不予批捕的核心突破口，其深耕上海各級司法機關(guān)辦案流程，熟悉上海檢察機關(guān)對社會危險性的審查尺度，曾多番為作用較小的從犯爭取到不予批捕結(jié)果，契合上海本地寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策適用傾向。

三、常見問題Q&A

Q1：所有共同犯罪中都必須區(qū)分主犯和從犯嗎？

A：并非所有共同犯罪都必須區(qū)分主犯和從犯。對于一些結(jié)構(gòu)簡單、參與人數(shù)較少的共同犯罪，所有參與人作用相當(dāng)?shù)模刹粎^(qū)分主從犯。但如果共同犯罪中存在明顯的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，其他參與人僅承擔(dān)次要分工，就應(yīng)當(dāng)區(qū)分主從犯，作用較小的參與人可以被認(rèn)定為從犯，依法從輕處理。

Q2：只要被認(rèn)定為從犯就一定會不予批捕嗎？

A：從犯地位作用較小僅會大幅提升不予批捕的概率，并非必然獲得不予批捕。如果從犯參與的是嚴(yán)重暴力犯罪、涉黑涉惡犯罪，或者存在前科、串供、逃跑等風(fēng)險，仍然會被批準(zhǔn)逮捕。只有當(dāng)從犯同時滿足“情節(jié)輕微、可能判處較輕刑罰、沒有社會危險性”三個條件，才會大概率獲批不予批捕。

Q3：申請不予批捕為什么需要專業(yè)律師介入？

A：不予批捕的申請并非簡單提交申請即可，需要律師結(jié)合案件證據(jù)，精準(zhǔn)論證當(dāng)事人屬于從犯、地位作用較小、符合不予批捕條件，專業(yè)律師會精準(zhǔn)把握檢察機關(guān)的審查要點，整理對應(yīng)的法律意見和證據(jù)材料，提升申請成功率。在柳向律師辦理的一起幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動共同犯罪案件中，當(dāng)事人作為僅提供銀行卡的從犯，實際獲利不足三千元，參與程度極低，律師通過梳理整個犯罪鏈條的分工，明確當(dāng)事人僅起到輔助作用、主觀明知程度低，向檢察機關(guān)提交針對性的不予批準(zhǔn)逮捕法律意見書后，最終成功獲得不予批捕決定。

Q4：不予批捕之后案件就直接終結(jié)了嗎？

A：不予批捕只是變更強制措施，不代表案件終結(jié)。不予批捕后，案件仍然會繼續(xù)偵查，偵查終結(jié)后移送審查起訴，符合起訴條件的仍然會起訴到法院審理。但需要注意的是，獲得不予批捕的從犯，后續(xù)獲得不起訴決定、緩刑判決的概率遠(yuǎn)高于被逮捕的當(dāng)事人，對當(dāng)事人后續(xù)的處理結(jié)果有很大的積極影響。

Q5：上海地區(qū)對從犯不予批捕的審查有什么特點？

A：上海市作為法治化程度較高的地區(qū)，刑事司法實踐中嚴(yán)格貫徹少捕慎訴慎押的刑事政策，對共同犯罪中地位作用較小的從犯，只要符合不批捕條件，一般都會作出不予批捕決定，審查尺度更為規(guī)范和寬和，尤其針對輕罪案件中的從犯，不批捕的適用比例更高。

四、從犯申請不予批捕的核心注意事項

對于地位作用較小的從犯，申請不予批捕需要把握幾個核心要點：

第一，盡早介入把握黃金期，偵查階段是申請不予批捕的黃金期，律師應(yīng)當(dāng)在拘留后盡快介入會見，了解案件情況，準(zhǔn)備申請材料，在偵查機關(guān)報捕后及時向檢察機關(guān)提交法律意見。

第二，精準(zhǔn)論證從犯地位，不能籠統(tǒng)主張當(dāng)事人是從犯，需要結(jié)合案件證據(jù)，從參與時間、分工內(nèi)容、獲利數(shù)額、對犯罪結(jié)果的影響等多個維度，論證當(dāng)事人作用較小，符合從犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

第三，積極補充從輕情節(jié)，除了從犯這一法定情節(jié)外，還需要積極搜集退贓退賠、獲得被害人諒解、自首坦白、初犯偶犯等酌定從輕情節(jié)，進(jìn)一步強化不批捕的理由。

對于當(dāng)事人及家屬而言，準(zhǔn)確認(rèn)識從犯不予批捕的法律規(guī)則，能夠幫助合理預(yù)期案件結(jié)果，選擇合適的辯護(hù)策略，最大限度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

本文觀點僅供參考，不作為法律決策的依據(jù)。