廣東
鄭執是誰？我不認識！不過，最近羅永浩發了幾段訪談他的視頻，我看了其中一段，關于他與蔡瀾先生及四只螃蟹的故事，卻令我感覺不太舒服，甚至懷疑這人的道德品行。
他在訪談中回憶說，當年初到香港，還是個窮編輯，不過有幸擔任了蔡瀾先生的責編，所以每個月都有機會和蔡先生吃一次飯。當然都是蔡先生請客，因為他窮嘛，恰恰蔡先生是著名的美食家，他也就有機會跟著去香港的那些高級餐廳。
有一次，蔡先生帶他去一家餐廳吃螃蟹，他吃得津津有味，而蔡先生只淺嘗一口就不吃了。餐廳經理緊張得不行，趕忙問緣由，蔡先生反問，是不是換廚師了？經理坦言確實。然后蔡先生不僅指出了那道螃蟹的不足之處，還當場指導如何做才更美味，著實是個“行家”吃貨。
隨即，經理按照蔡先生的指導，安排廚房重新做了一份螃蟹作為彌補，但蔡先生已經出門走了。鄭執說，當時尿急，所以他又回頭去餐廳上洗手間。而那位經理還拎著打包好的螃蟹站在門口等，見到他就上前問，是不是蔡先生讓你來取螃蟹？鄭回答說，是的。于是拎著那只螃蟹回了公司。
鄭執對羅永浩說，之后他也沒有把這四只螃蟹的事告訴蔡先生，他認為這對蔡先生來說是小事情，不值一提的。至于為什么拿走，是因為既然餐廳已經做了，他不吃也是浪費。據他說，那四只螃蟹菜單價3000塊。真是冠冕堂皇的很吶！看到這里，我直接就把視頻X掉了。
我不知道鄭執說這個故事是想表達什么意思，我也懶得去了解，就是覺得一個大男人，把自己占小便宜的這點小心思，就這么堂而皇之地擺到公眾的面前，津津樂道，不覺得難為情嗎？更可氣的是，還打著別人的名頭，影響了別人的聲譽，會不會有些失德了？
還有意外的是，在這個帖子的評論區，也不見有人對這種行為提出批評，反而是在討論螃蟹涼了好不好吃，會不會拉肚子之類。我的個老天爺啊，這個社會怎么成這樣啦，還有沒有正常點的人類了？
話說兩頭，這個故事的確又只是個人私德的問題，蔡先生也已作古，他今天能說出來，也算是給老人家做了澄清。所以，我也不想針對個人進行批判，更沒必要為此專門寫文章，那樣真是有點小題大做之嫌了。只是從這個故事和網友們的反應當中，是不是或多或少折射出了當下的眾生百態和深層問題。
沒有羞恥之心、敬畏之心，沒有道德感，有便宜就占，有好處就撈，這樣的為人處事方式是不是并不陌生；不知恥也就算了，他們往往還能給自己的所作所為找到很多冠冕堂皇的大道理，并沾沾自喜人前炫耀；而當越來越多的人這么做的時候，這就成了理所當然的事了，沒有人會覺得有什么不對，就好像那個評論區里，沒有人會指出冒領行為有什么不妥，反而是討論涼吃螃蟹如何如何。
私德敗壞必然導致公德失守，相比之下危害更甚，因為涉及的都是公眾的利益。比如食品安全、知識產權、環境污染等等問題，哪一個受害者不是數以萬計？但是這些問題在這些年間層出不窮、屢禁不止，以至于公眾、監管部門都有些麻木了。就好像此前一家連鎖飲品店被爆使用隔夜的檸檬片榨汁銷售，一眾網友竟然夸贊商家使用真的檸檬，不是科技與狠活，簡直是良心商家。這是多么奇葩，卻又多么無奈的反應啊！
再看某些自稱高科技的企業，把抄襲剽竊偷技術，美化成“向友商致敬”，完全無視知識產權，卻被無數年輕人追捧膜拜，把他們的產品當成一種潮流時尚；更想不到的是，這樣的企業還得到大力扶持，企業主轉身就是科技領軍人物，要引領行業和青年人進步，你說搞笑不搞笑，悲哀不悲哀！
人無德不立，業無德不興，國無德不威。大道理不說，國家敘事沒資格講，像我這樣的升斗小民，能做的就是先守住自己的私德，守住底線，給自己留點臉面。還有，據說這句典故是公務員面試中的一道綜合分析題，我早就過了考公務員的年紀，說對說錯就請大家打分吧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
