福建
甘肅省高院把那張死刑判決書撤下來的理由，表述直白——“部分事實(shí)不清，證據(jù)不足”。
被認(rèn)定存疑的，是第一起命案。
很多人不理解，喬建國明明在審訊里親口承認(rèn)了殺害琳子，連作案細(xì)節(jié)都說得清清楚楚，為什么法院會認(rèn)為存疑。
答案得回到2004年8月12日那個深夜，回到張掖甘州區(qū)西關(guān)三社那片小樹林里。
琳子的尸體是第二天清晨被路人發(fā)現(xiàn)的。
她的姿勢很扭曲，脖子上纏著自己的小腸——是從下體被活生生拽出來的。
法醫(yī)在現(xiàn)場沒有提取到任何有價值的指紋和腳印，因?yàn)楫?dāng)天夜里下了一場暴雨，把露天泥地上的痕跡全沖干凈了。
這是整個案子里最致命的一筆。
第一起命案沒有目擊者，沒有DNA殘留，沒有指紋腳印，唯一能把喬建國和那晚聯(lián)系起來的，只剩下他自己在偵查階段的供述。
而他后來在法庭上翻供了。
他說那不是他自己指認(rèn)的現(xiàn)場，“是他們讓我指哪里我就指哪里”。
至于作案手法——徒手從下體拽出全部小腸纏繞在脖子上——法醫(yī)的判斷是“似具備解剖或屠宰經(jīng)驗(yàn)”，可喬建國一個初中文化的無業(yè)游民，沒有這方面背景。
警方鎖定他，真正依賴的是第二起案件。
一個多月后的9月20日凌晨，17歲的小花在打工的面館外廁所被襲擊。
同樣的手法，同樣從下體徒手拽腸。
不同的是，這一次面館老板娘聽見響動沖了出來，喬建國慌忙逃走。
小花活了下來，但小腸大面積壞死被切除，落下終身殘疾，失去了生育能力。
這一次，有目擊者，有受害者的辨認(rèn)，有完整的證據(jù)鏈。
警方順著這條線抓住了喬建國。
喬建國1970年出生，張掖本地人，案發(fā)時34歲。
他從十七八歲就開始坐牢，因?yàn)楸I竊、搶劫、尋釁滋事反復(fù)進(jìn)去，前后在監(jiān)獄和勞教所里待了超過十年。
出獄以后沒有穩(wěn)定工作，靠打零工糊口，性格孤僻，酗酒，對女性有強(qiáng)烈的報復(fù)心理。
他在供述里說，自己三次坐牢，出獄后被人歧視，沒有女人愿意跟他交往，他恨這個社會。
審訊中他承認(rèn)了殺害琳子的全部過程。
他說那天傍晚他在街上偶遇琳子，上前搭訕要求交往，被拒絕。
第二天琳子沒有赴約，他借著酒勁找到她的住處，強(qiáng)行把她拖進(jìn)小樹林，先掐暈，再實(shí)施的掏腸。
這些供述后來成了整起案件最核心、也最有爭議的證據(jù)。
一審張掖市中級法院以故意殺人罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰，判處他死刑，立即執(zhí)行。
他不服上訴。
2005年甘肅省高院以“部分事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由發(fā)回重審。
張掖中院重審后再次判了死刑。
他再次上訴。
2007年1月17日，甘肅省高院作出終審判決。
終審法官認(rèn)為，第一起命案僅有喬建國偵查階段的供述，無其他直接物證、人證印證，且其當(dāng)庭翻供，證據(jù)鏈不完整。
同時，喬建國歸案后主動交代了警方尚未掌握的多起未遂犯罪，構(gòu)成自首，依法可從輕。
最終以數(shù)罪并罰判處其死刑、緩期二年執(zhí)行。
死緩判決生效之后，喬建國在監(jiān)獄里的減刑記錄被陸續(xù)公開：2009年減為無期，2011年減為18年6個月，2014年再減1年，2018年又減3個月。
經(jīng)過這幾輪減刑，他的刑期最早可能在2022年前后便已屆滿。
一個在審訊里親口承認(rèn)殘殺少女的人，因?yàn)槲镒C缺口和自首情節(jié)，沒有被立即執(zhí)行，后來又因?yàn)楸O(jiān)獄里的減刑制度，可能已經(jīng)重回社會。
這起案子之所以被反復(fù)提起，大概就是因?yàn)樗逊傻膭傂砸?guī)則和公眾樸素的正義感之間那道裂縫，赤裸裸地攤在了所有人面前。
對此，你們有什么想法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
哲空空
