非國家工作人員受賄案，37天黃金救援期內成功取保

張家豪律師團隊親辦案例

文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師

近期，張家豪律師團隊辦理的一起重慶某區非國家工作人員受賄案，正是在37天黃金救援期內，通過精準審查證據、及時提交不予批捕法律意見、主動與檢察機關溝通，最終推動案件以證據不足為由不批準逮捕，當事人成功取保候審。

一、案情簡介：一筆“好處費”，讓企業業務負責人被刑拘

當事人系某民營企業高管，負責公司供應商對接、項目協調及合同履行溝通工作。

案發前，公司在內部審計過程中發現，某合作供應商負責人曾向轉賬數筆款項，累計金額較大。公安機關以涉嫌非國家工作人員受賄罪立案偵查，并對采取刑事拘留措施。

家屬找到張家豪律師團隊時，案件已經進入刑拘階段。家屬最擔心的問題非常直接：錢確實轉過，供應商也說是好處費，人還能不能取保？

在這類案件中，家屬往往容易陷入一個誤區：只要有轉賬記錄，只要對方說是送的，就認為案件已經“板上釘釘”。

但非國家工作人員受賄罪并不是“有錢往來即構罪”。刑法評價的核心是能否證明公司、企業或者其他單位工作人員利用職務便利，索取或者非法收受他人財物，并為他人謀取利益，且達到相應數額標準。

換言之，必須證明三件事：第一，具有可以被利用的職務便利；第二，供應商支付款項與職務行為之間存在利益交換關系；第三，款項性質確屬非法收受的賄賂，而不是借款、合作款、往來款、居間費用或者其他民事經濟關系。

二、團隊介入：第一時間會見，發現案件并非“鐵案”

接受委托后，張家豪律師團隊第一時間安排會見。

會見中，承認其與供應商負責人之間存在資金往來，但堅決否認收受賄賂。其辯解稱，相關款項主要來源于雙方長期私人關系中的借款、資金周轉和部分合作支出，并非為了幫助供應商取得項目利益。同時強調，涉案項目并非其個人可以決定，公司內部存在審批、報價、合同評審、財務結算等多個環節，其本人沒有決定供應商入圍、合同價格或者最終付款的權限。

這幾個細節非常關鍵。

非國家工作人員受賄案中，辦案機關往往會重點抓住“轉賬記錄”和“行賄人陳述”。但辯護律師不能只看表面證據，而要追問：到底有沒有決定權？有沒有利用其崗位形成實際幫助？供應商是否因的行為取得了不正當利益？轉賬時間與項目節點是否對應？款項是否存在其他合理解釋？公司制度和審批流程能否排除單獨操作的可能性？

團隊隨即圍繞這些問題展開證據梳理，并形成初步辯護判斷：本案雖有資金往來和對方指認，但在“職務便利”“謀取利益”“款項性質”三個核心構成要件上，均存在明顯證明缺口，案件尚未達到批準逮捕所要求的證據標準。

三、37天黃金救援期：必須在批捕前要交換意見

刑事拘留后的前37天，是辯護律師能夠實質影響羈押狀態的關鍵窗口。根據刑事訴訟法關于拘留和審查逮捕期限的規定，公安機關認為需要逮捕的，應當在法定期限內提請檢察機關審查批準；檢察機關接到提請批準逮捕書后，應當在法定期限內作出批準逮捕或者不批準逮捕決定。

在這個階段，律師雖然不能完整閱卷，但可以通過會見、了解案件事實、收集有利材料、向偵查機關和檢察機關提交法律意見，圍繞是否符合逮捕條件進行有效辯護。

本案中，張家豪律師團隊沒有簡單提交一份模板化取保申請，而是圍繞審查逮捕的核心標準，形成了體系化意見：

第一，本案現有證據不能證明具有決定供應商入圍、定價、結算的職務便利。

第二，本案現有證據不能證明供應商因行為取得不正當利益。

第三，本案資金往來存在借款、周轉、私人經濟往來的合理解釋，款項性質存疑。

第四，本案關鍵事實仍需繼續偵查，但繼續偵查不必然需要羈押。

第五，有固定住所、穩定家庭關系，愿意配合調查，不存在逃跑、串供、毀滅證據的現實危險。

第六，本案屬于典型證據不足、不宜逮捕的案件，應當依法作出不批準逮捕決定，并變更為取保候審。

四、結果：檢察機關不批準逮捕，當事人成功取保

在審查逮捕階段，團隊及時向檢察機關提交《不予批準逮捕法律意見書》，并就案件證據薄弱點、取保候審必要性進行充分溝通。

最終，檢察機關采納了辯護意見中的核心觀點，認為本案現有證據尚未達到批準逮捕標準，依法作出不批準逮捕決定。隨后被變更強制措施為取保候審，成功走出看守所。

對于當事人和家屬而言，取保不僅意味著人身自由的恢復，更意味著案件后續辯護空間被重新打開。當事人可以在外配合律師繼續梳理證據、補充材料、修復經營影響，也能夠更理性地參與案件后續處理。

張家豪律師，現任重慶智豪律師事務所主任級律師，深耕職務犯罪有效辯護與重特大經濟犯罪案件領域。在執業生涯中，張家豪律師曾參與辯護李再勇、周建琨等省部級高官受賄案、全國具有巨大影響力的故意殺人案，以及CCTV《今日說法》報道的特大集資詐騙案等眾多標志性案件。張家豪律師以細膩嚴謹的辦案風格著稱，擅長無罪辯護及程序辯護，在龐雜的卷宗中進行精細化審查，精準識別證據瑕疵。

依托全國知名的刑事律所——重慶智豪律師事務所（處理過上萬件刑事案件，實戰經驗豐富），張家豪律師帶領其辯護團隊集體作戰，已成功辦理上百件重大刑事案件，并為當事人爭取到無罪、不起訴、緩刑及大幅降檔減刑的有效辯護結果。