這個(gè)“聯(lián)縱合橫之術(shù)”，恰好是特朗普最新外交策略的核心。他試圖將美伊和談與擴(kuò)大《亞伯拉罕協(xié)議》強(qiáng)行捆綁，營(yíng)造一種“要么全面和平，要么回到戰(zhàn)場(chǎng)”的極端選擇，以此對(duì)中東各國(guó)“極限施壓”。

1. 核心戰(zhàn)術(shù)：將“停火”與“建交”捆綁銷售

特朗普的策略不再是逐個(gè)說(shuō)服，而是把“與伊朗達(dá)成協(xié)議”和“阿拉伯國(guó)家與以色列建交”這兩件事在時(shí)間上強(qiáng)行鎖定。

他要求沙特、卡塔爾等國(guó)必須在美國(guó)與伊朗簽署協(xié)議的同時(shí)，立刻與以色列關(guān)系正常化，否則就不配參與美伊協(xié)議的斡旋。這被分析人士稱為用一個(gè)不切實(shí)際的“大中東和平幻想”來(lái)替代“伊朗屈服”的幻想。

2. 真實(shí)動(dòng)機(jī)：鞏固遺產(chǎn)與安撫以色列

這一操作可謂“一箭三雕”，為特朗普樹碑：特朗普一直將《亞伯拉罕協(xié)議》視為首要外交遺產(chǎn)，他想通過把沙特這個(gè)核心國(guó)家拉入?yún)f(xié)議，打造足以載入史冊(cè)的政績(jī)。

安撫以色列：以色列原本強(qiáng)烈反對(duì)美伊緩和。特朗普此舉旨在將“美伊協(xié)議”變成“以色列-阿拉伯聯(lián)盟”對(duì)抗伊朗的一部分，從而緩解內(nèi)塔尼亞胡政府的焦慮。

組建反伊朗戰(zhàn)線：意圖將中東格局重塑為“美國(guó)-以色列-溫和阿拉伯國(guó)”VS“伊朗”的陣營(yíng)對(duì)壘。

3. 現(xiàn)實(shí)阻力：阿拉伯國(guó)家的“冷處理”

盡管特朗普在電話中“強(qiáng)制要求”，甚至用玩笑化解“電話那頭的沉默”，但相關(guān)國(guó)家反應(yīng)冷淡甚至拒絕。

沙特與卡塔爾（底線強(qiáng)硬）：兩國(guó)立場(chǎng)明確，若巴勒斯坦無(wú)法獨(dú)立建國(guó)，就不會(huì)跟以色列關(guān)系正?；?。沙特堅(jiān)持需要一條“不可逆轉(zhuǎn)的巴勒斯坦建國(guó)路徑”，這頂住了美國(guó)的壓力。

巴基斯坦（直接拒絕）：巴方明確表示這兩個(gè)議題“互不關(guān)聯(lián)，不能混為一談”，且巴方“沒有任何義務(wù)服從此類要求”。

埃及、約旦等國(guó)（身份尷尬）：這些國(guó)家雖早已與以色列建交，但在此次被點(diǎn)名要求“加入?yún)f(xié)議”反而顯得突兀。專家指出，這是在要求它們公開選邊站隊(duì)，加入針對(duì)伊朗的區(qū)域軸心。

4. 專家怎么看：脫離現(xiàn)實(shí)的“交易藝術(shù)”

安全邏輯錯(cuò)位：專家指出，海灣國(guó)家正因?yàn)槊绹?guó)與伊朗的沖突而遭受“前所未有的安全威脅”，特朗普卻希望它們“感謝美國(guó)”并去和以色列建交，這反映出美國(guó)對(duì)中東現(xiàn)實(shí)“知之甚少”。

“要么全有，要么全無(wú)”：特朗普這種要么簽協(xié)議、要么“回到更大規(guī)模的戰(zhàn)斗”的威脅，被批評(píng)為一種旨在掩蓋美伊談判國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議的“障眼法”，試圖用宏大的和平愿景來(lái)掩蓋一份可能充滿爭(zhēng)議的有限協(xié)議。

總的來(lái)說(shuō)，特朗普使出了經(jīng)典的“連橫”施壓，試圖用一份美伊協(xié)議撬動(dòng)整個(gè)中東格局。但從沙特、巴基斯坦的強(qiáng)硬回應(yīng)來(lái)看，各國(guó)雖然不想與美國(guó)撕破臉，但也不想在這種“捆綁兜售”中出賣自己的核心利益——尤其是巴勒斯坦建國(guó)問題。

這種“要么全盤接受，要么拉倒”的手法，與其說(shuō)是外交，不如說(shuō)是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的政治秀。