北大沒(méi)有校訓(xùn)，但有著濃厚的傳統(tǒng)與精神。

或者說(shuō)，“思想自由，兼容并包”就是它最深的底色。自由的思想，自由的精神，自由的靈魂——從不定義人，而是讓人自己去成為。

楊俊、馬歆愨、魯姝婷三位燕園學(xué)子懷揣著法治理想先后來(lái)到蘇州，他們年齡不同，崗位各異，卻在這座城市、在蘇州中院，找尋到了各自的答案。

他們的故事，像是一幅拼圖，拼出的是蘇州法院的人才生態(tài)，也是法治理想落地生根的樣子。

從象牙塔到煙火地

魯姝婷出生于南方小城，對(duì)規(guī)律和秩序有著先天的好感。在北大法學(xué)院的六年，日子是緊繃的，也是舒展的。為繁重的課業(yè)全力以赴，為激烈的競(jìng)爭(zhēng)而憂心焦慮，但精神上始終有一片開(kāi)闊地。從江南小鎮(zhèn)到首都北京，故宮的角樓、什剎海的荷花市場(chǎng)、南鑼鼓巷的磚雕，都是這座存善之城給予她的溫柔饋贈(zèng)。不被定義，也不設(shè)限，外表沉靜，內(nèi)心開(kāi)闊。

帶著這份底色，她曾在律所實(shí)習(xí)，也做過(guò)企業(yè)法務(wù)，嘗試著在專業(yè)和興趣領(lǐng)域不斷拓展自己的可能，卻也始終覺(jué)得“不得勁”。經(jīng)過(guò)數(shù)月埋頭備考、過(guò)五關(guān)斬六將，直到去年八月考入蘇州中院，她才覺(jué)得終于對(duì)上了心底的那個(gè)頻道。

“北大教會(huì)我的是，必須有能力介入并應(yīng)對(duì)自己不熟悉的領(lǐng)域。”文書(shū)送達(dá)、開(kāi)庭記錄、文書(shū)校對(duì)、歸檔報(bào)結(jié)......從書(shū)記員工作做起，魯姝婷開(kāi)始適應(yīng)在民一庭的職場(chǎng)生活。但作為新人，迷茫與受挫在所難免，常常需要硬著頭皮去面對(duì)那些書(shū)本里沒(méi)有“標(biāo)準(zhǔn)答案”的現(xiàn)實(shí)難題。

年少的迷惘，馬歆愨也曾有過(guò)。

這位土生土長(zhǎng)的蘇州人，大學(xué)畢業(yè)后考入基層法院，但有一段時(shí)間，他陷入了迷茫，成為法官，究竟是不是自己一輩子想走的路？

出乎很多人意料，他很快作出決定：離開(kāi)法院，離開(kāi)蘇州，到北大進(jìn)修經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士。當(dāng)時(shí)的他或許沒(méi)想到，幾年后，他會(huì)帶著新的思考重新回到家鄉(xiāng)蘇州，以當(dāng)年那股闖關(guān)的勁頭，憑著對(duì)公平正義的執(zhí)念，再次考進(jìn)了法院。

而楊俊的困惑，則是在日復(fù)一日的堅(jiān)守中得到回響。

那時(shí)他二十出頭，相信“法律是善良公正之術(shù)”，揣著一腔熱血參加公務(wù)員招錄，進(jìn)入法院工作。還記得自己最初面對(duì)當(dāng)事人時(shí)的生澀——法條背得滾瓜爛熟，一開(kāi)口，對(duì)方根本聽(tīng)不懂。理想與現(xiàn)實(shí)之間的那道縫隙，比想象中要寬。

從基層做起，從民事審判到執(zhí)行工作，再到如今的立案訴服，他慢慢明白了一個(gè)樸素的道理：法院不是法條的“無(wú)菌室”，而是人間的“煙火地”。

這是他們共同的第一課。

把法條融入生活里

真正投身法院工作后，魯姝婷發(fā)現(xiàn)，難題常常不在法條里。

那是一起因祖墳安置引發(fā)的糾紛。侄子未經(jīng)叔叔同意擅自改動(dòng)祖墳，雖然后來(lái)恢復(fù)了原狀，但一審法院認(rèn)為其行為存在過(guò)錯(cuò)，遂判決其賠償損失。當(dāng)事人不服，上訴至中院。二審經(jīng)審理，合議庭認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但若直接駁回上訴、維持原判，雖能定分，卻難止?fàn)帲逯秱z心頭的火氣誰(shuí)也滅不了。為案結(jié)事了，辦案人員決定再試試調(diào)解。

可一個(gè)二十多歲的小姑娘，怎么讓爺爺輩的人愿意聽(tīng)她的勸？在承辦法官帶領(lǐng)下，法官助理魯姝婷試著換了一個(gè)思路，不講法條，先講親情。以親緣關(guān)系為紐帶，引入家規(guī)家訓(xùn)，讓雙方先放下對(duì)立，再慢慢把民法典的規(guī)定融入勸解。釋法理，講情理，幾輪溝通下來(lái)，叔侄倆逐漸打開(kāi)了心結(jié)，最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

“民事審判大都是關(guān)乎老百姓柴米油鹽、衣食住行的‘小事’”，她漸漸感受到，“但這些事樁樁件件連著民心冷暖，站在當(dāng)事人的立場(chǎng)上換位思考，把他們的‘急難愁盼’放在心上，才能既解法結(jié)，又解心結(jié)，讓司法真正暖人心。”

這一年，她見(jiàn)過(guò)法官面對(duì)情緒激動(dòng)的當(dāng)事人，語(yǔ)氣卻始終平穩(wěn)，“你們的情況我都看在眼里，但法律有這樣規(guī)定的道理”；也見(jiàn)過(guò)深夜辦公室里，法官為一份判決書(shū)反復(fù)推敲、字斟句酌。這些畫(huà)面，讓她對(duì)“擔(dān)當(dāng)”二字有了更深的理解。

馬歆愨的經(jīng)歷，提供了另一種視角——從“個(gè)案”走向“全局”。在研究室的那段日子，他不再面對(duì)具體的當(dāng)事人，而要面對(duì)每一條信息、每一份文稿、每一項(xiàng)調(diào)研背后的責(zé)任。業(yè)務(wù)庭教會(huì)他在細(xì)節(jié)里守住個(gè)案公正，研究室則推著他跳出來(lái)，站在更高的位置去審視審判執(zhí)行的整體走向，去思考如何更好地服務(wù)大局、服務(wù)群眾，去研究新情況、剖析新問(wèn)題、提煉好做法。工作的內(nèi)容與方式在變，肩頭的責(zé)任未曾削減，心中的情懷也愈發(fā)熾熱。

“以筆為犁勤耕耘，以文輔政勇?lián)?dāng)”，這不僅是一句座右銘，更是無(wú)數(shù)個(gè)晨鐘暮鼓里的枯坐與探索，是深夜里對(duì)著文稿一字一句的推敲與打磨。而馬歆愨愿意做那個(gè)在幕后默默深耕的人——不站在聚光燈下，卻能讓更多一線干警在各自的崗位上多一份智力支持。

楊俊的體悟，則藏在多年的執(zhí)行生涯里。

一起刑事附帶民事訴訟執(zhí)行案件中，刑事判決早已生效，民事賠償卻因被執(zhí)行人無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，遲遲無(wú)法到位。被害人家庭失去了頂梁柱，家屬精神遭受重創(chuàng)，身體狀況每況愈下。而被告這邊，家中還有一位老父親需要照料，生活自顧不暇。“執(zhí)行不能”四個(gè)字，如同一堵冰冷而堅(jiān)固的高墻，橫亙?cè)诠秸x的“最后一公里”，也橫亙?cè)谑芎φ咭患抑厝枷Ｍ穆飞稀?/p>

“如何破題？越是困境，越要堅(jiān)守。”楊俊帶領(lǐng)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)開(kāi)始多番奔走，一邊反復(fù)與被執(zhí)行人溝通，講清法律后果，也講明被害人家庭的真實(shí)困境，督促其盡己所能履行義務(wù)；另一邊，他深入村鎮(zhèn)實(shí)地調(diào)查了解被害人家庭經(jīng)濟(jì)狀況，引導(dǎo)其申請(qǐng)司法救助，緩解燃眉之急。

在執(zhí)行崗位摸爬滾打多年，楊俊越來(lái)越理解電視劇《執(zhí)行法官》里的一句臺(tái)詞：“法律判決只是文字意義上的法律正義。要使判決獲得事實(shí)正義，即老百姓能夠看得見(jiàn)摸得著，且實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)結(jié)果，這就是執(zhí)行法官存在的意義。”

從為了讓農(nóng)民工安心過(guò)個(gè)團(tuán)圓年，在寒風(fēng)冷雨中凌晨出擊，趕在除夕前一天將工資款發(fā)放到位；到為執(zhí)行一紙?zhí)酵麢?quán)，多次上門調(diào)解，為孩子爭(zhēng)取每周與父親見(jiàn)面的兩小時(shí)；再到背起行囊，奔赴全國(guó)各地執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，在風(fēng)雪中查封設(shè)備，在夜色里蹲守失信被執(zhí)行人......這些鮮活的記憶，正是楊俊作為執(zhí)行法官這些年最真實(shí)的日常，亦是他于歲月靜默處，始終滾燙的初心。

此岸彼岸 步履不停

一個(gè)人的成長(zhǎng)，從來(lái)不是孤軍奮戰(zhàn)。

去年，為抓住青年干警入院前三年的成長(zhǎng)“黃金期”，發(fā)揮資深法官“傳、幫、帶”作用，蘇州中院推出法官助理與導(dǎo)師結(jié)對(duì)方案，新人入職即與導(dǎo)師結(jié)對(duì)，并被安排至信訪一線鍛煉，以幫助他們?cè)趯?shí)踐中提高群眾工作能力。

“再難的矛盾，梳理清楚、真心勸解，總能找到辦法。”“不要困在個(gè)案的法條里，要避免‘只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林’，讓自己跳出來(lái)看整體上是否實(shí)現(xiàn)了公平。”導(dǎo)師的教誨，魯姝婷謹(jǐn)記于心，并逐漸轉(zhuǎn)化為行動(dòng)。

蘇州中院定期舉辦“小班制案例研討”“蘇法講堂”，鼓勵(lì)青年干警在交流研討中提升業(yè)務(wù)能力，團(tuán)委和青工委也針對(duì)性組織特色團(tuán)隊(duì)活動(dòng)，助力增強(qiáng)成員間的信任與協(xié)作。一系列扎實(shí)舉措，為青年干警鋪就了成長(zhǎng)階梯。在這片潛心育苗的土壤上，一批批像魯姝婷這樣的青年法官助理正穩(wěn)步成長(zhǎng)，逐漸成為法官身邊可信賴、能擔(dān)當(dāng)?shù)淖蟀蛴冶邸?/p>

從研究室到蘇州國(guó)際商事法庭，馬歆愨如今面對(duì)的是截然不同的局面：當(dāng)事人遍布境內(nèi)外，涉外送達(dá)困難，財(cái)產(chǎn)類型復(fù)雜，域外法律差異明顯......尤其隨著蘇州高水平對(duì)外開(kāi)放的深入推進(jìn)，涉外商事案件數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，類型和領(lǐng)域也愈加多元，辦案壓力不言而喻。

從“伏案鉆研”到“直面前沿”，工作內(nèi)容雖已改變，但馬歆愨在研究室練就的那套本事——跳出個(gè)案看全局、研判新問(wèn)題、尋找系統(tǒng)性解法——恰恰成了他應(yīng)對(duì)復(fù)雜局面的底氣，幫助他錘煉出更為全面的司法本領(lǐng)。

從執(zhí)行局到立案一庭，伴隨著工作內(nèi)容的轉(zhuǎn)變，楊俊的思維方式也在悄然調(diào)整。

在執(zhí)行局，他練就的是攻克“骨頭案”的韌勁，到了立案一庭，他思考的則是如何以多元方式化解矛盾糾紛，開(kāi)始更多琢磨怎樣深度融入綜治中心規(guī)范化建設(shè)、如何讓調(diào)解真正發(fā)揮作用、怎樣在立案環(huán)節(jié)就為后續(xù)的矛盾化解鋪好路。崗位變了，初心未改，從前是“怎么把案子結(jié)了”，如今是“怎么讓糾紛更好更快地多元化解”。

如今，魯姝婷還在學(xué)著說(shuō)“大白話”，辦“實(shí)在事”。從最初的困惑到如今慢慢參與案件辦理，她在人間煙火里慢慢扎根。

馬歆愨從參謀服務(wù)的“后方”走到定分止?fàn)幍摹扒熬€”，在商事審判的縱深實(shí)踐中，不斷探尋著涉外法治的智慧。

楊俊從“最后一公里”走到“第一公里”，在工作中思考著如何推動(dòng)矛盾糾紛多元化解，讓群眾解紛便捷又高效。

從北大到蘇州，從書(shū)齋到法院，從迷茫到篤定——三段旅程，風(fēng)景各異，方向如一。殊途同歸，只為那一句：努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。