作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

商界的局勢(shì)變化，往往比普通人想象中來得更快，哪怕是曾經(jīng)風(fēng)光無限的豪門家族，也逃不過市場(chǎng)波動(dòng)的洗禮。

誰也沒想到，短短5天時(shí)間里，王健林、王思聰父子接連遇上兩樁棘手的司法資產(chǎn)問題，接連登上財(cái)經(jīng)熱搜。

一邊是王健林創(chuàng)建的萬達(dá)名下數(shù)億級(jí)別的核心金融資產(chǎn)被迫走上司法變賣流程，一邊是王思聰個(gè)人投資版圖出現(xiàn)股權(quán)凍結(jié)的尷尬狀況。

兩件事接踵而至，打破了外界對(duì)王家商業(yè)局面的固有認(rèn)知。

很多人好奇，這接連發(fā)生的變故，是偶然巧合，還是多年布局調(diào)整后的必然結(jié)果？

88萬股權(quán)遭凍結(jié)，王思聰投資布局遇卡點(diǎn)

最先爆出變動(dòng)的是王思聰?shù)膫€(gè)人投資業(yè)務(wù)。

5月21日，天眼查公示的司法信息顯示，王思聰全資控股的北京普思投資有限公司，所持有的上海麥戟文化傳播有限公司88萬余元股權(quán)被正式凍結(jié)，執(zhí)行法院為遼寧省大連市中級(jí)人民法院。

熟悉王思聰商業(yè)軌跡的人都清楚，普思投資是他個(gè)人創(chuàng)業(yè)投資的核心主體，由其100%持股，全權(quán)掌控所有投資決策。

早年他憑借普思投資活躍在文娛、科技、傳媒多個(gè)賽道，一度靠著精準(zhǔn)投資收獲不少口碑，被外界視作年輕一代投資人的代表。

可能很多人會(huì)疑惑，88萬的股權(quán)數(shù)額并不算龐大，對(duì)于常年手握大額投資項(xiàng)目的王思聰來說，這筆資金幾乎可以忽略不計(jì)，為何會(huì)引發(fā)市場(chǎng)廣泛關(guān)注？

其實(shí)這件事的重點(diǎn)，從來不是金額大小，而是背后釋放的信號(hào)。

這并非王思聰投資版圖首次出現(xiàn)問題。

近幾年，普思投資參與的多個(gè)項(xiàng)目陸續(xù)爆出經(jīng)營(yíng)異常、清算注銷、司法執(zhí)行等問題，不少早期投資布局紛紛折戟。

此次小額股權(quán)凍結(jié)，看似是一樁不起眼的商事糾紛，實(shí)則是其個(gè)人投資業(yè)務(wù)持續(xù)遇冷的又一佐證。

曾經(jīng)肆意擴(kuò)張的投資節(jié)奏，如今頻頻被司法風(fēng)險(xiǎn)打斷，也讓外界看到了其個(gè)人商業(yè)布局的承壓狀態(tài)。

4億資產(chǎn)折價(jià)變賣，王健林核心金融資產(chǎn)遇冷

就在王思聰股權(quán)凍結(jié)事件曝光后的第5天，其父王健林這邊也傳來重磅負(fù)面消息，萬達(dá)集團(tuán)的資產(chǎn)處置進(jìn)度再度升級(jí)。

5月26日，京東資產(chǎn)交易平臺(tái)正式啟動(dòng)上海萬達(dá)小額貸款有限公司70%股權(quán)的司法變賣流程，這筆股權(quán)的處置主體正是王健林掌控的大連萬達(dá)集團(tuán)。

根據(jù)官方公示信息，該筆股權(quán)的評(píng)估價(jià)值高達(dá)7.31億元，而本次司法變賣的起拍價(jià)僅為4.09億元，折價(jià)約44%。

更值得關(guān)注的是，這已經(jīng)是該筆股權(quán)第三次掛牌處置，此前今年1月、3月的兩次拍賣均以流拍告終，無人接盤的現(xiàn)狀，足以說明市場(chǎng)態(tài)度。

為何優(yōu)質(zhì)金融股權(quán)會(huì)接連遇冷？

熟悉行業(yè)的人應(yīng)該知道，上海萬達(dá)小貸是萬達(dá)集團(tuán)曾經(jīng)重點(diǎn)布局的金融資產(chǎn)，持有正規(guī)網(wǎng)絡(luò)小額貸款牌照，巔峰時(shí)期背靠萬達(dá)龐大的商業(yè)場(chǎng)景，擁有穩(wěn)定的業(yè)務(wù)體系和用戶群體。

早年萬達(dá)全力擴(kuò)張金融版圖時(shí)，陸續(xù)拿下多張金融牌照，小貸業(yè)務(wù)是其中的核心板塊之一。

不少人會(huì)不解，曾經(jīng)風(fēng)生水起的萬達(dá)金融業(yè)務(wù)，如今為何落到折價(jià)變賣、無人接手的地步？

其實(shí)這并非突發(fā)狀況，而是多年戰(zhàn)略調(diào)整和行業(yè)環(huán)境變化的結(jié)果。

從2018年開始，萬達(dá)就開啟了金融板塊的全面收縮，陸續(xù)轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)、支付、征信等多項(xiàng)金融資產(chǎn)，三張小貸牌照如今也僅剩這最后一張待處置，其余均已完成注銷或減資瘦身。

五日雙線承壓，父子商業(yè)節(jié)奏同步遇挫

短短五天時(shí)間，父子二人先后爆出資產(chǎn)層面的司法問題，看似是兩起獨(dú)立的商事事件，細(xì)細(xì)梳理就能發(fā)現(xiàn)，二者有著高度契合的底層邏輯。

很多人疑惑，為何王家父子會(huì)在同一時(shí)間段，雙雙遭遇商業(yè)卡點(diǎn)？

從王健林的角度來看，此次4億股權(quán)變賣，是萬達(dá)持續(xù)多年資產(chǎn)瘦身的延續(xù)。

近幾年，萬達(dá)始終在收縮非核心業(yè)務(wù)、處置存量資產(chǎn)，目的是優(yōu)化現(xiàn)金流、緩解經(jīng)營(yíng)壓力。

但多次折價(jià)流拍、被迫轉(zhuǎn)入變賣流程，也意味著曾經(jīng)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，在當(dāng)下市場(chǎng)環(huán)境中吸引力大幅下降，資產(chǎn)變現(xiàn)難度遠(yuǎn)超預(yù)期，早年的擴(kuò)張布局，如今不得不以折價(jià)止損的方式收尾。

反觀王思聰?shù)墓蓹?quán)凍結(jié)事件，雖金額不大，卻暴露了其個(gè)人投資體系的短板。

脫離萬達(dá)核心主業(yè)的文娛、創(chuàng)投賽道，波動(dòng)大、風(fēng)險(xiǎn)高，過往的投資失誤不斷累積，陸續(xù)迎來司法清算和風(fēng)險(xiǎn)暴露期。

曾經(jīng)依靠資源優(yōu)勢(shì)快速擴(kuò)張的投資版圖，如今難以維持穩(wěn)定，小范圍的股權(quán)糾紛，恰恰是整體投資遇挫的縮影。

不難看出，父子二人的商業(yè)困境各有側(cè)重，卻殊途同歸。

王健林面臨的是傳統(tǒng)實(shí)業(yè)、金融存量資產(chǎn)的處置難題，是企業(yè)規(guī)?；l(fā)展后的戰(zhàn)略復(fù)盤與承壓；王思聰面臨的是個(gè)人新銳投資賽道的風(fēng)險(xiǎn)兌現(xiàn)，是輕量化投資布局的漏洞暴露。

五天內(nèi)接連落地的兩樁變故，也讓外界清晰看到，王家商業(yè)版圖早已告別高速擴(kuò)張的黃金時(shí)代。

沒有突如其來的危機(jī)，所有變故都是長(zhǎng)期發(fā)展的結(jié)果。

曾經(jīng)精準(zhǔn)布局的商業(yè)賽道，如今紛紛迎來調(diào)整和收尾，這或許就是此次連續(xù)變故背后，最值得深思的地方。

短短五日，兩樁資產(chǎn)風(fēng)波接連落地，讓萬達(dá)父子的商業(yè)現(xiàn)狀徹底擺在大眾眼前。

從大額資產(chǎn)折價(jià)變賣到小額股權(quán)司法凍結(jié)，大小事件層層遞進(jìn)，褪去了往日的豪門光環(huán)。

市場(chǎng)環(huán)境瞬息萬變，商業(yè)布局的得失終究會(huì)被時(shí)間驗(yàn)證，未來萬達(dá)的資產(chǎn)處置進(jìn)度、王思聰?shù)耐顿Y布局能否迎來轉(zhuǎn)機(jī)，也成為了商界持續(xù)關(guān)注的焦點(diǎn)。

[免責(zé)聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信息來源：