四川
Hello，大家好呀！找了快半個世紀(jì)的暗物質(zhì)，至今連一粒實錘都沒摸到，我們是不是從一開始就找錯了方向？本期內(nèi)容不屬于主流科學(xué)范疇，更像科幻腦洞，大家當(dāng)趣聞看就好。
暗物質(zhì)究竟是什么？其實科學(xué)家從一開始就沒見過它。因為它不和電磁波打交道，我們根本觀測不到。
但星系旋轉(zhuǎn)過快、星光彎折的引力透鏡現(xiàn)象、宇宙微波背景起伏，還有子彈星系團的質(zhì)量分布，都指向一個結(jié)論：有看不見的東西在提供引力，這就是暗物質(zhì)的由來。
一直以來我們都默認(rèn)，暗物質(zhì)和我們同處三維空間，只是互動性極弱。
但直到今天，這些方法連暗物質(zhì)的影子都沒碰到。難道我們從一開始就信錯了前提？
我們這些年找暗物質(zhì)的思路，全建立在 “它和我們同處三維空間” 這個前提上。但如果這個前提本身就錯了呢？
你可能會問：如果暗物質(zhì)不在三維空間，那我們感知到的引力從哪來？這就要說到引力最特殊的地方。
和強力、弱力、電磁力不同，引力根本不是 “三維空間里的力”，它是時空本身的形變。只要有空間，引力就能傳播，天生帶有跨維度的特性。
其他三種基本力的傳遞粒子都被鎖在三維空間里，但引力不一樣。那為啥宏觀上我們看不到額外維度？
因為引力遵循平方反比定律，這個規(guī)律只在三維空間成立，宏觀上額外維度不可能存在。但如果額外維度只存在于微觀尺度呢？
這個腦洞最早來自弦理論。弦理論把基本粒子看成一維的弦。
為了讓這套理論自洽，我們的時空需要有 10 個維度，剩下的 6 個維度蜷縮在普朗克尺度，就像一根吸管遠(yuǎn)看是一維的線，近看其實是卷起來的三維柱體。
在弦理論的框架里，我們所在的三維空間就是一張 “膜”。構(gòu)成萬物的粒子、能量，本質(zhì)都是有端點的開弦，它們的兩端被固定在膜上，根本跑不出去。
但引力不一樣，傳遞引力的是沒有端點的閉弦，不受膜的束縛，可以自由穿梭不同維度。
這就能解釋為啥引力比其他三種力弱那么多：它漏去了額外維度。那所謂的暗物質(zhì)，會不會就是其他膜上的物質(zhì)？
如果這個猜想成立，一切就能說得通了。我們找不到暗物質(zhì)粒子，是因為它根本不在三維空間里，再精密的探測器也摸不到。
我們觀測到的暗物質(zhì)引力效應(yīng)，其實是高維質(zhì)量在三維空間的投影。
星系看起來旋轉(zhuǎn)異常，只是我們沒看到高維空間里星系的其他部分，它們通過引力和我們可見的星系形成了完整的動力學(xué)系統(tǒng)。
當(dāng)然，這套理論目前還只是腦洞，缺少足夠的細(xì)節(jié)支撐，算不上主流科學(xué)。但它并非完全不能驗證。
第一個驗證方向是短程引力測試：如果真有微觀額外維度，在極小尺度下，引力的衰減會偏離經(jīng)典的平方反比定律，實驗物理學(xué)家一直在做高精度測試，就是為了找這種偏差。
第二個方向是觀測宇宙微波背景：如果暗物質(zhì)來自高維，它在早期宇宙的分布模式會和傳統(tǒng)冷暗物質(zhì)模型不同，更精準(zhǔn)的觀測數(shù)據(jù)或許能找到差異。
第三個方向是粒子對撞機：如果對撞過程中出現(xiàn)能量丟失，就可能說明能量流去了額外維度，這也是間接證明高維空間存在的辦法。
如果這套理論真的成立，還能延伸出平行宇宙的猜想。在包含所有維度的體空間里，不同的膜各自共存，彼此的開弦無法交流，也就是兩個宇宙完全隔絕。
當(dāng)然，現(xiàn)階段科學(xué)對暗物質(zhì)的主流解釋還是未知粒子，能用一個假設(shè)解決的問題，沒必要引入更多復(fù)雜的理論。
但科學(xué)的進步，本來就來自這些跳出常規(guī)的腦洞。說不定哪天，我們真的通過實驗打開了高維世界的大門，那時候才會發(fā)現(xiàn)，暗物質(zhì)早就給我們遞了一張邀請函。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
