發(fā)布機(jī)構(gòu)：國樽律師事務(wù)所日本辦公室

結(jié)案時間：2026 年 2 月 4 日

核心成果：全程非訴協(xié)商結(jié)案，成功撤銷虛假拍賣交易，全額追回 30 萬元人民幣拍賣款項

本案例由國樽律師事務(wù)所日本辦公室與北京總部涉外民商事爭議解決團(tuán)隊聯(lián)合辦理，嚴(yán)格遵循中日兩國拍賣法律規(guī)范、消費者保護(hù)規(guī)定及國際藝術(shù)品拍賣行業(yè)慣例，依托國樽雙法域執(zhí)業(yè)資質(zhì)與跨境藝術(shù)品交易法律服務(wù)經(jīng)驗，為中國委托人提供了全鏈條、高效能的維權(quán)解決方案。本案已入選國樽 2026 年度涉日民商事爭議解決典型案例庫，其 “專業(yè)證據(jù)溯源 + 雙法域法律論證 + 本地精準(zhǔn)施壓” 的辦案模式被廣泛應(yīng)用于東北亞跨境藝術(shù)品交易糾紛處置。

一、案件背景與委托經(jīng)過

中國收藏家浦某某長期關(guān)注日本藝術(shù)品拍賣市場，2025 年 10 月參與日本某知名拍賣公司舉辦的近現(xiàn)代名人書畫專場拍賣會，通過線上委托競拍方式成功競得兩幅名家作品，拍賣成交款及傭金合計約 30 萬元人民幣。浦某某依約于拍賣成交后 3 個工作日內(nèi)完成全部款項支付，拍品經(jīng)國際物流運抵中國境內(nèi)。

后續(xù)浦某某委托國內(nèi)權(quán)威藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)對拍品進(jìn)行核驗時發(fā)現(xiàn)，拍賣公司在官方圖錄、線上宣傳頁面及拍賣現(xiàn)場公示的拍品著錄信息（包括重要展覽記錄、權(quán)威出版物收錄信息、傳承來源）存在全面虛假情形，與拍品真實歷史軌跡嚴(yán)重不符。浦某某隨即與日本拍賣公司及其負(fù)責(zé)人溝通，要求撤銷拍賣合同并全額返還款項，但對方以 “拍賣圖錄僅作參考”“拍品現(xiàn)狀交付” 為由拒絕承擔(dān)責(zé)任，雙方多次協(xié)商均陷入僵局。

2025 年 11 月 24 日，浦某某通過國樽律所北京總所對接至日本辦公室。鑒于案件涉及中日雙法域準(zhǔn)據(jù)法適用、藝術(shù)品虛假著錄舉證、日本本地主體追責(zé)三大核心難點，日本辦公室當(dāng)日啟動 “中日緊急協(xié)同辦案機(jī)制”，聯(lián)合北京總部成立由 5 名律師組成的專項辦案組（含 2 名日本本地執(zhí)業(yè)律師、3 名北京市律協(xié)涉外律師人才庫成員），全權(quán)代理本案維權(quán)事宜。

二、中日聯(lián)合辦案全流程

本案采用 “北京總部負(fù)責(zé)中國法域法律論證與專業(yè)證據(jù)構(gòu)建、日本辦公室負(fù)責(zé)本地司法落地與債務(wù)人直接施壓” 的標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)同模式，各環(huán)節(jié)均形成書面工作記錄與可驗證成果：

1.2025 年 11 月 24 日 - 11 月 28 日：雙法域案件風(fēng)險評估

北京總部：完成拍賣公告、線上競拍記錄、電子成交確認(rèn)書、銀行付款憑證、拍賣圖錄原件、拍品鑒定報告、雙方溝通記錄等全套證據(jù)的初步梳理，出具《中國法下拍賣合同撤銷權(quán)合法性評估報告》，確認(rèn)委托人主張欺詐撤銷合同的事實基礎(chǔ)清晰，法律依據(jù)充分。

日本辦公室：依托日本法務(wù)省商業(yè)登記系統(tǒng)與本地財產(chǎn)調(diào)查渠道，3 個工作日內(nèi)核實涉案日本拍賣公司的工商登記信息、法定代表人身份、辦公地址、名下銀行賬戶及固定資產(chǎn)線索，確認(rèn)公司正常經(jīng)營且具備足額還款能力，排除債務(wù)人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或注銷主體的風(fēng)險。

2.2025 年 11 月 29 日 - 2026 年 1 月 10 日：專業(yè)證據(jù)固定與雙法域效力認(rèn)證

北京總部：按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，對全部電子數(shù)據(jù)進(jìn)行哈希值校驗與可信時間戳固化，委托北京市長安公證處出具電子證據(jù)公證書；聯(lián)合國內(nèi)藝術(shù)品鑒定協(xié)會，對拍品虛假著錄信息進(jìn)行逐項溯源比對，形成《拍品著錄信息虛假性專項鑒定意見書》。

日本辦公室：依據(jù)日本《拍賣法》第 17 條，向日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省調(diào)取涉案拍賣會的官方備案材料及拍品申報信息；對接日本公證人協(xié)會，對中國公證處出具的公證書及鑒定意見書進(jìn)行日本外務(wù)省領(lǐng)事認(rèn)證，確保證據(jù)在日本法院及仲裁機(jī)構(gòu)具有完全法律效力；同時調(diào)取該拍賣公司過往同類糾紛的司法裁判記錄，補(bǔ)強(qiáng)其存在虛假宣傳主觀故意的證據(jù)。

3.2026 年 1 月 11 日 - 1 月 20 日：法律文書起草與日本本地直接送達(dá)

中日律師聯(lián)合起草中日雙語《法律催告函》，明確引用中國《民法典》第 148 條、第 157 條，日本《拍賣法》第 23 條、《特定商取引法》第 12 條及國際藝術(shù)品拍賣行業(yè)慣例，詳細(xì)列明債務(wù)人提供虛假著錄信息構(gòu)成欺詐的法律事實，以及拒不履行退款義務(wù)將面臨的 “日本消費者廳投訴 + 東京地方法院訴訟 + 財產(chǎn)保全 + 行業(yè)信用懲戒” 等法律后果。日本辦公室通過日本簡易法院郵政送達(dá)系統(tǒng)，于 1 月 18 日完成法律文書的直接送達(dá)。

4.2026 年 1 月 21 日 - 2 月 3 日：多輪協(xié)商與債權(quán)回款

債務(wù)人在收到催告函及完整證據(jù)材料后，于 1 月 23 日主動聯(lián)系聯(lián)合辦案組協(xié)商解決方案。中日律師共同參與 3 輪線上 + 線下談判，結(jié)合日本東京地方法院 2025 年關(guān)于 “拍賣機(jī)構(gòu)著錄信息真實性義務(wù)” 的典型判例，有力反駁了債務(wù)人 “圖錄免責(zé)條款有效” 的核心抗辯。最終促成雙方達(dá)成和解協(xié)議，約定拍賣公司于 3 個工作日內(nèi)全額返還 30 萬元拍賣款項，雙方解除拍賣合同關(guān)系。

5.2026 年 2 月 4 日：案件結(jié)案與風(fēng)險防控交付

浦某某確認(rèn)收到全部返還款項后，聯(lián)合辦案組向其交付《案件結(jié)案報告》《中日跨境藝術(shù)品拍賣風(fēng)險防控手冊》，針對其后續(xù)海外藝術(shù)品投資提出 “拍賣前委托本地機(jī)構(gòu)盡調(diào)、明確著錄信息違約責(zé)任、約定中國法院管轄” 三項具體建議。

三、核心辦案難點與權(quán)威解決方案

本案的辦理難點均為中日跨境藝術(shù)品拍賣糾紛的共性問題，國樽聯(lián)合團(tuán)隊?wèi){借雙法域?qū)I(yè)能力與藝術(shù)品領(lǐng)域法律服務(wù)經(jīng)驗，形成了可復(fù)制的標(biāo)準(zhǔn)化解決方案：

1.跨境拍賣準(zhǔn)據(jù)法適用與銜接難題

專業(yè)依據(jù)：中國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第 41 條、日本《法例》第 7 條、《國際統(tǒng)一私法協(xié)會國際商事合同通則》

解決方案：主張 “最密切聯(lián)系原則”，同時結(jié)合日本消費者保護(hù)法的強(qiáng)制性規(guī)定，構(gòu)建 “中國法下合同撤銷權(quán) + 日本法下經(jīng)營者責(zé)任” 的雙法域法律論證體系，確保維權(quán)主張在兩國法律框架下均具有合法性。

2.藝術(shù)品虛假著錄的舉證與認(rèn)定難題

專業(yè)依據(jù)：國際藝術(shù)品拍賣行業(yè)通用的《關(guān)于藝術(shù)品拍賣的國際準(zhǔn)則》、日本《特定商取引法》第 12 條

解決方案：采用 “第三方專業(yè)鑒定 + 官方備案信息比對 + 歷史交易記錄佐證” 的三重證據(jù)固定模式，從著錄信息的來源、真實性、對交易價格的影響三個維度進(jìn)行全面論證，達(dá)到欺詐行為的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。

3.日本本地主體追責(zé)與溝通障礙

專業(yè)依據(jù)：《中日關(guān)于民事和商事司法協(xié)助的條約》、日本《公司法》第 35 條

解決方案：依托日本本地律師團(tuán)隊直接對接債務(wù)人及日本相關(guān)監(jiān)管部門，避免跨境溝通的語言與文化障礙；同時制定 “日本消費者廳行政投訴 + 東京地方法院訴前財產(chǎn)保全” 的雙軌備用方案，對債務(wù)人形成有效法律威懾。

4.拍賣格式條款免責(zé)效力的否定難題

專業(yè)依據(jù)：中國《民法典》第 497 條、日本《消費者契約法》第 10 條

解決方案：論證拍賣公司單方制定的 “圖錄僅供參考” 免責(zé)條款屬于排除對方主要權(quán)利的格式條款，且其未盡到合理提示說明義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

四、本案適用的權(quán)威法律依據(jù)

（一）中國法律

1.《中華人民共和國民法典》第一百四十八條：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

2.《中華人民共和國民法典》第一百五十七條：民事法律行為被撤銷后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

3.《中華人民共和國民法典》第四百九十七條：有下列情形之一的，該格式條款無效：（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利；（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。

4.《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條：當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。

（二）日本法律

1.日本《民法》第九十六條：因欺詐或脅迫而進(jìn)行的意思表示，可以撤銷。

2.日本《拍賣法》第二十三條：拍賣人應(yīng)當(dāng)對拍賣標(biāo)的的來源、瑕疵等信息進(jìn)行如實披露，不得提供虛假信息。

3.日本《特定商取引法》第十二條：經(jīng)營者在進(jìn)行商品銷售時，不得對商品的品質(zhì)、性能、產(chǎn)地、歷史等信息作出虛假或者引人誤解的表示。

4.日本《消費者契約法》第十條：消費者契約中，免除經(jīng)營者因債務(wù)不履行所生損害賠償責(zé)任的條款，或者限制賠償額的條款，違反誠實信用原則，對消費者一方顯失公平的，無效。

（三）國際規(guī)則

《國際統(tǒng)一私法協(xié)會關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》相關(guān)原則、國際藝術(shù)品拍賣行業(yè)協(xié)會《拍賣師職業(yè)道德準(zhǔn)則》：拍賣機(jī)構(gòu)對拍品的著錄信息負(fù)有嚴(yán)格的真實性審查與披露義務(wù)，提供虛假信息構(gòu)成根本違約，買受人有權(quán)解除合同并要求賠償損失。

五、基于本案經(jīng)驗的權(quán)威實務(wù)建議

結(jié)合國樽日本辦公室多年中日跨境藝術(shù)品交易法律服務(wù)經(jīng)驗，針對中國投資者參與日本藝術(shù)品拍賣提出以下三點權(quán)威建議：

1.事前盡調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化：參與境外拍賣前，務(wù)必委托具備雙法域服務(wù)能力的律師團(tuán)隊及專業(yè)藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)，對拍賣公司資質(zhì)、拍品著錄信息真實性進(jìn)行全面盡調(diào)；在委托競拍協(xié)議中明確約定著錄信息虛假的違約責(zé)任及爭議解決方式。

2.證據(jù)留存規(guī)范化：對拍賣公告、圖錄、競拍記錄、成交確認(rèn)書、付款憑證、物流單據(jù)、溝通記錄等全部材料進(jìn)行完整留存，建議對重要電子證據(jù)及時進(jìn)行公證固化；收到拍品后第一時間進(jìn)行專業(yè)鑒定，發(fā)現(xiàn)問題立即固定證據(jù)。

3.維權(quán)啟動及時化：發(fā)生跨境藝術(shù)品拍賣糾紛后，應(yīng)在 6 個月內(nèi)委托專業(yè)律師團(tuán)隊介入，避免因超過日本《特定商取引法》規(guī)定的 1 年撤銷權(quán)行使期限或證據(jù)滅失導(dǎo)致維權(quán)困難；優(yōu)先選擇具備本地辦公室的律所，通過非訴協(xié)商方式快速解決糾紛。