山東
2024年，美國某論壇上有人拋出了這么一個問題：如果中國不讓美國加入天宮空間站，美國是不是有權(quán)利把它打下來？
這話一出，底下吵成一鍋粥。支持的人拿氣球事件類比，說中國不配合就該動手；反對的人說這是瘋話，會引發(fā)戰(zhàn)爭。
沒人注意到的是，就在這些人爭論的同一時期，來自十七個國家的科學實驗項目，正在排隊等待上天宮。
先把這話拆開看看
這句話成立的前提，是美國"有權(quán)"這么做。
那我們就認真問一句：這個"權(quán)"從哪來？
1967年，一百多個國家簽了一份《外層空間條約》，里面有一條寫得清清楚楚——外層空間是全人類共同的領(lǐng)域，任何國家不得對他國航天器實施破壞行為。空間站在法律上相當于一國領(lǐng)土的延伸，你打它，就等于打它的國土。
這條法理死路之外，還有一條技術(shù)死路。天宮空間站在大約四百公里的軌道上飛，旁邊是幾萬塊人類歷史上發(fā)射活動留下的太空垃圾。你真把一個兩百多噸的空間站打碎了，產(chǎn)生的碎片不是掉下來，是四散在軌道上，速度比子彈快十倍，撞上任何一顆在軌衛(wèi)星都是毀滅性的。
航天界有個詞叫"凱斯勒效應(yīng)"——一旦碎片開始連鎖碰撞，近地軌道會在極短時間內(nèi)變成一片不可進入的垃圾帶。誰的衛(wèi)星最多？SpaceX的星鏈。打中國空間站，最先遭殃的可能是美國自己的商業(yè)衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)。
說到星鏈，還有一個細節(jié)值得一提。2021年，星鏈的衛(wèi)星有兩次跑到了距天宮不到七公里的位置，中國空間站不得不緊急機動避讓。是中國在威脅誰，還是美國的商業(yè)衛(wèi)星在威脅誰？這個問題，論壇上那些喊"有權(quán)擊落"的人，大概是沒想過的。
所以這句話不是一個政策討論，是一句氣話。那我們不妨再往深問一句——這口氣，是怎么憋出來的？
這扇門，是誰先關(guān)上的
2011年，美國國會把一個條款塞進了年度財政法案，就夾在兩百多頁文件的某個角落里，輕描淡寫地通過了。
這個條款后來被叫做"沃爾夫條款"，核心內(nèi)容兩句話：NASA不得與中國開展任何形式的航天合作，NASA的設(shè)施也不得接待任何中國官方訪客。
理由是什么？一名在NASA工作的中國籍合同雇員在回國轉(zhuǎn)機時被攔下來，懷疑間諜。后來查了，什么證據(jù)都沒有。但這個條款，就這么立住了。
這道墻立起來之后，中美之間的航天往來直接被法律釘死了。2013年，中國學者連NASA在加州舉辦的一個開普勒望遠鏡科學會議都進不去，其他國家的科學家因此集體抵制。一個學術(shù)交流會，被整成了外交事件。
更諷刺的是，中國嫦娥五號帶回了月球樣品，全球多個機構(gòu)提交了申請，美國有兩所大學也申請到了。但美國高校拿到月壤之后發(fā)現(xiàn)，他們不能用NASA的經(jīng)費來研究。
沃爾夫條款把自己國家的科學家也堵在了門外。中國外交部的回應(yīng)相當平靜："這是貴國自己立的條款。"
中國這邊，被關(guān)門之后，就自己動手了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
