北京
每次聽說某小孩或者某老人被燒死了，我都無比痛心。
很多人認為，燒死就燒死了?；馂牟婚L眼，燒死怨倒霉，這沒什么。
可在我看來，這是火災調查處理工作上的一個“硬傷”。我們本可以通過調查火災、查明真相、反思根源、提出對策，然而正是由于火災調查處理工作不力，我們的社會文明和法治進步才被集體漠視。
早在2006年，我把“火災災害成因調查”作為一章寫進《中國消防手冊》的時候，我欣喜地憧憬，我們會盡早迎來改進工作的絕佳拐點。然而，后來修改《火災事故調查規定》，去掉了認定書中的災害成因認定，把本該認真開展的災害成因調查改為“技術調查”，且作為內部備案。那時我就意識到，我們正錯過這個“拐點”。
未成年人，尤其是嬰幼兒和兒童，還有不能自由行動的老人，他們在遭遇火災的時候，要么缺乏辨別能力，要么面對火災無能為力，最終只能眼睜睜地被大火剝奪生命。
《未成年人保護法》第二十一條規定，未成年人的父母或者其他監護人不得使未滿八周歲或者由于身體、心理原因需要特別照顧的未成年人處于無人看護狀態，或者將其交由無民事行為能力、限制民事行為能力、患有嚴重傳染性疾病或者其他不適宜的人員臨時照護。未成年人保護法未成年人的父母或者其他監護人不得使未滿十六周歲的未成年人脫離監護單獨生活。
《老年人權益保障法》第十五條規定，贍養人應當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經濟困難的老年人，應當提供醫療費用。對生活不能自理的老年人，贍養人應當承擔照料責任；不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養老機構等照料。
回過頭來看一看， 未成年人處于無人看護狀態被燒死的，老年人缺乏照料被燒死的， 多年來，發生了多少起，死了多少人，又有多少人被追究了相應責任？
“燒死就燒死了”“誰也不愿意這樣”“這是家事”“民不告官不究”“人亡不能家破”……，現代社會，還有多少人仍然沉迷于舊時代的老思想？
把“災害成因”從認定書里去掉，直接導致此類傷亡缺乏精準統計，進而導致社會整體對此漠視。去掉的是一個“詞”，減掉的是一份“工作”，帶來的卻是一條條鮮活生命的無情隕落。
很多此類亡人火災，查清原因就放過去了，不移送，不起訴，有多少責任被放過？有多少“不該”被“縱容”？
事情發展到今天，有人甚至主張去掉“災害成因”這個詞，試圖用“蔓延原因”和“傷亡原因”來代替它。
請問，火災的災害后果難道只有人員傷亡嗎？財產損失哪去了？環境污染哪去了？火災帶來的產業鏈破壞和社會影響哪去了？
學術是嚴肅的。
我不希望學術被其他什么東西所掩蓋或踐踏。
我希望的是，學術討論應該自由進行，火災調查應該有所作為。
記住，為人民服務，從來就不是一句空話。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
