界面新聞記者 | 蔡星卓
界面新聞編輯 | 劉海川

2026年5月26日上午，陜西咸陽永壽縣“土崖扔妻”案，在陜西省咸陽市中級人民法院開庭審理。

被害者苗苗的哥哥孫理（化名）向界面新聞透露，苗苗丈夫、被告人張某被檢方以故意殺人罪公訴。該案一審將擇期宣判。他透露，苗苗的父母是刑事附帶民事訴訟原告，他作為父母的刑事附帶民事訴訟代理人全程參與了庭審。孫理介紹，苗苗生前曾遭受家庭暴力，兩次起訴離婚均未成功。起訴書顯示，苗苗第二次起訴離婚被駁回13天后身亡。

離婚起訴被駁回13天后，她被丈夫扔下土崖高墜身亡

苗苗與丈夫張某同為永壽縣人，二人于2015年4月登記結婚，婚后育有兩子。界面新聞獲得的起訴書提到，2024年11月6日，苗苗以感情破裂為由起訴離婚，同年12月11日被永壽縣人民法院駁回。

離婚訴訟請求被駁回僅13日后，2024年12月24日，張某駕車前往苗苗住處談論婚姻問題，二人發(fā)生爭執(zhí)。起訴書顯示，經(jīng)審查，張某因氣憤多次扇打苗苗臉部并多次拳擊其頭部，在其倒地后多次踩踏其頭部，并抓其頭部多次撞擊水泥石墩。

毆打過程中，苗苗失去意識，張某將其放于車輛后座并駕車離開。駕車途中，張某發(fā)現(xiàn)苗苗頭部有大量血跡，并對其上身“連續(xù)擊打幾拳”。張某還聯(lián)系其大姐準備酒精、紗布等，用來給苗苗包扎頭部傷口。大姐到場后提出送醫(yī)。

二人將苗苗送至咸陽市某醫(yī)院急診科后，醫(yī)生表示苗苗瞳孔已擴散、傷情嚴重需要立即轉(zhuǎn)院，張某稱可自行轉(zhuǎn)院。不顧其大姐多次勸導，他自行駕車帶苗苗返回永壽縣城，并聯(lián)系其三姐準備生理鹽水、理發(fā)推子等物品。三姐也多次要求張某送醫(yī)，未果。

起訴書顯示，回到永壽縣去坊村的張某家中后，張某發(fā)現(xiàn)苗苗“沒有呼吸、脈搏、心跳，手指冰涼、手指及指甲發(fā)青”，誤以為其已經(jīng)死亡，遂駕車將苗苗扔下麻院溝。

2026年5月的事發(fā)地麻院溝（左圖，家屬稱冬季時崖壁上沒有樹葉，也鮮有軟樹枝），以及苗苗曾提交到離婚訴訟證據(jù)中的身體淤青照片（右圖）。界面新聞搜索發(fā)現(xiàn)，去坊村與案發(fā)當天苗苗租住地相距超100公里，后者地處西安與咸陽兩市之間。（圖片由受訪者提供）

孫理告訴界面新聞，他從相關部門得知，事發(fā)后張某主動“報假警”。有報道稱，張某當時謊稱兩人吵架后妻子“想不開跳崖”，試圖掩蓋罪行。

永壽縣公安局鑒定意見通知書顯示，苗苗“系高墜致頭部、胸腹部多臟器損傷死亡”。咸陽市人民檢察院認為，被告人張某因感情糾紛故意非法剝奪他人生命，應以故意殺人罪追究其刑事責任，遂提起公訴。起訴書顯示，被告人張某于2024年12月25日被刑事拘留，于2025年1月8日被執(zhí)行逮捕，后羈押于永壽縣看守所。

孫理告訴界面新聞，庭審時，公訴人雖沒有明確給出量刑建議，但建議從重處罰。“從案發(fā)開始，我的態(tài)度就很堅決：我只有一個訴求，就是（希望判處張某）死刑立即執(zhí)行。我們不會出具諒解書，如果因為兩個孩子而影響刑罰，我一定會爭取撫養(yǎng)權。”孫理說。

關于本案民事部分，除張某外，還有4人被列為附帶民事被告，分別是張某的父親、大姐、三姐和姑父。孫理透露，張某在庭審時表示愿意賠償，但“沒錢”。張某姑父表示不同意進行賠償。孫理告訴界面新聞：“我們多次、堅決地向媒體表達，我們不需要賠償，只是為了追究他們的法律責任。”他表示，將持續(xù)關注追蹤庭審結果，并繼續(xù)搜集案件相關證據(jù)。

2026年5月27日，界面新聞?chuàng)芡◤埬臣胰穗娫挘瑢Ψ降弥浾呱矸莺髵鞌唷Ｓ浾叨啻螕艽蛴缐劭h人民法院電話，均無人接聽。

被害人家屬：苗苗常年遭受家暴，此前兩次起訴離婚均未成功

孫理告訴界面新聞，據(jù)他所知，苗苗在2021年前長期遭受來自張某的家庭暴力。“我們第一次聽說苗苗被家暴，是在她坐月子期間，當時張某給我姐打了電話，想讓我們幫忙調(diào)和二人矛盾。”孫理說，多年間，妹妹總是報喜不報憂。“有一次家人看到她身上的傷，我妹說是她騎電動車摔的。”孫理猜測，苗苗是“心疼孩子”。

孫理稱，張某于2021年赴江蘇打工，半年回家一趟。他透露，2024年6月的一次激烈沖突讓事態(tài)變得更加嚴重，苗苗也開始有意識地保護自己。“2024年6月左右，她（苗苗）曾叫我姐過去把她接走，那時候我們大概有了一些猜測。如果不是因為家暴，我妹不可能躲出去的。”孫理補充，那之后，苗苗先是借住在親友家，后自己租房子住，中途偶爾回到縣城辦事。

孫理提供的一張聊天信息截圖顯示，張某曾在2024年7月向苗苗道歉，稱“打你是我的錯……夫妻床頭打架床尾和的嘛，你就給我一次機會。”孫理說，張某在一審庭審中已承認自己是該微信號的擁有者。

張某發(fā)給苗苗的微信信息（左圖），以及苗苗發(fā)送給家人的信息（右圖）。孫理說，張某此前口頭上提及與家暴有關的內(nèi)容時，均是通過電話等形式，家人手中沒有聊天記錄。（圖片由受訪者提供）

界面新聞還獲得了一段苗苗與張某的對話錄音，孫理稱，錄制時間約為2024年8月初左右。兩人對話中，苗苗提到張某曾“拿刀”“掐脖子”。“你這一次是氣頭上說的話，你下一次氣頭上直接就把我殺了。”錄音中，苗苗這樣對張某說。

孫理提供的一張聊天截圖顯示，2024年8月20日，苗苗將包括上述錄音在內(nèi)的3段錄音發(fā)給家人保存。他透露，這3段錄音此前已作為證據(jù)提交給警方。此外，苗苗家人曾向媒體透露，2024年8月，苗苗曾將自己身上的淤青照片發(fā)送給朋友。孫理還向界面新聞表示，據(jù)他所知，從2024年6月至案發(fā)，苗苗曾多次報警。2024年9月27日，一張西安腦康心理康復醫(yī)院的診斷證明顯示，苗苗有“焦慮性抑郁伴恐懼”。

界面新聞注意到，張某的家暴行為并未寫入起訴書。孫理還向界面新聞透露，一審庭審時，并未出現(xiàn)來自苗苗手機的直接證據(jù)。不過，孫理稱，家暴行為在一審庭審中曾被提及。“但是，張某只承認了2015年有過家暴行為，否認長期、多次家暴。”他告訴界面新聞。

而對于檢方指控的故意殺人罪，孫理透露，張某認為應以“故意傷害罪”論處。“他的辯護律師辯稱，張某當時誤以為苗苗已死，不具備殺人故意。

孫理告訴界面新聞，他申請成為訴訟代理人的原因是需要在庭審中進行質(zhì)證。2026年2月，孫理向咸陽市中級人民法院寄出《調(diào)查取證申請書》，請求調(diào)取苗苗手機中的多項信息與記錄。孫理透露，2026年他多次詢問并從相關人員處得知，苗苗手機并未被破解。他回憶，在一審庭審過程中，苗苗手機中的信息和資料從未出現(xiàn)。（圖片由受訪者提供）

孫理說，2024年，苗苗曾兩次起訴離婚。除了起訴書中提到的被駁回的離婚訴訟，孫理說，據(jù)他所知，在那之前的2024年9月10日左右，苗苗也有一次離婚起訴，后被調(diào)解。“這兩次離婚訴訟都是我?guī)兔β?lián)系的律師。”

孫理回憶，第二次起訴離婚，苗苗提交了家暴相關材料。界面新聞獲得的苗苗訴張某離婚糾紛一案證據(jù)目錄顯示，除結婚證外，苗苗還提供了聊天記錄、照片和診斷證明，以證明家暴和感情破裂的事實。孫理介紹，據(jù)他所知，最終法院以兩人感情沒有破裂、且考慮到兩個未成年孩子為由，駁回了苗苗的離婚請求。

律師解讀：涉家暴離婚案存在回訪盲區(qū)與證據(jù)困局

上海家與家律師事務所主任、中國婚姻家庭法研究會理事譚芳向界面新聞解釋，一般來說，起訴離婚包括立案、調(diào)解和審理等流程。“根據(jù)法律規(guī)定，法院審理離婚案件應當進行調(diào)解。實務中，調(diào)解也貫穿離婚訴訟全程。”譚芳介紹，第一次提起離婚訴訟時，如果被告同意離婚，那么第一次訴訟就判離的概率是比較大的。

不過，她表示，實踐中也有特殊情況，比如若雙方都不要撫養(yǎng)權，導致未成年孩子的利益若無法得到保障，即便雙方都同意離婚，法院也可能會判不離。此外，如果被告堅決不同意離婚，法院會結合雙方提供的證據(jù)材料確認是否要判決離婚。譚芳強調(diào)，審查重點就是看夫妻感情是否已經(jīng)徹底破裂。

“根據(jù)《民法典》的規(guī)定，有下列情形之一，調(diào)解無效的，應當準予離婚：重婚或者與他人同居；實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等惡習屢教不改；因感情不和分居滿兩年；或者有其他導致夫妻感情破裂的情形。”譚芳表示，如果原告沒有充分的證據(jù)證明夫妻感情確實已經(jīng)破裂，法院可能會判決不予離婚。

西安腦康心理康復醫(yī)院的診斷證明書。（圖片由受訪者提供）

以家暴為由報警，或因家暴起訴離婚后，是否有回訪機制？譚芳介紹，報案本身不足以證明家暴事實，派出所查實后可直接出具告誡書，此后才有回訪的可能。而在法院層面，針對涉家暴的申請人身安全保護令糾紛，很多法院內(nèi)部會設立回訪機制。如果單純只是涉家暴的離婚訴訟，則很少有回訪。不過，涉家暴的離婚糾紛中不少當事人也會一并申請保護令，進而啟動相關機制，但并非所有法院都會回訪，回訪的具體方式也存在區(qū)別。

現(xiàn)實里，因家暴報警或起訴離婚后未獲重視，癥結在哪？譚芳認為，可能更多是由于證據(jù)缺失。“家暴一般發(fā)生在私密空間，有些當事人可能會出于各種原因不愿意或不敢對外求助，外界無法第一時間察覺家暴的發(fā)生。而另一些當事人雖然選擇了求助，但沒有及時固定證據(jù)，直到進入訴訟程序、需要證據(jù)的時候，才發(fā)現(xiàn)沒有證據(jù)或者證據(jù)不足。”

她表示，對于已經(jīng)處于困境中的受害者而言，要同時做到保護自身和注意搜集證據(jù)，本身就存在一定的難度。“所以，如果不幸遭遇了家暴，務必第一時間報警，同時可以主動咨詢專業(yè)人士，通過合法途徑保障自己的人身安全和合法權益。”

譚芳指出，家暴維權存在證據(jù)門檻和救濟機制屬于事后程序的難題，因此事前預防與事后懲處同樣重要。她建議社會各方共同努力，加強普法宣傳，打破認知誤區(qū)，同時呼吁公安、法院等職能部門建立多元化救助機制，將糾紛化解在萌芽階段。“只有將事后懲處和事前預防相結合，才能更有效地遏制悲劇的發(fā)生。”她說。