優(yōu)化法治化營商環(huán)境，保障民營企業(yè)合法權(quán)益，是司法工作的核心要義之一。然而，北京東方基業(yè)國際商貿(mào)中心有限公司（下稱“東方基業(yè)公司”）在河北省隆化縣人民法院涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案中，卻遭遇了嚴(yán)重超期審理、程序違法、事實認(rèn)定錯誤、適用法律失當(dāng)?shù)纫幌盗兴痉▉y象！作為一家北京民營企業(yè)，東方基業(yè)公司在一審中遭遇不公裁判，案件久拖不決，合法權(quán)益持續(xù)受損，為民營企業(yè)異地司法維權(quán)敲響了警鐘！

一、案件緣起：項目股權(quán)轉(zhuǎn)讓，合同義務(wù)約定明晰

東方基業(yè)公司與吳英、李建平因項目股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生糾紛，案件經(jīng)發(fā)回重審后，由河北省隆化縣人民法院立案受理。

根據(jù)雙方簽訂的《玄武巖項目股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》明確約定：股權(quán)轉(zhuǎn)讓費用共計5000萬元，轉(zhuǎn)讓款分四筆支付，每筆付款均對應(yīng)一項并列的主給付義務(wù)，包括股權(quán)出讓、協(xié)助辦理采礦證延期與擴大開采規(guī)模審批、協(xié)調(diào)解除與第三方的合同并清退礦區(qū)、辦理土地租賃事宜等。四項義務(wù)同等重要。共同構(gòu)成合同核心條款，在吳英先行完成對應(yīng)義務(wù)，東方基業(yè)公司才需支付相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。上述吳英等原股東應(yīng)當(dāng)履行的合同義務(wù)明確約定在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付條款中，既是約定的付款條件，同時也約定的付期限。只有乙方完全履行了上述合同義務(wù)后，目標(biāo)公司擴大生產(chǎn)規(guī)模正式投產(chǎn)18個月后，東方基業(yè)公司向吳英等原股東支付相對應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的條件才達成。東方基業(yè)公司據(jù)此享有法律規(guī)定的先履行抗辯權(quán)。

在合同履行過程中，東方基業(yè)公司發(fā)現(xiàn)吳英未按約定履行義務(wù)，遂拒絕支付對應(yīng)款項，并多次催告吳英履行合同約定義務(wù)無果！東方基業(yè)拒絕支付支付相應(yīng)款項的行為，既符合雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，也是我國法律賦予的權(quán)利。雙方就此產(chǎn)生爭議，吳英竟向河北省隆化縣人民法院提起訴訟，要求東方基業(yè)公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，一場圍繞合同履行、抗辯權(quán)利的司法糾紛就此展開。

二、一審司法亂象叢生，多項行為違反司法準(zhǔn)則

（一）超期審理，漠視法定審限

本案適用普通程序，依法應(yīng)于立案后六個月內(nèi)審結(jié)，延期需履行嚴(yán)格審批手續(xù)。該案2024年立案，2025年5月14日首次開庭后即陷入停滯，至2026年仍未審結(jié)，遠超法定期限。相關(guān)承辦人員未出具中止、延期審理相關(guān)文書，也未說明超期理由，案件長期懸而未決，嚴(yán)重影響東方基業(yè)公司的正常經(jīng)營。

（二）剝奪企業(yè)訴訟權(quán)利

一審法院依職權(quán)調(diào)取裁判文書作為定案依據(jù)，該調(diào)取行為不符合《民訴法解釋》規(guī)定的職權(quán)調(diào)取情形。且該證據(jù)未在法庭出示、未經(jīng)東方基業(yè)公司質(zhì)證，依法不得作為定案依據(jù)，法院此舉嚴(yán)重剝奪了該公司質(zhì)證、辯論權(quán)利。

（三）事實認(rèn)定錯誤，混淆合同義務(wù)邊界

一審判決無視案涉協(xié)議約定，將合同中明確約定的付款條件、四項并列的乙方主給付義務(wù)，人為拆分為主債務(wù)與附隨義務(wù)。不當(dāng)免除了吳英的合同義務(wù)。判決遺漏庭審筆錄、履約告知函、錄音等關(guān)鍵證據(jù)！回避吳英未履約的違約事實！還竟將公東方基業(yè)司配合完成的采礦證延期、擴產(chǎn)審批等工作歸屬給吳英，事實認(rèn)定嚴(yán)重不符！

（四）適用法律錯誤，無視合法先履行抗辯權(quán)

東方基業(yè)公司依據(jù)《民法典》第526條及相關(guān)司法解釋主張先履行抗辯權(quán)，一審法院（河北省隆化縣人民法院）卻錯誤援引法條，以未履行非主要債務(wù)為由否定該合法抗辯權(quán)，違背合同意思自治原則，裁判適用法律不當(dāng)。

三、企業(yè)依法維權(quán)：上訴投訴均受阻，合法權(quán)益難保障

面對一審中的違規(guī)審理行為，東方基業(yè)公司堅持依法維權(quán)。公司在法定期限內(nèi)提起上訴，請求承德市中級人民法院撤銷一審錯誤判決，依法改判駁回吳英的全部訴訟請求，并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費用。

同時，東方基業(yè)公司要求法院督促相關(guān)人員盡快審結(jié)案件，維護民營企業(yè)合法權(quán)益。但截至目前，公司的上訴與投訴均未得到合理回應(yīng)。案件仍處于停滯狀態(tài)，企業(yè)損失持續(xù)擴大中。

四、危害深重：損害民企權(quán)益，踐踏司法公正

相關(guān)辦案人員法官由某偉等人在本案中的一系列行為，不僅直接侵害了東方基業(yè)公司的合法財產(chǎn)權(quán)益，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營受阻、商譽受損，更嚴(yán)重踐踏了司法公正的底線，破壞了基層司法公信力。

司法是維護公平正義的最后一道防線，地方保護主義、超期審理、程序違法等行為，直接違背“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的司法目標(biāo)，也與國家優(yōu)化法治化營商環(huán)境、保護民營企業(yè)發(fā)展的政策要求相悖。長此以往，將嚴(yán)重打擊民營企業(yè)異地投資、經(jīng)營的信心，阻礙區(qū)域經(jīng)濟健康發(fā)展。

五、核心訴求：捍衛(wèi)合法權(quán)益，重塑司法公正

目前，東方基業(yè)公司的核心訴求清晰且合法：一是請求承德市中級人民法院依法撤銷錯誤民事判決，改判駁回吳英的全部訴訟請求；二是請求相關(guān)部門徹查相關(guān)辦案人員的違紀(jì)違法行為；三是請求整治地方司法保護主義，規(guī)范基層法院審理程序，保障異地民營企業(yè)的平等訴訟權(quán)利；四是督促法院盡快審結(jié)案件，挽回企業(yè)經(jīng)濟損失，維護司法權(quán)威與營商環(huán)境。

民營企業(yè)是市場經(jīng)濟的重要主體，司法公正是民營企業(yè)發(fā)展的堅強后盾。我們懇請最高人民檢察院、中央紀(jì)委國家監(jiān)委、河北省高級人民法院等監(jiān)督部門介入核查，糾正一審法院的違法裁判行為，嚴(yán)懲違紀(jì)違法辦案人員由某偉等人，破除地方保護主義，切實維護北京東方基業(yè)國際商貿(mào)中心有限公司的合法權(quán)益，讓司法公正真正惠及每一家民營企業(yè)，為法治化營商環(huán)境筑牢根基！

免責(zé)聲明：本文稿基于當(dāng)事人（東方基業(yè)公司）陳述及公開資料整理代為發(fā)布，如有不實言論我們不承擔(dān)法律責(zé)任，與平臺及媒體無關(guān)，歡迎相關(guān)單位或知情人士提供補充信息，以便更全面還原事實。如有不實之處，請聯(lián)系平臺核實處理。