福建
漳州龍文區(qū)某家具廠，老林在木工車間做了十年開料工。車間里電鋸、刨床、砂光機24小時轟鳴，老林每天戴著廠里發(fā)的普通海綿耳塞，但噪聲大到面對面喊話都聽不清。2025年初，老林發(fā)現(xiàn)自己的聽力嚴重下降——妻子跟他說話，他要問好幾遍；電視聲音開到最大，鄰居敲門投訴；騎電動車聽不到后方來車喇叭。去醫(yī)院做聽力檢測，報告顯示：雙耳高頻平均聽閾>40dB，診斷為“感音神經(jīng)性耳聾”，醫(yī)生懷疑為職業(yè)性噪聲聾。
單位不認：是你自己年紀大了
老林拿著體檢報告找家具廠，老板說：“車間里幾十號人，怎么就你有問題？你這是年紀大了，跟廠里沒關系。”老林找到澤良（漳州）律師事務所時，說話聲音很大（因為他自己聽不清小聲），急得滿臉通紅：“我在這破機器旁邊站了十年，耳朵聾了，老板說我老了？”
鎖定噪聲聾的職業(yè)病性質(zhì)
澤良工傷律師接案后明確告知：根據(jù)《職業(yè)病分類和目錄》，職業(yè)性噪聲聾屬于法定職業(yè)病（物理因素所致職業(yè)病）。依據(jù)《工傷保險條例》，患職業(yè)病的應當認定為工傷。關鍵在于證明職業(yè)噪聲暴露史和因果關系。
律師指導老林收集證據(jù)：十年工資流水、工牌、排班表、開料工崗位證、同事證人證言（五人證明長期在高噪聲環(huán)境工作）。同時向漳州市衛(wèi)健委申請調(diào)取該廠歷年工作場所噪聲檢測報告。報告顯示，該廠木工車間噪聲值常年超過國家衛(wèi)生標準（85dB(A)），最高時達到98dB(A)，且廠方從未為工人提供有效的防噪耳罩，僅提供普通海綿耳塞。
職業(yè)病診斷與工傷認定
澤良律師陪同老林前往漳州市職業(yè)病防治院申請職業(yè)病診斷。診斷需要提供：1）職業(yè)史證明；2）工作場所噪聲檢測報告；3）聽力檢測報告；4）耳科排除檢查。律師向?qū)＜医M提交了十年工作軌跡證明、廠區(qū)檢測報告、三甲醫(yī)院聽力圖及聲導抗檢查（排除中耳病變）。專家組經(jīng)過審查，于2025年12月下達診斷結論：職業(yè)性中度噪聲聾。
憑借《職業(yè)病診斷證明書》，澤良律師向龍文區(qū)人社部門申報工傷。2026年1月，工傷認定下達。傷情穩(wěn)定后，進行勞動能力鑒定。根據(jù)《勞動能力鑒定標準》，雙耳高頻平均聽閾>40dB，結合語言頻率聽力損失程度，評定為七級傷殘。
賠償計算：未參保單位全額承擔
澤良律師計算全部工傷待遇：一次性傷殘補助金（七級為13個月本人工資，老林月均工資5500元，計71500元）、一次性工傷醫(yī)療補助金（七級為6個月漳州上年度社平工資，按8000元計48000元）、一次性傷殘就業(yè)補助金（七級為25個月社平工資，計200000元）、停工留薪期工資（6個月，計33000元）、護理費及交通費等（約10000元），合計約36萬元。因家具廠未為老林繳納工傷保險，全部待遇由單位承擔。
同時，澤良律師為老林主張后續(xù)治療費：噪聲聾不可逆，但需定期復查聽力、佩戴助聽器。律師主張一次性支付助聽器費用（雙耳助聽器約2萬元，每5年更換一次，按預期壽命計算）及復查費用，額外主張約8萬元。
勞動仲裁階段，廠方起初以“個人體質(zhì)”推諉。澤良律師當庭出示職業(yè)病診斷書、工傷認定書、廠區(qū)噪聲檢測報告（證明十年超標），完整證據(jù)鏈證明噪聲聾與工作環(huán)境的因果關系。2026年2月，雙方達成調(diào)解協(xié)議，家具廠一次性支付賠償44萬元。
老林配上了助聽器，第一次聽清了妻子說的話。他說：“我在機器旁邊站了十年，耳朵聾了，但法律讓我‘聽見’了公道。”
澤良（漳州）律師事務所澤良全晟工傷團隊咨詢熱線：0592-5973521
地址：漳州市龍文區(qū)特房錦繡碧湖TFC特房財富中心A座23樓
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
