美國司法部已對作家卡羅爾展開刑事調查。這名曾公開指控總統唐納德·特朗普在20世紀90年代中期對自己實施暴力犯罪的前專欄作家，如今正被聯邦檢方審視其過往證詞的真實性。

一名了解調查情況的消息人士透露，這項調查的核心，集中在卡羅爾是否在兩起針對特朗普的民事訴訟過程中作出偽證。由于案件仍在推進階段，這名消息人士要求匿名。

目前，調查由美國芝加哥聯邦檢察官辦公室主導。知情人士強調，調查啟動并不意味著卡羅爾最終一定會被起訴，但這一動作本身，已使圍繞特朗普與其政治、法律對手之間的長期斗爭進一步升級。此次受到重新審視的，是卡羅爾此前兩場備受關注的民事訴訟。

其中一起涉及她指控特朗普多年前在紐約一家高檔百貨公司內對她實施暴力犯罪；另一起則圍繞特朗普在2019年發表的公開言論展開。當時，特朗普否認相關指控，并攻擊卡羅爾的說法，隨后雙方陷入曠日持久的誹謗訴訟。

美國有線電視新聞網率先披露了司法部已展開調查的消息，《紐約時報》隨后也進行了跟進報道。盡管司法部目前尚未公開說明調查細節，但事件迅速在美國政界和法律界引發高度關注。

原因在于，卡羅爾案件本身，早已不僅是一場普通民事訴訟，而是被卷入美國政治極化、總統權力爭議以及司法獨立討論之中的象征性案件。

消息人士稱，檢方當前重點關注的，是卡羅爾在2022年一次庭前宣誓作證中的陳述。當時，她曾明確表示，自己的訴訟沒有獲得任何外部資金支持。后來她的律師披露，美國科技界知名億萬富翁、領英聯合創始人里德·霍夫曼，曾為她支付部分律師費用。

這一前后不一致的說法，成為聯邦檢方重新審視案件的重要切入點。在美國司法體系中，宣誓證詞具有極高法律效力。如果檢方認定相關陳述存在故意誤導或虛假陳述，理論上可能構成偽證或妨礙司法等罪名。

不過，法律人士也指出，要在刑事層面證明“故意撒謊”，通常門檻極高，檢方不僅需要證明陳述錯誤，還必須證明當事人明知不實卻仍刻意隱瞞。

卡羅爾與特朗普之間的法律爭斗，已持續多年，并成為美國社會高度分裂背景下的一場輿論戰爭。2023年5月，一個紐約陪審團裁定，特朗普曾對卡羅爾實施暴力犯罪，并通過公開言論對她構成誹謗。不過，陪審團并未認定更嚴重的刑事性質行為成立。這一裁決在當時已對美國政治造成巨大震動。

特朗普方面則始終堅決否認全部指控，并將案件稱為“政治攻擊”的一部分。他的支持者認為，相關訴訟帶有明顯政治動機；而批評特朗普的人則認為，這些案件反映出美國政治精英長期存在的權力與責任問題。

2024年1月，雙方的法律沖突進一步升級。另一個陪審團認定特朗普持續發表針對卡羅爾的攻擊性言論，構成新的誹謗行為，并裁定特朗普向卡羅爾賠償8330萬美元。按當時匯率計算，約合11690萬美元。

如此高額的賠償判決，不僅成為美國近年來最受關注的民事案件之一，也進一步加劇了特朗普陣營與司法系統之間的對立情緒。特朗普隨后繼續提起上訴，并多次公開批評相關裁決。

如今，隨著司法部反過來調查卡羅爾本人，這場原本圍繞特朗普展開的案件，出現了戲劇性的角色轉換。外界也因此更加關注特朗普政府上臺后，美國司法體系是否正在發生深刻變化。

事實上，自特朗普重新執政以來，美國司法部已經針對多名被視為特朗普政治對立面的個人或機構展開調查，并在部分案件中提出刑事指控。批評者認為，這可能使司法系統進一步卷入黨派斗爭；而特朗普支持者則主張，過去數年里，特朗普本人長期遭遇“選擇性執法”，如今只是“恢復平衡”。

消息人士還透露，代理司法部長托德·布蘭奇已經回避參與卡羅爾調查。由于他過去曾在卡羅爾相關上訴案中擔任特朗普的私人律師之一，因此繼續介入調查，可能引發利益沖突爭議。

托德·布蘭奇是在接替前任司法部長帕姆·邦迪后上任的。過去數月，他被普遍視為特朗普最堅定的司法執行者之一，并迅速推進總統方面的多項政策和法律要求。因此，他此次主動回避案件，也被外界視為試圖避免進一步激化司法公信力爭議。

美國法律專家指出，這起調查最終是否會進入正式起訴階段，目前仍存在極大不確定性。檢方既需要面對高度敏感的政治環境，也必須拿出足夠扎實的證據，才能支撐任何刑事指控。

但無論結果如何，這場調查本身，都再次凸顯出美國政治與司法之間越來越模糊的邊界。從特朗普本人長期面對的刑事和民事訴訟，到如今其主要指控者反遭司法審視，美國公眾正在看到一種前所未有的政治司法化趨勢。

而對于特朗普而言，這場調查同樣具有重要政治意義。在支持者眼中，這被視為對過去幾年“反特朗普法律攻勢”的反擊；但在批評者看來，這也可能進一步強化外界對美國司法系統正在被政治力量裹挾的擔憂。

隨著美國大選周期持續推進，這場圍繞卡羅爾、特朗普以及司法部的最新風波，很可能不會只是一次普通法律調查，而會繼續成為美國政治撕裂現實的一部分。