福建
海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道 民進(jìn)黨臺(tái)北市長(zhǎng)參選人沈伯洋近期頻傳爭(zhēng)議，主要包括其在回應(yīng)北投士林科技園區(qū)相關(guān)問(wèn)題時(shí)，聲稱英偉達(dá)（Nvidia）執(zhí)行長(zhǎng)黃仁勛所提及的是“能源”（Energy），而非“電力”（Electricity）。此外，他還引用文林變電所一事，對(duì)臺(tái)北市政府提出批評(píng)。對(duì)此，國(guó)民黨臺(tái)北市議員鐘沛君直言，真正脫離現(xiàn)實(shí)的，是民進(jìn)黨可悲的意識(shí)形態(tài)，已退化至“解決名詞就等于解決缺電”的境地。
鐘沛君于28日在社交媒體平臺(tái)臉書發(fā)文指出，臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安與副市長(zhǎng)李四川已拿出實(shí)實(shí)在在的施政成績(jī)，成功促使黃仁勛與英偉達(dá)公司加碼投資臺(tái)北。她表示，當(dāng)全臺(tái)灣社會(huì)正為人工智能（AI）的發(fā)展感到振奮之際，沈伯洋卻仍在糾結(jié)于細(xì)枝末節(jié)，令人不解。鐘沛君進(jìn)一步指出，黃仁勛已明確表示臺(tái)灣需要更多能源，沈伯洋卻強(qiáng)行辯稱“Energy不是Electricity”。鐘沛君質(zhì)疑，若無(wú)能源，電力從何而來(lái)？AI數(shù)據(jù)中心難道不需要用電？超級(jí)電腦究竟是依靠民進(jìn)黨的“愛”發(fā)電，還是依靠其所謂的“生態(tài)系”發(fā)電？
鐘沛君強(qiáng)調(diào)，產(chǎn)業(yè)界對(duì)于穩(wěn)定供電的憂慮十分深切，而民進(jìn)黨卻仍在玩弄“英翻中”的文字游戲。她批評(píng)道，若無(wú)法解決缺電問(wèn)題，便試圖解決提出問(wèn)題所用的名詞，實(shí)為國(guó)際笑話。
此外，鐘沛君亦嚴(yán)厲批評(píng)沈伯洋以文林變電所為題抹黑臺(tái)北市政府。她強(qiáng)調(diào)，臺(tái)北市堅(jiān)持變電所地下化，乃是基于園區(qū)景觀與土地利用的長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值考量。臺(tái)北市已有大安、世貿(mào)等具備高規(guī)格防汛能力的地下化成功案例在先，而臺(tái)電方面如今卻以淹水風(fēng)險(xiǎn)為借口予以推托。鐘沛君更指出，臺(tái)電此前早已規(guī)劃好僅需20個(gè)月工期的“臨時(shí)變電所”方案以解燃眉之急，沈伯洋卻連基本的事實(shí)查證工作都未做，只是為了護(hù)航而制造虛假議題。
鐘沛君在文末重申，真正脫離現(xiàn)實(shí)的，正是民進(jìn)黨可悲的意識(shí)形態(tài)。她批評(píng)，當(dāng)其他人士致力于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，民進(jìn)黨卻退化到“解決名詞就等于解決缺電”的思維模式。最后，她以諷刺口吻總結(jié)道：“別人的政績(jī)學(xué)不來(lái)沒關(guān)系，至少別當(dāng)臺(tái)灣AI轉(zhuǎn)型的絆腳石！”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
