江蘇
取保候?qū)徠陂g再犯案，
主動到案還能算自首嗎？
從偷瓜果到偷螃蟹，
取保期間“升級作案”
2024年6月至7月，
被告人胡某等三人
多次盜竊他人地里的
玉米、桃子、西瓜等農(nóng)產(chǎn)品，
涉案金額共計0.26萬元。
案發(fā)后，
三人被抓獲歸案并取保候?qū)彙?/p>
然而，取保候?qū)徠陂g，三人并未收手。同年10月至12月，三人再次實施盜竊，目標(biāo)從瓜果轉(zhuǎn)為螃蟹，作案20余次，涉案金額達(dá)23萬余元。后三人經(jīng)民警電話聯(lián)系，主動到案并如實供述了盜竊螃蟹的事實。法院依法審理后，以盜竊罪分別判處三人相應(yīng)有期徒刑并處罰金。
1
取保候?qū)徠陂g再犯同種罪，
“主動來、老實說”算不算自首
法院給出明確答案：
不算自首。
法律分析
1
為何不構(gòu)成自首？
《中華人民共和國刑法》第六十七條第二款規(guī)定：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的其他罪行，以自首論。
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條進(jìn)一步明確：“其他罪行”應(yīng)與司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪罪名不同。
本案中，胡某等人之前盜竊農(nóng)產(chǎn)品構(gòu)成盜竊罪，取保期間盜竊螃蟹同樣構(gòu)成盜竊罪，屬于同種罪行，而非“其他罪行”。因此，不能適用“以自首論”的規(guī)定。
2
那“如實供述”還能用嗎？能。
依據(jù)上述《解釋》第四條：如實供述同種罪行的，可以酌情從輕處罰；同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
法院在量刑時已對本案中三人如實供述的情節(jié)予以考慮，依法從輕處理，但不能適用自首那種更大幅度的從輕減輕處罰。
法官說法
取保候?qū)彶皇恰皼]事了”，
再犯，量刑處罰更嚴(yán)格。
自首的立法目的是促使犯罪嫌疑人改過自新不再繼續(xù)作案，而犯罪嫌疑人在取保候?qū)徠陂g再犯同種罪行，說明其不思悔改，仍然存在再犯罪的可能性，若適用自首則違背這一制度的立法精神。取保候?qū)徥切淌聫?qiáng)制措施，不是“自由身”。被取保候?qū)彽娜藛T仍處于被采取強(qiáng)制措施的狀態(tài)，在此期間再犯任何罪行，量刑處罰會更加嚴(yán)格。想靠“主動去一趟”反復(fù)吃自首“紅利”，行不通。
自首和如實供述的區(qū)別
類型
適用情形
法律后果
自首
犯罪后主動投案，如實供述自己全部罪行；或被采取強(qiáng)制措施后，如實供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的不同種罪行。
可以從輕或減輕處罰；情節(jié)較輕的，可以免除處罰。
如實
供述
被抓獲或采取強(qiáng)制措施后，如實供述司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行，或如實供述同種余罪。
可以從輕處罰；如實供述同種較重罪行的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
編輯 | 徐子涵
校對 | 王 洋
審核 | 常開平、朱靜
圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
火山詩話
