江蘇
取保候審期間再犯案，
主動到案還能算自首嗎？
從偷瓜果到偷螃蟹，
取保期間“升級作案”
2024年6月至7月，
被告人胡某等三人
多次盜竊他人地里的
玉米、桃子、西瓜等農產品，
涉案金額共計0.26萬元。
案發后，
三人被抓獲歸案并取保候審。
然而，取保候審期間，三人并未收手。同年10月至12月，三人再次實施盜竊，目標從瓜果轉為螃蟹，作案20余次，涉案金額達23萬余元。后三人經民警電話聯系，主動到案并如實供述了盜竊螃蟹的事實。法院依法審理后，以盜竊罪分別判處三人相應有期徒刑并處罰金。
1
取保候審期間再犯同種罪，
“主動來、老實說”算不算自首
法院給出明確答案：
不算自首。
法律分析
1
為何不構成自首？
《中華人民共和國刑法》第六十七條第二款規定：被采取強制措施的犯罪嫌疑人，如實供述司法機關還未掌握的其他罪行，以自首論。
《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第二條進一步明確：“其他罪行”應與司法機關已經掌握的犯罪罪名不同。
本案中，胡某等人之前盜竊農產品構成盜竊罪，取保期間盜竊螃蟹同樣構成盜竊罪，屬于同種罪行，而非“其他罪行”。因此，不能適用“以自首論”的規定。
2
那“如實供述”還能用嗎？能。
依據上述《解釋》第四條：如實供述同種罪行的，可以酌情從輕處罰；同種罪行較重的，一般應當從輕處罰。
法院在量刑時已對本案中三人如實供述的情節予以考慮，依法從輕處理，但不能適用自首那種更大幅度的從輕減輕處罰。
法官說法
取保候審不是“沒事了”，
再犯，量刑處罰更嚴格。
自首的立法目的是促使犯罪嫌疑人改過自新不再繼續作案，而犯罪嫌疑人在取保候審期間再犯同種罪行，說明其不思悔改，仍然存在再犯罪的可能性，若適用自首則違背這一制度的立法精神。取保候審是刑事強制措施，不是“自由身”。被取保候審的人員仍處于被采取強制措施的狀態，在此期間再犯任何罪行，量刑處罰會更加嚴格。想靠“主動去一趟”反復吃自首“紅利”，行不通。
自首和如實供述的區別
類型
適用情形
法律后果
自首
犯罪后主動投案，如實供述自己全部罪行；或被采取強制措施后，如實供述司法機關尚未掌握的不同種罪行。
可以從輕或減輕處罰；情節較輕的，可以免除處罰。
如實
供述
被抓獲或采取強制措施后，如實供述司法機關已掌握的罪行，或如實供述同種余罪。
可以從輕處罰；如實供述同種較重罪行的，一般應當從輕處罰。
編輯 | 徐子涵
校對 | 王 洋
審核 | 常開平、朱靜
圖片均來源于網絡，侵刪
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
