遼寧
Cargo Cult Science（貨物崇拜科學/草包族科學）由諾貝爾物理學獎得主理查德?費曼（Richard Feynman）在1974 年加州理工學院畢業典禮演講中提出，用來諷刺徒有科學形式、缺乏科學實質與誠信的研究行為。
二戰期間，南太平洋島嶼原住民看到美軍飛機降落空投物資（cargo）。戰后美軍撤離，原住民為再次獲得物資，復刻機場跑道、竹制天線、木質耳機塔臺等所有可見形式，卻完全不懂飛機、引擎、工業體系的底層邏輯。結果儀式完美，飛機永遠不會降落。
Cargo Cult Science，就像這些原住民仿造飛機投送貨物一樣，形式上完全符合科學規范（論文格式、統計圖表、實驗流程），但缺失科學最核心的“誠信、質疑、證偽、因果機制”，本質是自我欺騙與學術表演，無法產出可靠知識。
費曼總結Cargo Cult Science的典型特征包括：儀式化模仿，不問因果：嚴格按教科書/主流范式做實驗、寫論文，只復刻步驟，不驗證方法有效性，不探究機制；選擇性報告數據：只公開支持假設的結果，刻意忽略、淡化甚至篡改不利數據，美化結論；權威崇拜，放棄質疑：把專家結論、經典理論、前人文獻當作不可懷疑的權威，而非待證偽的假說，回避批判性檢驗；缺乏科學誠信：核心缺失——不努力揭穿自己的錯誤，反而迎合偏見、迎合主流、迎合利益。
（圖片來源于網絡）
如今的學術圈、科研領域，不知有多少這樣的Cargo Cult Science，單一個耿同學，就揭露出如此多的問題。耿同學發現的問題，和費曼提出的Cargo Cult Science特征一樣，甚至有過之而無不及，他們連裝都不裝了，數據末尾全是5、兩列數據精準差0.3、小鼠體重過于整齊，這就是明目張膽地造假。這些所謂的專家、學者如此粗糙地造假，為什么同行評審、高校、期刊都沒發現？資深學者、重點項目、巨額經費，為何守不住誠信底線？
（圖片來源于網絡）
科研造假，比楊梅泡藥水更可惡，對國家的發展損害更大。他們是拿著納稅人的錢在敗壞科研，阻礙了真正的創新與發展。
晉升、帽子（杰青/長江）、經費、獎金、住房全部綁定論文數量+期刊影響因子，不造假就完不成考核，拿不到職稱，高校都不會聘用，哪怕你課講得再好，甚至造成生存困難，這種評價體系，逼迫青年去造假來完成任務。
而科研圈“帽子通吃”的資源壟斷規則，不僅嚴重阻擋了大批青年人的學術進程，也更進一步推動了學術造假。在當前的科研評價與資源分配體系下，杰青、長江學者、院士等高端人才頭銜，往往能一鍵包攬行業頂級資源：千萬級科研經費、百萬級別年薪、院校行政話語權、優質生源壟斷權。項目申報、課題立項、期刊審稿、學科評審、人才評選，幾乎所有核心學術通道，都被頭部有帽學者牢牢把控。大量經費、平臺、人力堆疊，很難再產出突破性的原創成果。那些“頂尖”的學者，為了守住既得利益，部分人選擇在論文、實驗數據、圖表上動手腳，用虛假成果維持“學術標桿”的人設。他們擁有成熟的團隊、充足的經費、圈內人脈加持，造假不再是個人行為，而是演變成團隊式、流水線式的運作。
科研行政化、官僚化，缺乏學術自主權，決定科研走向的不是科學家，而是行政邏輯。所有的考核、所有的指標、所有的資源分配、所有的職稱規則、所有的項目導向，全部來自行政體系的自上而下指令，而非學科規律、科研規律、學術規律。只有科研的外殼、論文的儀式、頂刊的包裝、數據的漂亮，沒有學術的自治、沒有科學的求真、沒有探索的自由。這種體制下，不造假才怪呢。
中國的Cargo Cult Science，跑道修得極漂亮：論文數量全球第一、頂刊發文爆炸、經費投入巨大、儀器設備先進；引擎是假的：數據編造、圖片重復粘貼、邏輯虛假、同行評議放水；指揮系統失靈：評價體系錯配、行政主導學術、資源分配不公、監管形同虛設。
用工業生產的方式制造論文，而不是用科學探索的方式發現真理，這怎么能真正在原始創新上遙遙領先呢？
（圖片來源于網上）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
