一個(gè)中年人在公開聽證會(huì)上發(fā)言，因?yàn)槌^規(guī)定時(shí)間幾秒鐘，就被警察銬走。這一幕不是電影劇情，而是美國圍繞AI數(shù)據(jù)中心所起沖突的一個(gè)切面。更讓人不安的是，一份泄露的情報(bào)文件顯示，執(zhí)法人員正在將這類抵抗情緒納入“反科技極端主義”的調(diào)查框架，和平表達(dá)不同意見的空間似乎正在被壓縮到一個(gè)危險(xiǎn)的模糊地帶。

根據(jù)《連線》雜志獲得的文件，美國國土安全部、聯(lián)邦調(diào)查局以及州和地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始關(guān)注所謂的“反科技極端主義”，并從多個(gè)情報(bào)來源尋找暴力跡象。一所紐約市的情報(bào)機(jī)構(gòu)在一份報(bào)告中寫道，未來五年新興AI技術(shù)可能引發(fā)的混亂局面將煽動(dòng)大規(guī)模抗議，進(jìn)而演變?yōu)閮?nèi)亂和反科技暴力極端活動(dòng)，尤其在紐約這樣的大城市。

賓夕法尼亞州西部的一個(gè)融合中心——負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)聯(lián)邦情報(bào)機(jī)構(gòu)與地方當(dāng)局的樞紐——?jiǎng)t警告說，各類敵對(duì)行為者，包括國家支持的實(shí)體、犯罪集團(tuán)以及本土暴力極端分子或環(huán)境極端分子，可能將美國的數(shù)據(jù)中心作為攻擊目標(biāo)。報(bào)告進(jìn)一步指出，這些行為者可能利用數(shù)據(jù)中心對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略重要性，通過加密貨幣挖礦活動(dòng)，或利用幌子公司等第三方實(shí)體來獲得進(jìn)入美國數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)設(shè)施的通道。

令人憂慮的是，這些情報(bào)報(bào)告將各種不同的意識(shí)形態(tài)、關(guān)切乃至社交媒體上的嘲諷行為統(tǒng)統(tǒng)劃入了一個(gè)寬泛的分類。不滿電價(jià)飆升的居民、擔(dān)心地下水被耗盡的農(nóng)戶、被24小時(shí)噪音打擾的鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)居民，以及那些在網(wǎng)上用夸張言辭批評(píng)大型科技公司的人，在情報(bào)評(píng)估中都被塞進(jìn)了同一個(gè)標(biāo)簽下。這種歸類方式讓批評(píng)者緊張，因?yàn)槟：慕缍ê茏匀坏貢?huì)擴(kuò)大監(jiān)視范圍。

現(xiàn)實(shí)中的對(duì)立情緒確實(shí)在升溫。盡管白宮持續(xù)推行親AI政策，民意調(diào)查仍然顯示，10個(gè)美國人中有7個(gè)反對(duì)在自己的住所附近建造AI數(shù)據(jù)中心。背后的抱怨非常具體：一些案例中，數(shù)據(jù)中心帶來的電力需求已經(jīng)拉高了當(dāng)?shù)仉妰r(jià)；冷卻系統(tǒng)消耗大量水資源，影響了飲用水質(zhì)量和農(nóng)業(yè)灌溉；而那些原本安靜的農(nóng)村地區(qū)，數(shù)據(jù)中心運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)產(chǎn)生的低頻噪聲讓居民無法入睡。這些生活方式受到的直接威脅，促使人們涌入聽證會(huì)，與民選官員發(fā)生面對(duì)面的沖突，文章開頭因超時(shí)幾秒就被逮捕的事件，就是其中一次交鋒的結(jié)果。

NAACP法律辯護(hù)基金高級(jí)律師斯賓塞·雷諾茲在接受《連線》采訪時(shí)表達(dá)了更大的憂慮。他指出，這些情報(bào)報(bào)告延續(xù)了一個(gè)悠久的傳統(tǒng)，即把抗議活動(dòng)甚至僅僅是持有強(qiáng)烈意見，就預(yù)先判定為暴力的前兆。雷諾茲強(qiáng)調(diào)，所謂的“可疑活動(dòng)報(bào)告”非常不可靠，常常記錄的是模糊或無傷大雅的日常行為，而且是在極為寬松的標(biāo)準(zhǔn)下填寫的。一旦這些報(bào)告大量流向情報(bào)系統(tǒng)，和平的反對(duì)聲音就可能被系統(tǒng)性地犯罪化，為過度的監(jiān)控打開大門。

情報(bào)界的這一動(dòng)向，把“維護(hù)公共安全”和“保護(hù)言論自由”的經(jīng)典博弈推到了AI基礎(chǔ)設(shè)施爆發(fā)的前沿。當(dāng)社區(qū)居民因?yàn)閾?dān)心自己的水電賬單和睡眠質(zhì)量而站出來說話，卻被放在和加密貨幣犯罪集團(tuán)一樣的分析框架里時(shí)，一個(gè)問題便無法回避：反對(duì)數(shù)據(jù)中心的建設(shè)，究竟是在表達(dá)合理的生存顧慮，還是正在被悄然轉(zhuǎn)化為一種需要警方報(bào)備的“極端行為”？那位因超時(shí)幾秒而被捕的居民可能永遠(yuǎn)也不會(huì)想到，自己的憤怒背后，已經(jīng)有了另一套標(biāo)簽體系在等著。