拿著人權(quán)當(dāng)幌子,卻對血淋淋的殘忍物件情有獨(dú)鐘 —— 這到底是種什么樣的扭曲心理?
![]()
咱們先從這對夫婦心心念念的“紀(jì)念品”說起。聽起來是不是有點(diǎn)異域神秘感?可只要你稍微知道這些東西的來歷,保管渾身發(fā)冷,后背冒涼氣。
西藏當(dāng)?shù)乩先嗽缇桶言捳f得明明白白:這類東西在我國早就被徹底禁絕,私下交易直接違法。為啥?因?yàn)樗鼈兏静皇鞘裁蠢寺乃囆g(shù)品,而是舊時代野蠻黑暗的鐵證,是農(nóng)奴制度下無數(shù)冤魂的哀嚎。
你知道“人皮鼓”是怎么來的嗎?鼓面是從十六歲花季少女背上活生生剝下來的皮,鼓身用人頭骨做成,敲鼓的棒子是人腿骨打磨的。在那種扭曲的宗教邏輯里,這些被殘忍剝奪的生命,居然被當(dāng)成獻(xiàn)給神明的供品。
![]()
還有“嘎巴拉碗”,用的是人頭蓋骨,內(nèi)壁鑲銀邊,外壁嵌綠松石和紅珊瑚,專門盛酒行灌頂禮。
這套野蠻系統(tǒng)在五十年代以前的西藏,運(yùn)轉(zhuǎn)了好幾百年。當(dāng)時推行的法典把人分成三六九等:上等人的命價跟同等重量的黃金一樣;而底層的鐵匠、屠戶,命價只值一根破草繩。
![]()
這種論調(diào),說白了就是一種居高臨下的傲慢,一種把別人當(dāng) “活化石” 觀賞的自私。
從十九世紀(jì)末開始,一些西方探險家就喜歡把西藏描繪成與世隔絕的 “香格里拉”。在他們那個虛幻的濾鏡里,西藏就該永遠(yuǎn)沒有水泥路,永遠(yuǎn)沒有電線桿,當(dāng)?shù)厝司驮撘惠呑幼≡诼╋L(fēng)的帳篷里,保持原始、落后、封閉的狀態(tài)。
為什么呢?因?yàn)橹挥羞@樣,才能滿足他們大老遠(yuǎn)跑來拍照、打卡、獵奇的虛榮心。
![]()
![]()
看看現(xiàn)在的西藏吧 —— 高速公路通到了雪山腳下,動車穿梭在高原之上,孩子們在明亮的教室里讀書,老人們在社區(qū)醫(yī)院里看病。
咱們老祖宗有句話叫“只許州官放火,不許百姓點(diǎn)燈”。套在這群西方游客身上,再合適不過了。
那對瑞典夫婦在網(wǎng)上跳腳,罵咱們不賣人皮制品,卻對他們自己國家政府收藏這些黑歷史的行徑裝瞎。
![]()
歷史記得明明白白:當(dāng)年達(dá)賴叛逃時,卷走了整整六十七件慘無人道的人皮和人骨法器。這些本該銷毀的罪證,后來居然被當(dāng)成“珍貴國禮”,大搖大擺送給了歐美高官。
舉個例子,美國白宮和一些高官收到的“大禮包”里,就有兩件人皮唐卡、一件人頭骨法器,甚至還有真人骨頭做把手的轉(zhuǎn)經(jīng)筒。更惡心的是,有兩位美國高官各收到一把藏刀,刀鞘完完全全是用真人皮膚做的。
![]()
注意,這些制品在我國不僅違法,更是踐踏人權(quán)。人頭骨是人格權(quán)的客體,不能當(dāng)物來交易。而在美國,人骨貿(mào)易在47個州是合法的(印第安人骨除外),只有3個州禁止。你說哪個國家更尊重人權(quán),哪個在縱容野蠻?
這對夫婦的行為,暴露了部分西方人對中國的偏見和無知。他們寧愿相信被包裝的“異域風(fēng)情”謊言,也不愿正視歷史真相;寧愿為血腥“紀(jì)念品”惋惜,也不愿為西藏人民擺脫農(nóng)奴制而高興。
![]()
再換個角度:你要是跑到北歐博物館,說想買一件維京時代“血鷹”儀式里用過的人骨頭,你看警察抓不抓你?那個“血鷹”是把活人肋骨切斷,把肺拉出來弄成翅膀形狀。殘忍程度跟人皮鼓不相上下。
舊西藏的農(nóng)奴制,是人類歷史上最黑暗的制度之一。農(nóng)奴世代被當(dāng)牛馬,隨隨便便就被贈送、陪嫁、買賣甚至殺害。那些人皮人骨制品,就是這個制度最血腥的見證。
![]()
![]()
這么多實(shí)打?qū)嵉耐度耄菍Ρ睔W夫婦為什么看不見?因?yàn)樗麄兡X子里裝的還是老殖民主義邏輯:只有讓非西方社會永遠(yuǎn)停留在原始狀態(tài),才叫“保護(hù)”。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.