河南
評論員 趙冰
5月11日，拖了近五年、先后九次延長審理期限的唐山屈曉玲案一審宣判。遷西縣法院作出判決：54歲村民屈曉玲構成襲警罪，免予刑事處罰。
這份看似從輕處理的判決，一經(jīng)公布便引發(fā)輿論熱議。如今屈曉玲身患中晚期鼻型細胞淋巴癌，身體飽受病痛折磨，連正常交流都十分艱難，她始終不認可這份判決結果，目前已依法提起上訴。
事情要從2021年7月20日說起。河北唐山灤州市雷莊鎮(zhèn)政府，在和村民沒能談攏征地補償?shù)那闆r下，就組織人員開展強制清表——也就是征地前強行清理地里的農(nóng)作物和地面附屬物，為征地施工開路，現(xiàn)場還有70名警務人員到場配合。屈曉玲一家人上前阻攔，雙方發(fā)生肢體沖突，經(jīng)法醫(yī)鑒定，兩名警務人員為輕微傷，屈曉玲本人也在沖突中受傷，檢查報告顯示其兩根肋骨骨折。
有一個關鍵事實已經(jīng)有定論：后續(xù)灤州、唐山兩級法院都作出了生效判決，明確認定雷莊鎮(zhèn)政府這次強制清表行為越權行事、流程不合規(guī)定，屬于違規(guī)行政。
一邊是法院認定政府征地清表作業(yè)違規(guī)，一邊是現(xiàn)場阻攔的村民被定下襲警罪名。不用服刑，但認定有罪的判決，邏輯上難以自洽，也留下三個繞不開的疑問。
事發(fā)當天現(xiàn)場視頻截圖
違規(guī)開展征地清表，為何會有民警到場協(xié)助？
公安部門早有明確要求，民警不能參與征地拆遷、清理地表等不屬于警務范圍的工作。警察的職責，是維護社會治安，保護群眾的合法權益，只參與合法合規(guī)的公務。
如今已經(jīng)確定，當年的強制清表本身就是違規(guī)行為。這就讓人不解：明明是違規(guī)開展的工作，為何會有大批民警到場配合？民警參與這類違規(guī)事務，當天的執(zhí)勤行為是否合理，一直備受質(zhì)疑。
監(jiān)控顯示，韓國被人從車上拽下時，屈曉玲離鏟車較遠。
違法執(zhí)法在先，維權反抗為何硬扣“襲警”帽子？
按照法律規(guī)定，襲警成立有明確前提，只針對正常執(zhí)行合法公務的警務人員。
這起沖突的根源，是事后被證實違規(guī)的征地清表行動。現(xiàn)場發(fā)生對峙、產(chǎn)生矛盾，并不是村民無故和民警作對。在先有違規(guī)征地行為的前提下，單憑現(xiàn)場肢體沖突就定下襲警罪名，整件事的前因后果、定罪依據(jù)是否站得住腳，值得好好考量。
荒坑承包協(xié)議書
“免予處罰”卻“定罪”，是溫情還是變相追責？
本案最終選擇認定有罪、免于處罰，是典型的折中處理方式。
從結果來看，當事人不用接受牢獄等處罰，但身上會一直留有襲警的犯罪記錄。整件事的脈絡很清晰：先是政府做出違規(guī)行為，沖突隨之發(fā)生，最后卻由普通村民背上罪名。
這樣的處理方式刻意回避了事件核心責任，看似平衡各方訴求，實則裁判標準搖擺失衡，也讓公眾難以感受到公平公正。
司法公信容不得模糊與敷衍，如果這些疑點始終無法厘清，必將侵蝕大眾對法律的信賴。期待后續(xù)審理直面問題、厘清是非，交出一份公正的答卷。
（圖源：新黃河 紅星新聞）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
