四川
而高市本人的回應在短短三周內三次 “變臉”。這場風波不僅關乎選舉公正，更因其涉及前沿的 AI 認知戰手法，在日本國內外引發巨大震動。
核心指控是：利用 AI 工具批量生成攻擊對手的短視頻，并通過大量社交網絡賬號在網絡上鋪開，即俗稱的 “網絡水軍” 或 “黑粉” 操作。
在總裁選舉中，攻擊目標是競爭對手小泉信次郎和林方正。視頻內容極盡貶低，如將小泉信次郎形容為 “無能的熊貓吉祥物”、“世襲傀儡”，將林方正稱為 “政界的 119（諷刺其總在‘救火’）”。
在眾議院大選中，矛頭則對準了在野黨 “中道改革聯合” 的候選人，包括枝野幸男、安住淳、岡田克也等資深政治家，視頻指責他們是 “專業投訴者”、“撒謊如呼吸般自然”。
準備 20 臺手機，每臺手機注冊 3 個 Gmail 郵箱，每個郵箱關聯 4 個社交賬號。一臺手機就能操控多達 240 個賬號。
這些賬號使用自制的 AI 工具，幾乎可以自動生成一分鐘左右的攻擊短視頻，每天發布量在 100 到 200 條之間。更為關鍵的是，在選舉開票日當晚，所有這些賬號被全部刪除，痕跡被清除。
有網絡安全專家評價，這是一種典型的 “認知戰” 手法：通過 AI 技術海量灌輸特定信息，讓選民陷入信息疲勞，最終喪失獨立判斷能力。
面對洶涌的指控，高市早苗的回應路徑堪稱 “教科書級” 的政客危機公關，三周內出現三個版本。
5 月 11 日，在日本國會答辯時，她的表態是：“我相信我的秘書沒有做過。” 這是一種基于信任的間接否認。
松井隔天就在自己的網絡節目中承認，曾與高市早苗的秘書進行過線上會議。
5 月 26 日，在參議院答辯中，當在野黨議員再度追問是否進行過線上會議時，高市早苗的回應第三次變化：“網上的往來太多了，我沒有辦法逐一去進行確認。”
“無法確認” 這個詞至關重要，它是日本政客最經典的 “留后路” 話術。
“無法確認” 不等于 “不存在” 或 “沒發生”。高市早苗沒有斷然否認事件本身，這為她未來可能面臨的證據反轉預留了空間。
萬一未來有確鑿證據浮出水面，她可以辯解：“我當時說的是‘無法確認’，并沒有說‘絕對不存在’。” 每退一步，都為自己留一道后路，這是政壇生存的狡猾智慧。
這起丑聞在法律層面可能引發多重問題。雖然自民黨總裁選舉本身不受《公職選舉法》直接約束，但今年 2 月的眾議院大選則明確適用該法。
如果這些攻擊視頻被證實內容虛假，可能構成 “虛偽事實發表罪”；如果構成誹謗，則涉及《刑法》中的 “侵犯名譽罪”；如果相關操作資金未依法申報，還會觸發《政治資金規正法》。
更嚴重的質疑在于，如果 AI 操縱被證明 “決定性” 地影響了選舉結果，那么 2 月眾議院選舉的合法性本身將受到挑戰。
盡管風暴持續，但目前完全看不到高市早苗有辭職的跡象。在 2 月的大選中，她領導的自民黨拿下了眾議院 316 個席位，取得了穩固的勝利。
作為執政黨總裁，她的黨內根基暫時依然牢固。日本多家主流媒體的最新民調顯示，其內閣支持率仍維持在 60% 上下，自民黨內也尚未出現公開的 “逼宮” 聲音。
日本政壇的這場 AI 風暴，遠未到平息之時。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
