本案為建設(shè)工程分包合同糾紛，杜小強(qiáng)律師接受當(dāng)事人李四委托，代理其與張三勞務(wù)欠款糾紛訴訟案件。案件核心爭(zhēng)議為張三主張的債務(wù)轉(zhuǎn)移行為是否具備法律效力。一審法院判令張三支付李四拖欠的勞務(wù)費(fèi)、資金占用利息、律師費(fèi)及案件受理費(fèi)用。張三不服一審判決提起上訴，二審法院結(jié)合舉證規(guī)則及案件事實(shí)，認(rèn)定張三無有效證據(jù)證明債務(wù)轉(zhuǎn)移經(jīng)李四認(rèn)可，最終駁回上訴、維持原判，切實(shí)保障了當(dāng)事人李四的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

建設(shè)工程分包合同糾紛案勝訴：杜小強(qiáng)律師辦案紀(jì)實(shí)

建設(shè)工程勞務(wù)分包場(chǎng)景中，債務(wù)轉(zhuǎn)移認(rèn)定、勞務(wù)費(fèi)用結(jié)算糾紛較為常見，此類案件涉及復(fù)雜的事實(shí)認(rèn)定與法律適用問題。杜小強(qiáng)律師經(jīng)辦的該起建設(shè)工程分包合同糾紛案件，妥善解決了當(dāng)事人的勞務(wù)欠款爭(zhēng)議。

案件詳情

本案原審原告為李四，原審被告為張三。雙方存在合法的勞務(wù)合同關(guān)系，李四按約定完成對(duì)應(yīng)勞務(wù)工作后，張三未足額結(jié)清勞務(wù)費(fèi)用。

訴訟過程中，張三抗辯主張，其已與案外人楊某簽訂《債務(wù)免責(zé)協(xié)議》，案涉?zhèn)鶆?wù)已全部轉(zhuǎn)移至楊某名下，且李四曾收取楊某部分款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)視為認(rèn)可該債務(wù)轉(zhuǎn)移行為，主張自身無需承擔(dān)剩余勞務(wù)費(fèi)清償責(zé)任。

李四對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為案涉?zhèn)鶆?wù)轉(zhuǎn)移并未經(jīng)過本人書面及口頭同意，該轉(zhuǎn)移行為對(duì)自己不產(chǎn)生法律效力，張三仍需承擔(dān)剩余勞務(wù)費(fèi)的支付義務(wù)。

一審判決

一審法院結(jié)合雙方舉證材料、庭審陳述及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)案件事實(shí)作出認(rèn)定，依法作出判決：判令張三向李四支付拖欠的勞務(wù)費(fèi)60000元及對(duì)應(yīng)資金占用利息，同時(shí)承擔(dān)李四為維權(quán)支出的律師費(fèi)8000元以及本案全部案件受理費(fèi)，明確了張三的債務(wù)清償責(zé)任。

二審維持原判

一審宣判后，張三不服判決結(jié)果，向二審法院提起上訴。

案件進(jìn)入二審階段后，杜小強(qiáng)律師梳理全案證據(jù)、復(fù)盤一審?fù)徱c(diǎn)，針對(duì)對(duì)方上訴理由整理完善答辯材料。二審法院經(jīng)審理核查，張三提交的證據(jù)不足以證明李四事前同意、事后追認(rèn)案涉?zhèn)鶆?wù)轉(zhuǎn)移行為，其上訴主張缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，最終依法作出終審判決，駁回張三上訴，維持一審原判。

杜小強(qiáng)律師辦案心得

1.全面了解與初步分析

接受當(dāng)事人委托后，杜小強(qiáng)律師第一時(shí)間對(duì)接當(dāng)事人，核實(shí)案件基本事實(shí)，細(xì)致核查勞務(wù)合同、工程結(jié)算單據(jù)、案涉《債務(wù)免責(zé)協(xié)議》等全部案件材料，逐一梳理證據(jù)細(xì)節(jié)，核對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性與合法性，完整固定案件核心事實(shí)，為案件辦理筑牢事實(shí)基礎(chǔ)。

2.深入研究法律規(guī)定

結(jié)合本案?jìng)鶆?wù)轉(zhuǎn)移的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，精準(zhǔn)檢索、研讀《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于合同債務(wù)轉(zhuǎn)移的相關(guān)法律條文及司法適用規(guī)則，明確債務(wù)轉(zhuǎn)移的法定生效要件，厘清案件核心法律爭(zhēng)議，為庭審抗辯、案件代理提供充分的法律依據(jù)。

3.制定明確訴訟策略

結(jié)合本案事實(shí)瑕疵、對(duì)方舉證短板及相關(guān)法律規(guī)定，確定案件核心代理思路，聚焦“債務(wù)轉(zhuǎn)移未取得債權(quán)人同意、不具備法律效力”這一核心要點(diǎn)組織論據(jù)。庭審過程中，客觀陳述案件事實(shí)，嚴(yán)謹(jǐn)援引法律依據(jù)，針對(duì)性回應(yīng)對(duì)方抗辯觀點(diǎn)，清晰呈現(xiàn)案件核心爭(zhēng)議。

4.有效溝通與協(xié)調(diào)

案件辦理全程，杜小強(qiáng)律師保持常態(tài)化溝通工作。一方面及時(shí)向李四同步案件進(jìn)展、庭審情況及裁判節(jié)點(diǎn)，耐心解答當(dāng)事人的疑問，告知案件訴訟風(fēng)險(xiǎn)與走向；另一方面依規(guī)配合法院審理工作，規(guī)范提交訴訟材料，保障案件審理流程有序推進(jìn)。

5.應(yīng)對(duì)上訴毫不松懈

針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的上訴行為，杜小強(qiáng)律師并未松懈，全面復(fù)盤一審?fù)徏芭袥Q內(nèi)容，針對(duì)對(duì)方上訴理由逐條分析辯駁，補(bǔ)充完善答辯邏輯與論證材料，完善二審應(yīng)訴方案，全力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，應(yīng)對(duì)二審訴訟程序。

6.總結(jié)經(jīng)驗(yàn)服務(wù)未來

案件審結(jié)完畢后，杜小強(qiáng)律師對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)、舉證要點(diǎn)、法律適用難點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理總結(jié)，歸納建設(shè)工程勞務(wù)分包、債務(wù)轉(zhuǎn)移類案件的辦案要點(diǎn)，積累同類案件的訴訟處理經(jīng)驗(yàn)，為后續(xù)處理同類糾紛案件提供參考。

本案中，杜小強(qiáng)律師通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌讣崂怼⒁?guī)范的訴訟應(yīng)對(duì)、扎實(shí)的法律論證，全程妥善處理案件各項(xiàng)事宜，協(xié)助當(dāng)事人李四通過司法途徑追回勞務(wù)欠款，依法維護(hù)了當(dāng)事人的合法民事權(quán)益。

（聲明：本文僅為公開案例信息分享，不構(gòu)成商業(yè)推廣、廣告宣傳或法律服務(wù)邀約。文中律師信息均來源于公開渠道，我方不對(duì)其專業(yè)能力、服務(wù)質(zhì)量及案件結(jié)果作出承諾或保證。讀者可根據(jù)自身需求自主選擇法律服務(wù)，相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任由當(dāng)事人自行承擔(dān)。）