四川
美國財政部長斯科特·貝森特于當地時間28日重申了美國在旨在結束戰爭的伊朗問題談判中的立場，即不會達成一項“糟糕的協議”。
當天在白宮簡報會上，當被問及“是否已與伊朗達成臨時協議”時，貝森特部長回應道：“一切都取決于特朗普總統的意愿。”
他隨后引述了特朗普總統在前一日內閣會議上的表態，“我參與此事不是為了達成一個糟糕的協議”，并強調：“特朗普總統不會達成一項不利于美國人民和美國的協議。”
此前，美國網絡媒體Axios報道稱，美伊兩國已就結束戰爭的“終止諒解備忘錄”達成臨時協議，但特朗普總統尚未給予最終批準。
在此背景下，貝森特部長的言論被解讀為是在重申美方的原則立場，而非確認是否已達成臨時協議。
貝森特還明確了美國的“紅線”（即不可談判的要求），包括伊朗轉移高濃縮鈾、放棄核武器開發以及保證霍爾木茲海峽的航行自由。他表明，在伊朗同意這些原則之前，美國不會討論解除對伊制裁。
針對近期有關阿曼支持伊朗對通過霍爾木茲海峽的船只征收通行費的報道，他表示：“今天早上我與阿曼駐美大使進行了交談”，并確認“阿曼并無計劃對海峽通行征收費用”。
當被問及是否曾向沃什主席提出降息請求時，他劃清界限稱：“我與前主席杰羅姆·鮑威爾吃過41次早餐，但一次也未曾提出過此類請求。”
貝森特的強硬表態，看似是談判前的例行“極限施壓”，實則揭示了當前美伊博弈已進入深水區。三條“紅線”條條致命，尤其是“轉移高濃縮鈾”和“放棄核武開發”，這直接觸及伊朗國家安全與地區戰略的根基。伊朗多年來將核計劃視為重要的戰略資產與談判籌碼，讓其徹底放棄，無異于自廢武功。而霍爾木茲海峽的航行自由，更是關乎全球能源供應鏈的咽喉要道，美國在此問題上絕無可能讓步，因為這直接動搖其全球霸權的重要支柱——對關鍵海上通道的控制力。
盡管美方釋放了“不會達成壞協議”的信號，但談判并未完全破裂。Axios的報道以及貝森特“一切取決于總統”的表述，為后續可能的轉折留下了一扇窗。這反映出美國決策層內部可能存在的分歧與權衡：以特朗普總統為核心的團隊，其首要考量是國內政治效應與國際威信，一個體面且看似“強硬”的退出機制或許比曠日持久的僵局更符合其利益。而伊朗方面，在承受了多年高強度制裁后，經濟瀕臨崩潰，民眾不滿情緒滋長，同樣有著強烈的現實需求去尋求解套。
阿曼的澄清也值得玩味。作為地區內與伊朗和美國都保持溝通渠道的國家，阿曼在此刻迅速否認支持伊朗征收“過路費”，一方面是不愿在美伊之間明確選邊，引火燒身；另一方面也暗示了相關傳聞或許是伊朗在談判中釋放的試探性氣球，或美國為渲染緊張局勢、增加談判籌碼而放出的風聲。這種“傳言-澄清”的戲碼，本就是國際政治博弈的常見副產品。
更為微妙的是，貝森特意有所指地提及與美聯儲主席的早餐，并強調不干預貨幣政策。這看似與伊朗問題無關，實則是在向國內外市場喊話，試圖將地緣政治風險與國內經濟政策做切割，穩定市場信心。這表明美國政府深知，任何與伊朗相關的軍事沖突或制裁升級，都可能立即沖擊全球油價與金融市場，進而影響美國本已脆弱的“抗通脹”大局。經濟安全與地緣戰略之間的張力，正牢牢牽制著華盛頓的每一步行動。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
