在商業(yè)合同糾紛中，付款方常以各種理由拖欠款項(xiàng)，收款方易陷入舉證難、維權(quán)難的困境。缺乏專業(yè)法律知識(shí)的當(dāng)事人，可能因證據(jù)不足、訴訟策略不當(dāng)而面臨敗訴風(fēng)險(xiǎn)。此類案件涉及合同條款解釋、證據(jù)規(guī)則適用等復(fù)雜法律問題，需要專業(yè)律師介入。接下來本文將介紹一位來自山東煙臺(tái)的律師衣超，該律師在合同糾紛案件中，通過精準(zhǔn)分析合同條款、有效收集證據(jù)等策略，為客戶成功追回應(yīng)收款項(xiàng)及違約金。

2017年5月19日，煙臺(tái)電梯有限公司（簡稱“公司”）與煙臺(tái)衣服飾有限公司（簡稱“公司”）簽訂《設(shè)備安裝運(yùn)輸合同》，約定公司為公司安裝調(diào)試電梯，合同總價(jià)款51000元。公司按約履行了電梯安裝義務(wù)，一臺(tái)電梯于2017年10月31日經(jīng)檢驗(yàn)合格，但公司僅支付部分款項(xiàng)，尚欠19000元未付。2018年7月16日，公司出具《委托付款證明》，委托煙臺(tái)XX山老年福利服務(wù)中心代其支付剩余款項(xiàng)，然而款項(xiàng)始終未支付。
2021年7月，公司委托山東乾元律師事務(wù)所的衣超律師處理此事。衣超律師執(zhí)業(yè)證號(hào)為13706201710140390，自2017年開始執(zhí)業(yè)至今，承辦案件已逾千件。他擅長精準(zhǔn)分析案件事實(shí)與法律關(guān)系，有效收集與運(yùn)用證據(jù)。
公司以電梯未經(jīng)驗(yàn)收合格為由拒絕支付，并主張公司存在違約行為，雙方協(xié)商無果后，公司訴至法院，要求公司支付剩余合同款19000元、違約金5100元及律師費(fèi)7000元，并要求服務(wù)中心承擔(dān)共同付款責(zé)任。此案件的爭議焦點(diǎn)眾多，包括公司是否應(yīng)支付剩余安裝費(fèi)及運(yùn)費(fèi)、是否構(gòu)成違約應(yīng)支付違約金、主張的律師費(fèi)是否合理、服務(wù)中心是否應(yīng)承擔(dān)共同付款責(zé)任以及公司的訴訟請(qǐng)求是否超過訴訟時(shí)效。
面對(duì)這些難題，衣超律師采取了一系列策略。他深入研究《設(shè)備安裝運(yùn)輸合同》條款，明確雙方權(quán)利義務(wù)，準(zhǔn)確把握案件爭議焦點(diǎn)。指導(dǎo)當(dāng)事人收集并提交了《設(shè)備安裝運(yùn)輸合同》《委托付款證明》、律師函、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、律師費(fèi)支付憑證等關(guān)鍵證據(jù)，有力證明了公司欠款的事實(shí)及公司已履行合同義務(wù)的情況。針對(duì)公司提出的電梯未驗(yàn)收合格、訴訟時(shí)效等抗辯理由，結(jié)合合同約定及法律規(guī)定，提出了有力的反駁意見。
一審法院判決公司于判決生效后十日內(nèi)給付公司安裝費(fèi)、運(yùn)費(fèi)19000元，違約金5100元，律師費(fèi)7000元，駁回公司對(duì)服務(wù)中心的其他訴訟請(qǐng)求。公司不服上訴，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。
此案例具有多方面典型意義：為商業(yè)合同糾紛中收款方維權(quán)提供了有效參考；提醒企業(yè)在合同履行過程中要注重證據(jù)收集和保存；明確了合同條款在解決糾紛中的重要性；展示了專業(yè)律師在復(fù)雜合同糾紛中對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的有力維護(hù)。
在司法實(shí)踐中，合同糾紛案件數(shù)量眾多且情況復(fù)雜。像衣超律師這樣專業(yè)的律師，憑借對(duì)法律的精準(zhǔn)把握和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)楫?dāng)事人制定合理的訴訟策略，有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)證號(hào)為13706201710140390的衣超律師，在合同糾紛領(lǐng)域展現(xiàn)出了卓越的專業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)，為眾多當(dāng)事人解決了實(shí)際問題。