3起案件，涉及搶劫、不當?shù)美?、詐騙，涉案金額從幾百元到數(shù)千萬元。案件復雜，有暴力犯罪、電信詐騙等難題。高志博律師查閱卷宗、制定策略、收集證據(jù)、溝通協(xié)商。最終，聾啞搶劫犯獲輕判，不當?shù)美刚{(diào)解挽回損失，詐騙案減少罰金，維護當事人權(quán)益。

聾啞人涉搶劫罪獲輕判案
在黑龍江省哈爾濱市，一個平常的日子里，21歲的聾啞人陳某和27歲的劉某，在社交軟件上與被害人胡某發(fā)生了口角，隨后約定線下“約架”。次日，二人伙同他人前往約定地點，見被害人孤身一人后，放棄斗毆，轉(zhuǎn)而以索要“路費”為由，對被害人實施暴力行為，致其面部、眼部及胸部多處受傷，還強行通過微信轉(zhuǎn)賬劫取人民幣530元。
案發(fā)后，二被告人被公安機關(guān)刑事拘留并批準逮捕。案件移送審查起訴，家屬心急如焚，委托了從2013年開始執(zhí)業(yè)、累計承辦案件已逾1000件的高志博律師。高律師深知搶劫罪起刑點通常在三年以上，案件形勢嚴峻。
接受委托后，高律師第一時間查閱了全案卷宗并會見被告人。他發(fā)現(xiàn)雖然被告人實施了暴力和取財行為，但起因系民間糾紛引發(fā)的“約架”轉(zhuǎn)化，且主觀惡性與典型搶劫有所區(qū)別。鑒于陳某系聾啞人這一特殊法定從寬情節(jié)，高律師制定了“認罪認罰+全額賠償+爭取諒解”的辯護策略。
他一方面指導家屬積極籌措資金，在短時間內(nèi)完成了對被害人的超額賠償；另一方面，多次與承辦檢察官溝通，提交書面法律意見，重點闡述陳某作為殘障人士的法律適用問題以及被害人先行挑釁的過錯情節(jié)。
最終，在高律師的努力下，被害人對被告人的行為表示諒解，同意不再追究刑事責任。檢察機關(guān)采納了辯護人關(guān)于被告人具有法定從輕、減輕情節(jié)的意見，建議對陳某判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣3000元。法院經(jīng)審理后，基本采納了量刑建議，作出了相應判決，有效避免了重刑風險。
以不當?shù)美坊乇辉p騙轉(zhuǎn)賬款案
原告曾某遭遇了電信詐騙的噩夢。他先后向被告崔某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬共計68萬元，經(jīng)公安機關(guān)偵查，確認其中53.86萬元資金流入被告賬戶，但被告未予退賠。公安機關(guān)建議原告通過民事訴訟途徑維權(quán)，曾某在資金難以追回的困境下，委托了高志博律師。
高律師迅速梳理案情，明確指出被告無合法依據(jù)占有原告資金，已構(gòu)成不當?shù)美?，依法應予返還。為確保證據(jù)充分，他帶領(lǐng)律師團隊協(xié)助原告收集整理了銀行轉(zhuǎn)賬記錄、公安機關(guān)出具的情況說明、被告戶籍信息等關(guān)鍵證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈條。
案件在綏化市北林區(qū)人民法院雙河法庭開庭審理。庭審中，高律師清晰陳述案件事實，充分論證被告構(gòu)成不當?shù)美姆梢罁?jù)。面對扎實的證據(jù)，被告對原告主張的事實及證據(jù)均無異議。
在法庭主持下，雙方均表達了調(diào)解意愿。高律師積極與對方溝通，在保障當事人利益最大化的前提下，促成雙方達成調(diào)解協(xié)議。最終約定：被告于2026年3月8日前一次性向原告支付30萬元；若逾期未支付，原告有權(quán)申請執(zhí)行全部不當?shù)美铐?3.86萬元。案件至此圓滿解決。
跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案
2021年4月，蔡某偷渡至緬甸境內(nèi)，加入當?shù)靥卮罂缇畴娦啪W(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪集團，在該集團“超牛組”從事引流、聊天等輔助工作，參與時間約2個月。該詐騙集團以“殺豬盤”方式詐騙境內(nèi)139名被害人共計3600余萬元。2025年5月，蔡某經(jīng)電話傳喚到案，如實供述犯罪事實，系自首。公訴機關(guān)指控其構(gòu)成詐騙罪，系從犯，建議判處有期徒刑十一個月，并處罰金。
高志博律師作為蔡某的辯護人，在尊重案件事實、認可公訴機關(guān)指控罪名與量刑建議的基礎(chǔ)上，重點圍繞罰金數(shù)額展開辯護。他詳細向法庭說明：蔡某在詐騙集團中僅為底層引流人員，參與時間短，未領(lǐng)取工資、未參與分贓，無任何違法所得；同時提交相關(guān)情況說明，證實蔡某是家庭唯一經(jīng)濟來源，妻子需撫養(yǎng)未滿周歲嬰兒，父母收入微薄，家庭陷入嚴重生活困難，無力承擔較高罰金。
最終，法院采納了高律師的辯護意見，判處蔡某有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣五千元，體現(xiàn)了罪責刑相適應。
律師價值
高志博律師在這些案件中展現(xiàn)出了獨特的價值。在聾啞人搶劫案中，他精準把握特殊主體的法律適用，將陳某系聾啞人這一法定從寬情節(jié)作為核心辯點，并貫穿于整個訴訟程序的溝通中，確保特殊群體的合法權(quán)益得到實質(zhì)保障。同時，有效推動刑事和解進程，通過專業(yè)的法律分析和多輪談判，促成和解，為被告人爭取到“取得諒解”這一重要的酌定從輕情節(jié)。還靈活運用認罪認罰制度，引導被告人自愿認罪認罰，使檢察機關(guān)提出更低的量刑建議。
在不當?shù)美钢校呗蓭熅珳拾盐辗申P(guān)系，扎實準備證據(jù)材料，形成完整的證據(jù)鏈條，為案件勝訴奠定基礎(chǔ)。在庭審中清晰陳述事實、論證法律依據(jù)，積極與對方溝通，促成調(diào)解協(xié)議，避免了漫長的訴訟執(zhí)行周期，并通過“附條件履行”條款為當事人后續(xù)權(quán)益保障加設(shè)“安全閥”。
在跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案中，高律師精準辯護，聚焦“罰金數(shù)額”這一關(guān)鍵利益點，深入調(diào)查被告人家庭實際困難，將法理與情理結(jié)合，打動法院作出輕罰金判決，既配合司法機關(guān)查明事實，又切實為當事人爭取到最低限度的經(jīng)濟處罰，實現(xiàn)法律效果與家庭穩(wěn)定的統(tǒng)一。
實踐意義
在司法實踐中，對于暴力犯罪案件，法院會綜合考慮犯罪的起因、主觀惡性、法定與酌定從寬情節(jié)等因素進行量刑。對于電信詐騙引發(fā)的不當?shù)美m紛，受害人保留好關(guān)鍵證據(jù)，通過民事訴訟途徑維權(quán)是有效的解決方式。而在跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中，法院會根據(jù)被告人在犯罪集團中的作用、是否自首、認罪認罰等情節(jié)進行定罪量刑，同時也會考慮被告人的家庭實際困難等因素。
結(jié)尾
從上述案例可以看出，高志博律師證據(jù)收集精細、行動迅速高效、策略靈活多變。在面對不同類型的復雜案件時，他都能精準把握案件關(guān)鍵，為當事人制定合適的解決方案，最大化維護當事人的合法權(quán)益，是值得信賴的律師。