文丨詹詹編輯丨杜海

來源丨新商悟

（本文約為 1400字）

近期，上海觀安信息技術(shù)股份有限公司向港交所遞交上市申請，招股書中出現(xiàn)了一個頗具爭議的細(xì)節(jié)：就在遞表數(shù)月前，創(chuàng)始人兼實控人胡紹勇及董秘徐陸先后向多名投資者轉(zhuǎn)讓大額股權(quán)，其中胡紹勇的轉(zhuǎn)讓對價為零元。

據(jù)招股書披露，觀安信息在IPO前進行了一輪頗為密集的股權(quán)轉(zhuǎn)讓操作。

2025年下半年，多名股東先后退場。上海國鑫向上海智顯轉(zhuǎn)讓124.12萬股，代價4690萬元；國開制造向上海智顯轉(zhuǎn)讓89.19萬股，代價3600萬元；海通旭初向海泰海河轉(zhuǎn)讓164.58萬股，代價2600萬元；宋云峰向黃浦投資轉(zhuǎn)讓189.9萬股，代價3000萬元；董秘徐陸向黃浦投資、海泰海河合計轉(zhuǎn)讓101.28萬股，總代價1600萬元。

計算后可以發(fā)現(xiàn)，上海國鑫與國開制造的轉(zhuǎn)讓價格分別為每股37.79元、40.36元，較E輪融資每股成本上漲約19%及27%，即溢價退出。

海通旭初、宋云峰及徐陸的轉(zhuǎn)讓價格均為每股15.8元，較E輪融資的每股成本打了半價。

蹊蹺之處就在于，同一次轉(zhuǎn)讓中，同一家公司的股份，差價竟然超過一倍。

更加蹊蹺的是，2025年6月至11月，胡紹勇曾向投資者大量零對價轉(zhuǎn)股，獲得零元股權(quán)的投資者包括國開金融、上海國資委、何國平、卓戴資本等。

招股書解釋的原因，為“E輪投資的內(nèi)在估值調(diào)整”。

正經(jīng)社分析師注意到，零對價轉(zhuǎn)股的操作，在擬IPO企業(yè)中并不常見。

證監(jiān)會《監(jiān)管規(guī)則適用指引——發(fā)行類第5號》明確規(guī)定，若權(quán)益工具公允價值高于激勵對象取得權(quán)益工具所需支付的對價，公司需計提股份支付費用，直接扣減當(dāng)期利潤。觀安信息剛剛在2025年實現(xiàn)扭虧為盈（年內(nèi)利潤2015.3萬元），若因零對價轉(zhuǎn)股觸發(fā)大額股份支付費用，這筆未計入歷史報表的成本將由IPO后的新股東共同承擔(dān)。

另一方面，早期投資者海通旭初以每股15.8元退出，較E輪融資每股成本折價約50%，且其股份系2019年從張照龍父親張國清處以2400萬元受讓取得，持有逾六年后卻以1600余萬元轉(zhuǎn)出。

港交所在審核中極有可能就此問詢：零對價轉(zhuǎn)股是否符合商業(yè)邏輯，是否存在未披露的代持關(guān)系或利益安排。此外，招股書還需明確定價公允性，否則股份支付費用可能追溯調(diào)整報告期凈利潤。

值得注意的是，觀安信息此前曾在A股謀求上市，2020年9月，與海通證券簽訂輔導(dǎo)協(xié)議并向證監(jiān)會提交輔導(dǎo)備案，但僅三個月后便主動撤回申請。此番轉(zhuǎn)戰(zhàn)港股，零對價轉(zhuǎn)股的合理性將是審核中繞不開的議題。

觀安信息曾完成9輪融資，募集資金合計10.25億元，2022年12月，E輪融資后估值達到40億元。然而，上述一系列轉(zhuǎn)讓的實際交易價格，暗示估值已出現(xiàn)顯著回落。

零對價轉(zhuǎn)股與折價退出同時出現(xiàn)，這在擬IPO企業(yè)的股權(quán)調(diào)整中并不多見。

一方面，向國資背景投資者零對價讓渡股權(quán)，或意在引入具備資源優(yōu)勢的機構(gòu)以鞏固政企客戶關(guān)系——觀安信息的主要客戶集中于電信、能源電力及政府與公共實體領(lǐng)域，股權(quán)紐帶確有可能成為商業(yè)合作的加碼籌碼。

另一方面，董秘徐陸以半價轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)套現(xiàn)，同時保留3.62%的持股留在股東名冊中，既能提前兌現(xiàn)部分收益，又可繼續(xù)分享IPO的潛在溢價。

正經(jīng)社分析師認(rèn)為，無論背后動機如何，信息披露的完整性和合規(guī)性是港交所審核的底線。零對價轉(zhuǎn)讓是否涉及代持或利益輸送、定價依據(jù)為何、是否應(yīng)計提股份支付費用等問題，都是監(jiān)管問詢時幾乎必然觸及的環(huán)節(jié)。在聆訊中，觀安信息需要給出經(jīng)得起推敲的解釋。

經(jīng)營層面，2025年，觀安信息營收增速已從2024年的27.7%驟降至7.4%；研發(fā)開支占總營收的比例從23.2%降至14.4%；應(yīng)收賬款規(guī)模持續(xù)攀升，回款周期大幅拉長，經(jīng)營性現(xiàn)金流的健康狀況與賬面凈利潤之間存在明顯錯配。【《新商悟》出品】

CEO·首席研究員|曹甲清·責(zé)編|唐衛(wèi)平·編輯|杜海·百進·編務(wù)|安安·校對|然然

聲明：文中觀點僅供參考，勿作投資建議。投資有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎

喜歡文章的朋友請關(guān)注新商悟，我們將對企業(yè)家言行、商業(yè)動向和產(chǎn)品能力進行持續(xù)關(guān)注

轉(zhuǎn)載新商悟任一原創(chuàng)文章，均須獲得授權(quán)并完整保留文首和文尾的版權(quán)信息，否則視為侵權(quán)