北京
你家產(chǎn)品AI化了，但員工真用起來了嗎？
施利茨啤酒上周宣布結(jié)束其177年的品牌運(yùn)營，這個(gè)消息引發(fā)了一波懷舊潮。一家早已淡出大眾視野的美國啤酒品牌，能勾起的情感畢竟有限。但翻看它的發(fā)家史會(huì)發(fā)現(xiàn)，這家公司當(dāng)年登頂行業(yè)第一的路徑，和今天企業(yè)推進(jìn)AI落地碰到的核心阻力，幾乎踩在同一個(gè)點(diǎn)上：不是技術(shù)多先進(jìn)，而是讓人看懂你在做什么。
20世紀(jì)初，施利茨在美國啤酒市場只是個(gè)陪跑選手。它后來沖到行業(yè)第一的動(dòng)作，不是什么秘密配方或革命性釀造工藝。它只做了一件事——把生產(chǎn)流程攤開給消費(fèi)者看。廣告里寫得不厭其煩：水源來自自流井，紙漿過濾器怎么層層篩除雜質(zhì)，瓶子經(jīng)過怎樣嚴(yán)格的消毒程序。大多數(shù)啤酒廠其實(shí)都在做類似的工序，換句話說，施利茨的產(chǎn)品并不比對(duì)手好出一個(gè)身位。但它把"看不見的"變成了"看得見的"，消費(fèi)者對(duì)自己能理解的東西產(chǎn)生了信任。品牌就此殺出重圍。
操盤這套廣告策略的人叫克勞德·霍普金斯，一個(gè)癡迷于嚴(yán)格測試和可量化結(jié)果的廣告人。他后來寫了一本《科學(xué)的廣告》，至今仍是廣告行業(yè)最重要的著作之一。放到2026年看，霍普金斯在施利茨身上驗(yàn)證的那條原則——透明度驅(qū)動(dòng)信任，信任驅(qū)動(dòng)采用——正在決定哪些公司的AI轉(zhuǎn)型能走通，哪些只是在內(nèi)部系統(tǒng)里裝了一堆沒人用的工具。行為科學(xué)的研究反復(fù)指向同一個(gè)結(jié)論：成功的變革，取決于人們是否信任這場變革并參與進(jìn)來。所有的AI變革，說到底，還是人的變革。
我們?cè)趲椭髽I(yè)推進(jìn)變革時(shí)注意到一個(gè)規(guī)律：當(dāng)使用者至少能大致理解工具的運(yùn)行邏輯時(shí)，他們嘗試新工具的意愿會(huì)明顯提高。一個(gè)金融分析師拿到AI生成的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，如果她知道是哪些因素共同推導(dǎo)出這個(gè)結(jié)論，她就更傾向于采納這個(gè)建議。客服人員決定是否跟著AI推薦的回復(fù)話術(shù)走，采購經(jīng)理評(píng)估AI排好序的供應(yīng)商名單，情形是一樣的——給出上下文，比直接丟出一個(gè)結(jié)果，更能讓人接受。
頭部的AI公司也在往這個(gè)方向走。主流大模型Claude現(xiàn)在會(huì)在輸出最終答案之前先展示推理過程，讓用戶看到模型是怎么一步步拆解問題、走到結(jié)論的。這相當(dāng)于把施利茨一百多年前對(duì)瓶裝生產(chǎn)線的坦白，搬到了代碼和參數(shù)的層面。你可以盯著屏幕看它"想"什么——施利茨當(dāng)年的廣告部門大概會(huì)點(diǎn)頭贊許。
那些能用好AI的公司，最終都會(huì)選擇施利茨式的路徑。他們要解釋清楚應(yīng)用是怎么工作的，標(biāo)明哪個(gè)環(huán)節(jié)仍由人承擔(dān)責(zé)任，把決策依據(jù)交到用戶手上，而不是從一個(gè)黑盒里直接彈出缺少上下文的結(jié)果。施利茨靠"把看不見的變成看得見"贏了市場。AI時(shí)代的領(lǐng)先者能做的，一模一樣——每一輪技術(shù)變革中，驅(qū)動(dòng)人們采用的從來不是技術(shù)本身，而是信任。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
你的籃球頻道
