【文/觀察者網專欄作者 周德宇】

從特朗普二次執政以來，其民調可以說是一路雪崩，連累著共和黨也一起遭殃。所以你可以看到，當前特朗普凈支持率的變化趨勢是長這樣子的，不光低于他自己的第一任期，也低于同時期的拜登：

特朗普的凈支持率（紅線）變化趨勢作者供圖，下同

于是不出意外，關于共和黨能否在今年中期選舉中保住參議院多數席位的概率預測趨勢，長這樣：

共和黨守住眾議院的預測長這樣：

當然，這些預測離真正的選舉結果還相差甚遠，但這個變化趨勢是明顯的。即便每一次中期選舉執政的黨派都會遭遇一定的失敗，特朗普政府的民調可能要把這個失敗從小敗拖到大敗。

相比于更關注全國性大議題的總統選舉，美國選民在國會選舉中會更加關注當地的與自己生活相關的議題。特朗普雖然可以在股市數字上宣稱經濟良好，在軍事冒險上宣稱國家強大，但這并不會給當下受到物價和移民問題（或者移民執法問題）困擾的選民帶來多少助力。

所以，倒也不用給特朗普近期外交上的行動附加多少跟中期選舉相關的意義，除非這些行動直接跟選民的日常生活相關——這也是為什么霍爾木茲海峽如今顯得格外重要，美國選民本來就不在意美國對外侵略殺多少人，甚至在一定程度上也不在意美軍死幾個人，但是他們確實在意自己的賬單和錢包。

不過在距離中期選舉還有五個多月的當下，特朗普政府和共和黨仍然有時間去調整策略，選前的一系列準備和動員才剛剛開始。

共和黨當前有兩個主要優勢。一個重要優勢來自選區重劃（redistricting）。每次選舉前，民主黨和共和黨都會爭取重新劃分選區地圖，使得每個單獨選區盡可能讓支持己方的選民剛好過半，從而在不改變選民傾向的情況下，單純靠選區劃分就能夠更多地增加席位。

而在今年，大部分有利于共和黨的選區重劃都被批準了，而有利于民主黨的選區重劃則多被否決。根據當前的選區重劃進度，民主黨雖然可能通過選區重劃多得4-6席，但共和黨可多得9-17席。

《紐約時報》追蹤了美國兩黨本屆中期選舉可能在各州獲得的席位

而共和黨的另一個重要優勢在于充沛的金錢：

《紐約時報》：盡管共和黨面臨種種不利挑戰，但其相關團體與超級政治行動委員會在籌款上領先對手6億美元

得益于大金主的贊助，以及特朗普個人的搞錢號召力，現在共和黨相關團體所掌握的現金比民主黨高了數倍之多。雖然在當前各個單獨選舉中，民主黨候選人的籌款能力并不比共和黨差多少，但是共和黨的整體資金優勢可以在關鍵時刻改變局面。

不過目前共和黨選情中，最需要關注的還不是金錢和選區這些傳統項目，而是特朗普本人。一個非常特別的現象是，特朗普正借著這次中期選舉的機會，繼續在黨內搞清算，并借機把自己的關系戶塞進去。

就在剛剛進行的得克薩斯州共和黨參議員初選中，共和黨現任參議員約翰·科寧（John Cornyn）被特朗普支持的候選人肯·帕克斯頓（Ken Paxton）擊敗了。科寧本來已經連任四屆，普遍被認為在共和黨內外都沒有對手。但只是因為特朗普認為科寧屬于建制派，對他不夠忠誠，便轉而支持MAGA派的帕克斯頓。

特朗普支持的帕克斯頓擊敗了連任四屆的得州共和黨參議員科寧

而在幾天前，共和黨眾議員托馬斯·馬西（Thomas Massie）也在肯塔基州的初選落敗。只因為馬西跟特朗普在愛潑斯坦案和伊朗等議題上有分歧，特朗普便轉而支持新人，將其從多年的議員席位上拉下來。

再往前，路易斯安那州的資深參議員比爾·卡西迪（Bill Cassidy）同樣在選舉中輸給了特朗普支持的候選人。卡西迪跟特朗普的仇是在2021年國會山暴亂之后結下的，他是投票支持彈劾特朗普的議員之一。雖然卡西迪在特朗普的第二任期一直表忠心，投票支持了特朗普的絕大多數內閣提名和法案，但顯然特朗普還是覺得報仇比較重要。

除了這些知名資深國會山議員外，同樣遭到清算的還有各地方議員。比如五月初，印第安納州的五個州議員就全部在初選中落敗，原因都是一樣的，他們惹到了特朗普，就被特朗普支持的黨內對手擊敗了。

這也符合特朗普睚眥必報的性格，以及他第二次上臺后的一貫思路，那就是“清算”。黨外的人要清算，黨內的人也要清算，甚至當初跟自己在同一陣營的MAGA們，一旦有了不合，也要清算。

而在當前共和黨初選進行得如火如荼之際，特朗普這一連串成功的清算，不光是他個人復仇欲望的體現，也是他統治力的體現。

雖然所謂的三權分立在美國歷來也只是個幌子，但是國會和政黨往往還是能保持一定的獨立性。當年最想當帝王的尼克松，在水門事件后面對著黨內議員的壓力也要辭職。而即便是第一任期的特朗普，在2020年大選后也動不了那些不聽他話的議員，只能隱忍到多年之后才報復。

畢竟，一般來說，議員是依靠本選區的選民和本黨的支持來當選的，跟總統沒有直接關系。但是如今特朗普像“點菜”一樣接連宣判各個共和黨老資歷議員們的政治死刑，一批批地讓他親自背書支持的議員上臺，局面就完全不一樣了。順我者昌逆我者亡，以前可沒多少總統能夠以如此程度掌握本黨議員的命運。

這就是之前我寫到過的，即便特朗普在中立選民中的民調下滑，即便很多MAGA功臣跟他決裂，但是他在共和黨基本盤里仍然擁有絕對的統治力。這也就意味著，當前共和黨的任何政客，想要贏得任何黨內選舉，過往的資歷和選區的認可都不再重要了，重要的是對特朗普的忠！誠！

特朗普支持的候選人在好幾個州的共和黨初選中獲勝 視頻截圖

當然，這種在大戰之前先清算自己人的事情，雖然從特朗普個人的角度非常解氣，但是對于今年的選情未必是好事。畢竟那些被特朗普清算的共和黨老資歷們，之前能夠在選區待那么多年，自然有著他們的本事。而那些被特朗普推到臺前的新一代候選人，雖然能贏得共和黨基本盤，但是也可能輸掉更廣大的中立選民的支持，畢竟MAGA那一套不是所有人都吃的。比如在德州贏得初選的帕克斯頓，在面對民主黨對手時的民調就遠不如輸掉初選的科寧。

所以，雖然共和黨當前面臨的選情是更加艱難的，但是特朗普在初選中忙著清算自己人，把關系戶塞進去的樣子，就好像他們才是優勢方一樣，覺得誰上都能贏。

這就讓人想到2020年大選之前，特朗普也是忙著清算跟自己意見不合的共和黨建制派，好像連任優勢在我，頗有驕兵之相。結果就是，特朗普引發了大批中立選民甚至共和黨選民的反感，最后驕兵必敗。

當然，這個勝兵必驕、驕兵必敗的循環是美國兩黨都要經歷的。民主黨輸掉了2024年和2016年大選，一個很重要的原因就是沉迷于身份政治和城市精英的意識形態，忽略了更廣大的選民群體對于一百個性別這種話題沒有興趣，沒有意識到少數族裔不會因為民主黨“口惠而實不至”的政治正確就自動給他們投票。

但是民主黨為什么會一再犯這些大家都知道的錯誤？因為他們靠這些東西贏過。盡管真要復盤起來，2020年民主黨的勝利更像是特朗普的失敗而不是民主黨路線的成功，但是這種勝利終究會給民主黨一種“道路自信”，并繼續輸送一批相信并實踐原有路線的政客。

就在前幾天，民主黨剛發布了一份半成品報告，復盤2024年大選為何失敗。其實報告里面都是老生常談的問題，什么民主黨“脫離群眾”，什么拜登不夠支持哈里斯，什么經濟問題沒搞好……但是就這樣的報告，無論是撰寫還是發布，也都引發了一系列的黨內斗爭。

所以你可以看到，盡管最近民主黨形勢還不錯，贏了一些關鍵性地方選舉，但他們不過是乘著最近反特朗普的勢頭而已，并不是因為他們真的搞清楚了自己的問題，調整了自己的路線。

因為共和黨這邊仍然把自己當成上一次大選的勝利者，因為特朗普仍然相信自己一直都在贏，所以他們會做出很多驕兵之舉，幫助民主黨走出一條敗兵必哀、哀兵必勝的道路。

所以很多人嘲諷民主黨除了反川之外沒有自己真正的路線，這可太正常了。如果不是特朗普和共和黨周期性地上演驕兵必敗循環往復的劇本，那民主黨這些年也確實不好贏。

當然，共和黨同樣是受益于這套循環，畢竟如果共和黨辦2024年大選勝利的慶功宴，最該上桌的得是昏聵的拜登和無能的哈里斯。

所以我們想要知道今年的美國中期選舉會如何發展，根本上還得看看到時候這兩黨誰在扮演勝兵，誰在扮演哀兵，誰會被“優勢在我”的幻想所蒙蔽而犯病，誰又會接過對手犯病而送來的勝利。

什么具體的政策啊，對選民的回應啊，對國家的責任啊，這些都不那么重要了。就好像拜登當年上臺，無非就是因為人們實在想要擺脫特朗普，不是因為他們真的多么喜歡拜登。而特朗普之所以二進白宮，無非也是因為人們發現拜登更爛。兩黨就好像被某種天意所控制，輸了就要贏，贏了就要輸。

而為什么這個天命輪回可以一直進行下去？為什么兩黨只會比誰犯錯少，不去比一比誰更關心選民？說到底，不過是因為美國人自己就困在這個循環周期里，每隔幾年執行一次選擇“巧克力味的屎”和“屎味巧克力”的儀式。那這個儀式的結果，看不看荒誕的天意，又有什么區別呢？

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。