【文/觀察者網 陳思佳】

在美國大力推動數據中心建設，以滿足人工智能（AI）產業日益增長的算力需求之際，美國國內出現了許多反對數據中心的抗議團體，對相關設施的建設表達了不滿。美國政商界一些人士隨即扯上中國，污蔑中國“資助美國境內的抗議者”。

不過，反數據中心團體很快反駁了這些荒謬的指控，強調抗議與“外國影響”無關。就連美國媒體也不得不承認，不少美國人是發自內心地反對數據中心，與中國毫無關聯。

據美國《華盛頓郵報》5月29日報道，上周，美國猶他州居民舉行抗議活動，反對在該州西北部建設一座由加拿大富商凱文·奧利里投資的數據中心。奧利里和美國政府官員隨即開始炒作所謂“外國影響”，妄稱中國“資助”了美國境內反對數據中心的抗議活動。

奧利里計劃在猶他州博克斯埃爾德縣投資建設一座數據中心，占地約160平方公里，并配有天然氣發電廠。奧利里及其支持者稱，這項計劃可以為博克斯埃爾德縣創造近2000個就業崗位和額外的稅收收入，促進當地的經濟發展。

但這一設想遭到猶他州不少居民的反對。當地時間5月23日，抗議者在猶他州首府鹽湖城舉行集會，反對奧利里的數據中心項目。一些抗議者擔心，數據中心將破壞當地已經瀕臨崩潰的生態環境；另一些人指出，縣政府推進相關項目的決定過于倉促，沒有征求居民的意見。

當地時間5月23日，美國猶他州鹽湖城，居民舉行反對數據中心的集會 《華盛頓郵報》

奧利里隨即將抗議歸咎于中國，聲稱所謂“與中國有關的境外惡意賬號”正鼓動猶他州居民反對數據中心，試圖“阻止美國的AI發展”。他宣稱，“外國資助的基金會”向抗議者提供資金，金額可能達到“數百萬乃至數億美元”。

美國內政部長道格·伯格姆呼應了奧利里的言論，他在接受美國福克斯商業頻道采訪時重復了這些說法。他炒作稱：“任何試圖建設數據中心的地方，都會被外國引導的宣傳轟炸，試圖阻止這些數據中心的建設。這不過是對美國和美國競爭力的又一次攻擊。”

美國一些智庫也開始渲染所謂“外國干預”。美國能源研究所在一份報告中稱，反對數據中心建設并非美國民間自發的運動，而是“得到外國政府資助的協調一致的運動”。比特幣政策研究所發布了類似的報告，宣稱美國的反數據中心抗議得到“中國資助”。

奧利里、伯格姆和這些智庫都沒有給出任何證據，抗議者和被“點名”的一些組織都駁斥了此類荒謬的指控。

凱爾·施密特三次在美國大選中給特朗普投票，曾組織社區反對俄克拉荷馬州的谷歌數據中心。他對《華盛頓郵報》表示：“相信我，事情不是這樣的。我很想和這位‘神奇先生’（奧利里）坐下來聊一聊，問問他：你想在自家后院建一個數據中心嗎？”

施密特表示，他通過挨家挨戶拜訪當地居民和在停車場舉行捐款活動，為針對谷歌數據中心的訴訟募集資金。他透露，最大的資助者是農業組織“俄克拉荷馬農場局”，提供了1.5萬美元。

美國反戰組織Code Pink是奧利里的主要攻擊目標之一，該組織發言人梅麗莎·加里加也駁斥了相關說法。加里加表示，關于Code Pink接受“中國資助”的說法并不屬實，“人們很容易就能查閱公開記錄，會意識到所謂‘中國向我們提供數百萬美元’的指控是可笑的?！?/p>

加里加指出，Code Pink確實發布過有關猶他州數據中心項目的視頻，但數據中心問題并非該組織的主要關注點，她對奧利里等人針對Code Pink的行為感到困惑。

美國企業研究所分析師瑞安·費達修克試圖炒作所謂“中國干預”，但他承認，美國民眾對數據中心的反感與中國無關，美國政商界發表相關言論沒有好處。他在社交媒體上寫道：“我們必須認識到，中國并不是AI建設在美國不受歡迎的原因?！?/p>

田納西州眾議院的民主黨議員賈斯汀·皮爾森曾領導過反對xAI公司數據中心項目的抗議，他認為，美國科技行業不應抹黑美國選民，而是應該與選民接觸。皮爾森批評稱：“你們試圖抹黑那些你從未見過、居住在你從未去過的社區里的居民，以便繼續剝削那些你們根本不在乎的人?！?/p>

不少科技行業的專家認為，美國科技巨頭沒有抓住重點，聚焦于毫無根據的“外國陰謀論”，卻忽視了與美國居民的溝通。

谷歌前全球數據中心基礎設施總監丹尼爾·戈爾丁表示：“數據中心行業沒有妥善應對抗議。沒有人嘗試向民眾解釋，為什么建設這些數據中心是好事。人們都覺得科技巨頭無所不能，但實際上我們并不是這樣。關鍵在于，與公眾建立溝通，其實是大型科技公司不擅長的領域。”

開發數據中心軟件的初創公司Mindbeam AI的首席執行官尼·奧薩伊表示，科技巨頭爭先恐后地從數據中心建設熱潮中牟利的舉動，對行業毫無益處。他認為：“我們需要展現AI生態系統的用處，讓它們更貼近民眾的利益，而不是去迎合華爾街。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。