北京
新京報(bào)訊（記者張靜姝）近日，北京市第四中級(jí)人民法院審結(jié)一起涉未成年人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)糾紛案件。該案中，法院認(rèn)定，未成年人小王建立“吃瓜群”，放任群成員傳播同學(xué)隱私視頻、照片，小王雖并非視頻拍攝者、直接發(fā)布者，仍因在傳播過(guò)程中發(fā)揮組織、放任等作用，構(gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
小王與小李均系未成年人，且是高中同班同學(xué)。一天，小王從小張（已另案處理）處獲得了小李的隱私視頻和照片。出于讓更多同學(xué)一起“吃瓜”的目的，小王專(zhuān)門(mén)建立微信群，并陸續(xù)邀請(qǐng)小張?jiān)趦?nèi)的多名同學(xué)入群。隨后，小張將小李的隱私視頻、照片發(fā)送至群內(nèi)，群成員議論紛紛。
此后，群內(nèi)部分成員（已另案處理）又將涉案隱私視頻、照片繼續(xù)向外傳播，相關(guān)內(nèi)容甚至在校園“表白墻”內(nèi)被匿名討論。短時(shí)間內(nèi)，小李的隱私視頻和照片在校園內(nèi)大范圍擴(kuò)散。面對(duì)同學(xué)們的議論和圍觀，小李逐漸陷入焦慮、抑郁狀態(tài)，不僅接受心理、針灸治療，還不得不轉(zhuǎn)學(xué)。
事后，小李的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為小王的行為侵犯了小李的肖像權(quán)、隱私權(quán)，遂將小王及監(jiān)護(hù)人訴至法院，請(qǐng)求判令賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)等損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十條、第一千零一十九條、第一千零三十二條的相關(guān)規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。
本案中，小王明知群內(nèi)傳播內(nèi)容涉及小李的隱私視頻和照片，仍建立所謂“吃瓜群”，組織同學(xué)入群，為相關(guān)侵權(quán)信息傳播提供特定空間，并在相關(guān)內(nèi)容持續(xù)傳播過(guò)程中未采取刪除、制止等措施，客觀上對(duì)侵權(quán)信息擴(kuò)散起到了組織、放任作用。雖然涉案視頻并非由小王拍攝、上傳，但作為微信群主，負(fù)有規(guī)范群組網(wǎng)絡(luò)行為和信息發(fā)布的相應(yīng)管理義務(wù)。小王放任涉案隱私視頻和照片持續(xù)傳播，行為已明顯超出一般“圍觀”“起哄”范疇，且照片中小李的肖像清晰可見(jiàn)，故小王的行為構(gòu)成對(duì)小李隱私權(quán)、肖像權(quán)的侵害。
因涉案隱私視頻和照片廣泛傳播，對(duì)小李造成嚴(yán)重精神損害。最終，法院判決小王及監(jiān)護(hù)人向小李賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金20000元以及醫(yī)療費(fèi)、律師費(fèi)等4000余元。
編輯 劉倩 校對(duì) 趙琳
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
