參考消息網5月30日報道 香港《南華早報》網站5月28日刊登文章，題為《中國的下一次躍升：成為前沿科技文明國家》。文章編譯如下：

哈佛大學教授約瑟夫·奈在2011年撰文指出，新加坡開國總理李光耀曾對美國實力的本質提出過一個發人深省的見解。李光耀認為，中國可以依托其龐大的人口規模來謀求發展，但美國擁有更深層次的結構性優勢：即在異常開放、多元且富有創造力的生態系統中，吸引并整合全球人才的能力。美國的創新體系不僅規模龐大，而且具有生成能力。

十五年后，中國于4月30日在上海召開了加強基礎研究座談會。從表面看，這似乎又是一次高級別科技政策會議。但實際上，這是一份戰略宣言，表明中國不僅要在制造業、商業化、產業部署方面參與競爭，更要在基礎研究領域展開競爭。

值得注意的是，此次會議幾乎未獲西方媒體報道。

隨后，上海媒體報道了民營領域頂尖技術專家和學者的廣泛反響。報道援引了智元機器人聯合創始人兼首席技術官彭志輝、無問芯穹聯合創始人兼首席執行官夏立雪、中國科學院院士李林以及中國科學院上海高等研究院研究員徐天衡等人的發言。

他們的發言顯示出北京方面日益重視基礎研究、科技自立自強和原創性創新，并將其視為國家實力、科技競爭力以及中國長期經濟和戰略安全的基石。

數十年來，中國的崛起得益于吸收、優化和規模化采用現有技術的非凡能力，這使其堪稱世界上最偉大的“1到100”文明。憑借強大的制造業生態系統和政府協調，中國在高速鐵路、電動汽車、電池、太陽能電池板、無人機和電信等技術的商業化及部署方面取得了巨大成功。

但現代科技時代的許多基礎性突破大多源于西方，其中包括半導體、互聯網、量子力學、CRISPR基因編輯技術以及機器深度學習等。北京方面日益認識到，真正的“0到1”創新需要突破性科學發現、實驗精神、包容失敗以及著眼于長遠的科研文化。

中國認為，從“1到100”的規模化發展模式轉向“0到1”的突破性創新模式對于國家的長遠發展至關重要。隨著圍繞科技主導權的斗爭日益激烈，北京方面越來越將基礎研究視為追求“知識主權”的一個途徑。

現代中國治理體系在協調、動員、嚴格執行和大規模產業部署方面表現卓越。而突破性科學發現往往依賴于模糊性、實驗精神、不同意見以及對失敗的包容。

中國面臨的挑戰正日益體現在文化和認知層面，而非物質層面。中國已擁有龐大的科研基礎設施、高校、資金和工程人才，2024年研發支出達到3.6萬億元。此外，中國在多項科研論文指標上也與美國并駕齊驅，甚至超越美國。

但前沿創新需要的不僅僅是規模。中國的教育和人才體系歷來強調標準化、考試成績和技術執行，而突破性發現卻更多依賴好奇心、跨學科思維、冒險精神和對不確定性的包容。中國不僅需要更多科學家，還需要不同類型的科學家。

一個值得注意的趨勢是，科學家和工程師在中國共產黨內的政治地位正日益提升。科學家不再僅僅擔任顧問，而是越來越多地被直接納入政策制定和產業戰略工作中，尤其是在人工智能、半導體、航空航天、機器人和先進制造業等領域。這體現了中國領導人對“新質生產力”的重視，它被認為是中國經濟和地緣政治實力的基礎。

中美之間日益激烈的技術競爭在更廣泛層面上反映出執行力與創新力、協調性與創造力、規模效應與原創性之間的系統性較量。

此次加強基礎研究座談會不只是一次例行政策會議。它標志著一場文明轉型：從以制造業為中心的工業文明，轉向在知識創造、技術標準和認知能力上尋求占據領導地位的科技文明。當前正在上演的不僅僅是一場技術競賽，更是一場關于文明如何在21世紀組織知識、權力、創造力和治理的更深層次的角逐。（編譯/楊雪蕾）