文 | 陸知

編輯 | 西西

江蘇一幼兒園中班教師，將熱熔膠槍連續兩次按在四歲女童嘴唇上，導致女童嚴重燙傷，教室內另一名教師全程未加制止，涉事教師最初還將責任推給孩子自己不小心。

這起事件里，熱熔工具為何會變成懲罰器械？幼兒園日常管理到底在哪一層出問題了？

紅腫的嘴唇

2026年5月27日上午，江蘇徐州豐縣機關第二幼兒園實驗分園中班教室內，一節手工準備課正在進行。

涉事陳姓班主任手持通電加熱的熱熔膠槍，這本是用于粘貼兒童節匯演手工作品的正常教具。

因幾名孩子上課說話，該教師令他們在講臺前排隊"受罰"，先用熱熔槍頭觸碰一名男孩手掌，男孩縮手后被拽回拍打。

輪到四歲女童時，教師拽住其衣領將其拉近，不顧孩子捂嘴躲閃、強行捏開嘴巴，連續兩次將高溫熱熔槍頭按壓在女童嘴唇上。

女童當場痛哭，教師繼續推搡捶打，直至孩子出現呼吸急促、困難跡象才松手，教室內另一名男教師全程旁觀，未作任何制止。

當天下午放學，女童母親周女士發現孩子嘴唇紅腫起大水皰，部分已出現感染滲出，追問下，4歲孩子哭述，表示是老師用膠槍燙的。

家長第一時間聯系涉事教師，對方先是稱孩子自己磕碰到，改口又說是手工課意外燙傷，兩種說法前后矛盾引發家長警覺。

當夜孩子傷口惡化流膿、疼痛難眠，家長遂報警并申請調取監控，警方調取的教室監控完整記錄了上述施虐過程，與教師此前說法截然相反。

家長群內另有其他家長反映，自家孩子腿部曾有不明瘀青、手腕疑似舊燙傷卻問不出原因，因幼兒表達能力有限，之前均被當作普通磕碰忽略。

目前豐縣教育局已通報涉事教師被停職、公安立案調查，安排專人跟進受害幼兒心理疏導，責成園方整頓并在全縣強化師德教育。

熱熔膠槍工作溫度通常在120℃至200℃之間，足夠造成二度燙傷，這類加熱類手工工具，在很多地區幼兒園并無法規強制要求課后即刻收繳鎖存。

這讓人后怕的是，那些連誰弄的都說不清楚的幼兒，受傷后如何被治愈？

沉默旁觀

這起事件中最刺眼的畫面，是同一間教室里，另一名在崗教師全程目擊施虐行為，卻沒有任何干預、勸阻或事后上報的動作。

我國《幼兒園工作規程》明確規定教職工應當尊重、愛護幼兒，發現危害幼兒身心健康的行為應及時制止并向園所反映。

但這種寫在紙面上的義務，在封閉教室場景中常常因同事關系、怕惹麻煩、不想當出頭鳥而集體啞聲。

涉事陳老師已負責該中班數年，若多名幼兒身上存在陳舊瘀青或燙傷，正如部分家長事后回憶，說明異常信號可能早已以"小傷不斷"的方式出現過。

現行多數民辦與公辦幼兒園對教師考核仍以出勤、家長滿意度、教學展示為主，師德考核多為每學期填表自評或集中學習簽名，缺乏基于幼兒身心異常信號的回溯機制。

當孩子反復出現不明原因傷情、情緒突變、抗拒入園，這些信息若不被系統收集交叉比對，單靠年度"師德教育"講座不可能預警。

普通職場中的旁觀可能止于道義譴責，但幼教場景里，成年人是唯一能替無法自保的幼兒發聲的群體，沉默客觀上構成對傷害的縱容。

另一個被掩蓋的矛盾是，大量幼兒園配有全覆蓋監控，卻只在案發后由警方提取，日常無人實時巡看。

園長室顯示器常年黑屏或只在招生時亮起，技術防線因缺乏人力投入徹底空心化，最終只能靠家長的警覺來補位，而這恰恰是大多數家庭做不到的。

從法律視角看，涉事教師行為已超出一般體罰范疇。

刑法條文

根據《刑法》第二百六十條之一，對未成年人負有監護、看護職責的人虐待被看護人情節惡劣的，構成虐待被看護人罪，處三年以下有期徒刑或拘役。

法院還可依據第三十七條之一宣告從業禁止，期限三至五年。

參照北京紅黃藍幼兒園虐童案（劉亞男被判有期徒刑一年六個月并禁業五年）、上海攜程親子園虐童案多人獲刑，還有遼寧盤山幼兒園張某被判有期徒刑兩年并禁業等判例。

使用加熱工具故意傷害幼兒、當眾實施且有多名幼兒受害情節，通常被認定為"情節惡劣"，但刑事處罰解決不了已造成的身心損傷。

四歲女童唇部二度燙傷即便愈合也可能遺留色素沉著或輕微瘢痕，更重要的是心理沖擊。

發展心理學研究表明，學齡前兒童遭受權威人物（教師）的軀體虐待與羞辱性懲罰，易形成成人不可信、表達痛苦會招致更大傷害的內隱信念。

他們的可能表現為回避入園、噩夢、退行性行為（如尿床、吮指）、突發性恐懼與過度警覺，部分影響可持續至青少年期。

法院判決禁止某人五年內從事密切接觸未成年人的工作，但他若到外省以行政崗、助教名義或進入監管薄弱的小型托幼機構應聘，目前跨地區、跨部門的比對核驗并不完善。

有研究者指出，應建立全國統一的侵害未成年人犯罪人員信息查詢庫，用工單位招聘教職員工必須強制檢索。

這個建議在每次虐童輿情后都會被提起，但落地進度在各省市差異極大，值得公眾持續關注。

不少家長關心能不能告民事賠償、園所要不要擔責的問題。

按《民法典》第一千一百九十九條，無民事行為能力人在幼兒園受到人身損害，幼兒園應承擔侵權責任，除非能證明盡到教育管理職責。

而本案中園所顯然難以舉證已盡到危險教具管理與教師行為監督義務，園所需承擔與其過錯相應的民事賠償責任，這與涉事教師被追刑責并不沖突。

愿每個孩子走進幼兒園大門時，身后的家長不必懸著一顆心。

參考資料 看看新聞Knews｜2026年5月29日｜#幼兒園老師用熱熔膠槍燙女童 江蘇豐縣通報：已停職 公安部門對其立案調查