沉默了一個(gè)月，南開(kāi)大學(xué)這把刀終于落下了。

5月30日，南開(kāi)大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布情況通報(bào)，針對(duì)該校生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)陳佺及相關(guān)人員論文數(shù)據(jù)存疑的問(wèn)題，拿出了一份詳細(xì)到每一張圖表的調(diào)查結(jié)果。

核心結(jié)論寫在倒數(shù)第二段：免去陳佺生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)職務(wù)，降低專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)；解除第一作者鄭某聘用關(guān)系。

觸目驚心的14張圖表

我們先把通報(bào)的幾個(gè)核心細(xì)節(jié)掰開(kāi)看清楚。

這篇接受審判的論文題為“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”，2024年4月發(fā)表于Nature子刊《Nature Cancer》。第一作者鄭某為南開(kāi)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院在站博士后，通訊作者陳佺為生命科學(xué)學(xué)院教授、院長(zhǎng)，另一位通訊作者胡某為統(tǒng)計(jì)與數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)院教授。

4月25日，科普博主“耿同學(xué)講故事”發(fā)布視頻，指出這篇論文64組數(shù)據(jù)的小數(shù)點(diǎn)后兩位完全一致，存在刻意編造的嫌疑。

南開(kāi)大學(xué)5月1日成立調(diào)查組。時(shí)隔近一個(gè)月后，調(diào)查報(bào)告列出了14張被質(zhì)疑的圖表。

在這14張圖表中——

11張：部分?jǐn)?shù)據(jù)處理未進(jìn)行準(zhǔn)確量化，而是由估算完成；

2張：數(shù)據(jù)重復(fù)使用；

1張：數(shù)據(jù)粘貼錯(cuò)誤。

也就是說(shuō)，14張被質(zhì)疑的圖表，沒(méi)有一張是清白的。

調(diào)查報(bào)告的措辭相當(dāng)克制，但信息量巨大——實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理由第一作者鄭某完成，但作為通訊作者的陳佺和胡某，均存在“不同程度的失察失管”。換句話說(shuō)，論文掛了你的名，出了問(wèn)題一個(gè)也跑不掉。

處罰力度：對(duì)標(biāo)同濟(jì)，甚至更重

對(duì)于這樣一個(gè)學(xué)術(shù)不端事件，南開(kāi)大學(xué)作出的處罰堪稱嚴(yán)厲。

陳佺被免去生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)職務(wù)，降低專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)。通報(bào)中還有一句措辭值得注意：取消其在崗位聘用、工資晉級(jí)、職務(wù)晉升、科研項(xiàng)目申報(bào)、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)等資格24個(gè)月。這個(gè)時(shí)限，和此前同濟(jì)大學(xué)對(duì)王平的處罰完全一致——24個(gè)月。

第一作者鄭某被解除聘用關(guān)系——這對(duì)一位在站博士后而言，意味著斷了整個(gè)學(xué)術(shù)職業(yè)路徑。

另一位通訊作者胡某，被“予以誡勉處理”。

這場(chǎng)面似曾相識(shí)。5月6日，同濟(jì)大學(xué)通報(bào)，王平被免去生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)職務(wù)，第一作者金佳麗被解除聘用關(guān)系。隨后，耿同學(xué)又先后點(diǎn)名中山大學(xué)的康鐵邦、鄺棟明，上海大學(xué)的蘇佳燦，以及中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院的多人，相關(guān)高校紛紛宣布啟動(dòng)調(diào)查。

兩個(gè)院長(zhǎng)倒在了同一種處罰尺度之下。

學(xué)術(shù)界的“零容忍”，不只是空談

整件事看下來(lái)，必須要承認(rèn)這一輪高校的反應(yīng)速度確實(shí)不慢。從耿同學(xué)4月25日舉報(bào)到5月30日公布處理結(jié)果，南開(kāi)大學(xué)用了35天給出了完整的調(diào)查報(bào)告，同濟(jì)大學(xué)從4月上旬舉報(bào)到5月6日通報(bào)則用了不到一個(gè)月。比起往年被拖上一年半載甚至不了了之的學(xué)術(shù)舉報(bào)，確實(shí)進(jìn)步了。

但關(guān)鍵不在這兒——關(guān)鍵是這次每一個(gè)環(huán)節(jié)都被推到了最極限的位置。

耿同學(xué)是一位博士五年級(jí)退學(xué)的科普博主，沒(méi)有高校職稱，沒(méi)有官方背景，手里拿的是公開(kāi)的論文數(shù)據(jù)、基本數(shù)據(jù)計(jì)算能力以及一堆民間網(wǎng)友的素材。

在這個(gè)過(guò)程中，最值得思考的問(wèn)題不是“耿同學(xué)能不能繼續(xù)打”，而是為什么這事一直是耿同學(xué)在做？

他一個(gè)人挖了多久？

在此前的媒體采訪中，耿同學(xué)坦言自己的打假流程并不復(fù)雜：粉絲或網(wǎng)友看到可疑線索，告訴他；他把論文所有數(shù)據(jù)下載下來(lái)慢慢扒。

他4月上旬質(zhì)疑同濟(jì)大學(xué)王平的Nature主刊論文，月底質(zhì)疑南開(kāi)陳佺的自然子刊論文。隨后是中山大學(xué)兩位杰青，然后是上海大學(xué)一位長(zhǎng)江學(xué)者，再到5月下旬，他又集中曝光了中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院多篇頂刊論文數(shù)據(jù)異常。

不到兩個(gè)月，他在一個(gè)人對(duì)抗中國(guó)頂尖高校的多條論文生產(chǎn)線。

“我是生物背景，懂?dāng)?shù)據(jù)怎么產(chǎn)生、怎么分布。”他在之前接受采訪時(shí)說(shuō)，實(shí)驗(yàn)室真正做出來(lái)的數(shù)據(jù)不是那樣呈現(xiàn)的。

他靠這個(gè)，一連掀了五六位杰青或長(zhǎng)江學(xué)者。

但問(wèn)題也跟著來(lái)了——檢查論文本來(lái)應(yīng)該是期刊審稿人、高校學(xué)術(shù)委員會(huì)的事。一個(gè)退學(xué)博士在做，說(shuō)明這件事在學(xué)術(shù)體制內(nèi)，長(zhǎng)期缺少有效運(yùn)轉(zhuǎn)的、對(duì)超大投入課題組的常態(tài)化監(jiān)督機(jī)制。

一個(gè)博士能查出來(lái)的數(shù)據(jù)問(wèn)題，論文審稿人和同行評(píng)議當(dāng)時(shí)在做什么？高校自己的學(xué)術(shù)委員會(huì)去哪了？

一個(gè)決定：為什么要“暫停”

更讓人意外的是，就在南開(kāi)通報(bào)之前的5月28日，耿同學(xué)在接受媒體采訪時(shí)公開(kāi)表示，暫停公開(kāi)發(fā)布新的舉報(bào)視頻。

為什么？他說(shuō)的那段話，可以多讀兩遍——

“如果每一個(gè)都扒出來(lái)的話，大家聽(tīng)多了也就麻木了，而且還可能造成法不責(zé)眾。前面幾個(gè)還沒(méi)有處罰的，后續(xù)的處罰甚至?xí)冚p，變得不夠典型。有恐懼之后，他們才會(huì)愿意改革現(xiàn)在的實(shí)驗(yàn)室環(huán)境。”

注意“法不責(zé)眾”這個(gè)詞。他是一個(gè)一個(gè)去打假的人，一個(gè)舉報(bào)一個(gè)、一個(gè)學(xué)院一個(gè)學(xué)院地走，但他坦承擔(dān)心局面失控——“如果大家都在造假，最終誰(shuí)也不會(huì)受到重罰，那我這個(gè)舉報(bào)還有什么用？”

這也是他獨(dú)特的考量。他希望起到震懾作用，而不是給學(xué)術(shù)圈一個(gè)“看，這次是某某倒霉”的印象。連續(xù)高密度掃射可能會(huì)被習(xí)慣化，他希望促使這些實(shí)驗(yàn)室系統(tǒng)性地做內(nèi)部改革。

6天后，南開(kāi)大學(xué)就發(fā)布了詳細(xì)到令人震驚的調(diào)查報(bào)告。這種默契，甚至讓人有些恍惚：通報(bào)的出版時(shí)間，或許多少和耿同學(xué)的威懾形成了某種意外共振。

這不是某一個(gè)人的勝利

站在今天往回看，這一輪學(xué)術(shù)打假風(fēng)暴已經(jīng)倒了兩位院長(zhǎng)，揭開(kāi)了多所985高校至少七位領(lǐng)軍學(xué)者的論文問(wèn)題，逼出了多個(gè)高校成立調(diào)查組的公開(kāi)反應(yīng)。

但一個(gè)耿同學(xué)也說(shuō)明，在學(xué)術(shù)不端的防火墻設(shè)計(jì)里，外部監(jiān)督終究是輔助手段。一個(gè)身心健康的正規(guī)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，不能依賴單一外部的民間勇士。高強(qiáng)度依賴外部打假，本身就說(shuō)明內(nèi)部的自凈機(jī)制還沒(méi)有充分發(fā)揮作用。

贏了兩個(gè)，還有無(wú)數(shù)個(gè)。

在之前接受媒體專訪時(shí)，耿同學(xué)說(shuō)過(guò)一段很坦然的話：“科研理想和現(xiàn)實(shí)的落差太大，我做視頻也就是一條退路。至于打假能持續(xù)多久，我沒(méi)想過(guò)。哪天我沒(méi)有動(dòng)力了，自然就停了。”

這個(gè)行業(yè)應(yīng)該建起更多堵墻，讓耿同學(xué)這種孤勇不必是唯一的防線。