火爆全網的“學術吹哨人”耿同學，還是遭遇黑手了。

就在昨晚，耿同學在B站發布動態，透露了一個沉重的消息：他的抖音賬號“耿同學講故事”被永久限流，同時，他的星圖商單也遭到永久封禁。

自今年4月份以來，退學博士耿同學橫空出世，他從科普博主變身學術打假偵探，憑借一己之力，劍指多位學術大咖的頂刊論文造假，讓高校學術圈人心惶惶。

耿同學曬出的造假論文，造假手段之低劣、之胡鬧，連演都不演了，和之前“最忙五人組”完全有一拼，赤裸裸透著“你能拿我怎么樣”的猖狂感！

有人驚呼：現在的學術造假已經侮辱了造假行業，讓那些真正用心編造假數據的人情何以堪？

不過，由于得罪的人太多，反彈力太大，尤其是家人們更是人人自危，耿同學進退維谷，決定暫時休戰。

就在耿同學深陷困境之際，新華社果斷下場，三天三篇檄文，給耿同學以強大的輿論支持。同時，人民網、南方周末、新周刊等官媒也紛紛發文予以聲援。

有國社撐腰、鼓勁，耿同學信心倍增，5月27日晚，他再次果斷出手，公開舉報4個學界大牛論文造假，其中涉及中南大學湘雅學院兩位重量級學者。

不料，就在耿同學打假風頭正勁之際，抖音忽然出手，給其致命一擊。

根據抖音及星圖平臺的規則，對博主賬號進行“永久限流”和“星圖封禁”，通常帶來的是兩大厄運：

首先，賬號影響力銳減。

“永久限流”是平臺對賬號的一種極端管理措施，雖然輕于“永久封禁”，限流后的賬號依然存在，但其發布的內容將不再被平臺的算法推薦系統分發，這意味著視頻的播放量會斷崖式下跌，賬號的公共影響力被實質性剝奪，這無異于“社交性死亡”。

對于耿同學來說，即便擁有200多萬粉絲，粉絲們也將很難再刷到他的視頻。對于一個學術打假博主、一個以“揭露”和“傳播”為武器的斗士，剝奪其傳播權，無異于對其強行繳械，活生生剝奪了他的戰斗力。

其次，經濟命脈被斬斷。

永久封禁星圖，意味著耿同學失去了通過抖音流量變現的所有合法渠道，失去了賺錢養家、糊口謀生的能力和機會。

在歐美，民間學術打假收入豐厚，舉報哈佛大學醫學院造假的英國人肖爾托大衛（Sholto David，英國籍分子生物學家），最終獲得了稅后超百萬美元的獎勵。但在我國，學術打假完全是公益之舉。

近日，耿同學在接受每日經濟新聞采訪時透露：自己無團隊、無工作室，目前唯一穩定的收入來源就是平臺廣告。

有網友評論：這一招太狠了。不封你號，顯得大度；限你流，讓你慢慢死去。這才是釜底抽薪，才是真正的殺人誅心！

抖音為何會逆潮流而動，對好評如潮的耿同學痛下殺手？

要知道，作為商業實體，抖音平臺的核心驅動力是商業利益最大化和風險最小化。

耿同學的學術打假視頻雖然帶來了巨大流量，但其引發的巨大爭議、潛在的法律訴訟風險（如名譽侵權），以及應對利益相關方壓力的運營成本，可能遠遠超過了流量帶來的收益。

因此，從“技術理性”與“風險規避”的角度出發 ，抖音平臺毅然“壯士斷腕”，選擇移除這個“風險源”。

抖音平臺擁有復雜的社區規則體系，但這些規則的解釋權和執行過程往往是不透明的，同時他們還將賬號管理視為其內部事務，外界很難干預。

耿同學的視頻內容可能被寬泛地解釋為“引發爭議”“攻擊他人”“傳播未經證實的信息”或“侵犯名譽權”，甚至可能因未進行特定的“科普資質認證”而被判定為違規 。這種模糊性和自由裁量權，為平臺采取處罰措施提供了充足的“合法性”外衣。

而耿同學打假行動之所以遭遇巨大的阻力、壓力，關鍵是其打假對象并非無名之輩，而全部是赫赫有名、分量十足的“杰青”學者。

什么是“杰青”？“杰青”是國家杰出青年科學基金獲得者的簡稱，常被稱為“小院士”，是中國學術圈最具含金量的帽子之一。

其目標是培養進入世界科技前沿的學術帶頭人，被視為國內基礎研究領域青年人才的最高榮譽。它的評審標準極高，每年全國獲批人數僅千人左右。

杰青能帶來什么？

首先是科研經費。國家自然科學基金委對杰青的資助強度通常在每年數百萬元級別，加上杰青身份帶來的配套資金，一個杰青實驗室每年的可支配經費往往在五六百萬甚至更高。

其次是學科話語權。杰青通常擔任學科評審、期刊編委、重大課題負責人，在學術資源的分配中擁有實質性影響力。

第三是行政晉升的敲門磚。院長、副校長、院士候選人——這些職位在考察人選時，杰青幾乎是標配條件。南開大學陳佺被舉報時，正在參選院士，就是這個邏輯的體現。

作為光桿司令、素人一個的耿同學，把打假矛頭對準一個個“杰青”，簡直就是唐吉訶德大戰風車。

要知道，一個“杰青”的背后，可是一個團隊、一所學院、一家高校，是一條血肉豐滿的學術鏈條，是一個利益與共的命運共同體……

俗話說：奪人錢財猶如殺人父母。而耿同學的打假之舉呢，簡直就是斷人活路，簡直就是把人置之于死地。

你想想，那些“杰青”們能不拼死反抗嗎？而且可以采取的手段有多種。

首先，大規模、有組織的投訴舉報。這是成本最低但可能非常有效的手段。被指控的個人、其學生、同事乃至所在機構，可以輕易地以“侵害名譽權”“散布不實信息”等理由，對耿同學的所有視頻和賬號進行集中、持續的舉報。在平臺現有的“機器審核+人工審核”體系下，高強度的舉報會顯著提高賬號的風險等級，更容易觸發平臺的處罰機制。

其次，法律層面的威懾。被指控方完全可以委托律師事務所，向抖音平臺發送律師函，聲稱耿同學的內容構成名譽侵權，要求平臺立即刪除相關內容并采取進一步措施，否則將對平臺提起訴訟。面對潛在的巨額賠償和漫長的訴訟糾紛，任何一個商業平臺都會進行審慎的風險評估。

再次，通過人脈與公關施壓。知名高校和學術大咖，通常擁有廣泛的社會資源和通暢的與大型企業高層溝通的渠道。雖然沒有證據表明他們會這樣做，但不能排除他們通過“非正式”渠道向平臺表達關切、傳遞壓力的可能性。

“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。如果連揭露者的聲音都被限流，那么黑暗中的污垢，將再也無人能將其清除……

當最主流、用戶最多的平臺無法容納嚴肅的批評聲音時，有效的公共討論和輿論監督將何去何從？

新華社剛剛力挺“學術吹哨人”耿同學，但耿同學手中的哨子卻馬上要被人收走了，再也吹不下去了。

作為國社，不該被打臉，更不應袖手旁觀。

耿同學的學術打假之路將走向何方？ 讓我們拭目以待。