北京
73歲的退休教師陳美香在律師樓簽完最后一份文件，抬頭問了個讓對方面露難色的問題：“我兒子在美國，這份遺囑他能看懂嗎？”律師沉默了幾秒。與此同時，她委托的那家財富管理公司還不知道，陳美香已經把三分之一的資產轉進了另一家有跨境遺產規劃能力的機構。這個場景正在全美數以萬計的家庭中同步上演。
顧問行業研究機構綠洲集團最近拋出了一份讓不少從業者脊背發涼的結論：大量獨立理財顧問在遺產規劃服務這一項上，已經遠遠落在了客戶需求后面。該機構創始人約翰·奧康奈爾把話說得很直白：“還有68萬億美元等著交接，主要方式就是死亡和遺囑。如果公司不具備相應的能力，就只能眼睜睜看著錢流走。”這不是危言聳聽——隨著大批X世代和千禧一代開始繼承財富，這場漫長的財富轉移正在把“遺產規劃”從錦上添花的增值服務，變成生死攸關的客戶留存工具。
傳統模式是什么？文檔驅動、律師主導，客戶和顧問處于被動配合的位置。但綠洲集團的報告揭示了一個正在加速的轉向：顧問正在從邊緣角色走向遺產規劃的核心。這個轉變得不到位的代價是什么？奧康奈爾給出了最壞情景的描述——客戶在遺囑里刪掉你的名字，不過這一次，刪掉的不是某個親屬，而是理財顧問本身。一句話把商業邏輯講透了：誰幫客戶守住錢，客戶就讓誰繼續管錢。
遺產規劃的市場規模同樣在講述這個故事的嚴肅性。商業研究洞察的測算顯示，全球遺產規劃服務市場目前估值1140億美元，到2035年預計達到1710億美元。美國的數字更直接：55%的人口擁有某種形式的遺產計劃，而高收入家庭這一比例上升到67%。請注意這個差距——不是20%和30%的差距，是“過半”和“逼近七成”的差距。收入越高的家庭越重視遺產規劃，而高凈值人群恰恰是理財顧問最不愿松手的群體。
那解決方案從哪開始？綠洲集團在報告中梳理了一條務實路徑。市面上已經出現大量能夠將信托文檔數字化、并基于文檔生成“如果-那么”情境推演的平臺。最頂尖的產品甚至可以處理隔代繼承這樣的復雜結構——比如客戶想跳過子女直接把資產留給孫輩。但如果公司暫時不具備大規模擴展服務的能力，奧康奈爾給出的建議是：從更專業的小切口切入，按單計劃收費。“第一個要問自己的問題是，我想要哪種模式。”他的原話表明，這不是一道技術題，而是一道戰略選擇題。有些顧問一年只接個位數的遺產規劃案，照樣活得很好。
AI正在給這場變革按下加速鍵。上個月，專注AI驅動遺產規劃的初創公司Wealth.com剛完成6500萬美元的B輪融資。管理規模580億美元的Carson集團則走了另一條路——內部開發工具來培訓自家顧問的遺產規劃能力。報告還提到了Luminary和Vanilla這兩款產品作為市場上的熱門選項。但奧康奈爾在同一份報告中發出了警告：有些AI的使用方式存在風險，尤其是客戶直接向新工具索要建議的時候。他沒有展開談具體風險是什么，但結合遺產規劃的法律屬性，不難理解問題的嚴重性——你讓一個模型去解釋跨境繼承的稅務影響，它輸出的每一句話都可能成為日后法庭上的呈堂證供。
回頭再看那個73歲退休教師的困惑。她真正問的不是文件翻譯，而是“你這家公司有沒有能力應對我家庭的真實復雜性”。68萬億美元正在等候交接，而交接的通道正從律師辦公室緩慢但不可逆地移向理財顧問的辦公桌。那些還停留在“打個電話讓客戶去找律師”階段的公司，面對的不只是錢流走了，而是一個根本性的角色問題：當客戶開始在遺囑中決定誰有資格參與他們的財產分配時，你不在那間房間里，你可能就再也不在任何房間里了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
