江西
菲律賓忙著躲記者，日本忙著躲歷史，而中國則選擇把問題直接擺到本屆香會臺面上。
【菲律賓防長特奧多羅】
菲律賓防長這次似乎顧不上什么體面了。5月30日香格里拉對話會期間，為躲開正在現場采訪拍攝的中國記者，菲律賓防長率隨行人員臨時改變路線，甚至繞行酒店后廚離開現場。同時，菲律賓安保人員對中國記者亦步亦趨進行圍堵。事后，還有菲律賓記者在社交媒體上發文，為“成功甩開中國記者”而歡呼。這一幕，多少有些耐人尋味。一個自詡占據道義優勢的一方，為何連面對記者鏡頭和提問的底氣都沒有？
菲律賓防長躲記者也就算了，與會日方代表的情況也好不到哪里去。30日的分組會議上，解放軍專家代表團團長話鋒直指日本，稱如今是遠東軍事法庭開庭80周年，日本卻在進行種種倒行逆施之舉。孟祥青教授發出了靈魂一問：一個連軍國主義遺毒都沒有徹底清算的國家，有何資格在國際場合談論防務合作？
【孟祥青教授】
孟祥青教授所言非虛，日本至今沒有真正完成對軍國主義歷史的徹底清算。每逢敏感節點，總有人參拜靖國神社。日本首相高市早苗上任前，就有過這樣的言論：參拜靖國神社不會在意中韓的反對聲音。高市上任后確實言行一致，2026年4月21日，高市早苗向靖國神社供奉祭品。
另外，教科書問題也是反復出現，比如日本當下主流教材《新社會歷史》把日軍侵略行為，說成了中日兩軍武力沖突。部分右翼政客更是不斷發表淡化侵略責任的言論。在歷史問題上始終搖擺不定，卻在國際場合頻頻以“規則維護者”自居，這本身就是巨大矛盾。
正因如此，中國代表團此次在香會上打出的第一張牌，是歷史的牌。孟祥青提東京審判，不是在翻舊賬，而是在提醒一些國家：歷史欠下的賬都還沒算明白，就急著突破戰后約束、擴大軍事力量，周邊國家憑什么放心？
也正是在這樣的背景下，中國此次出席香會的規格讓外界不得不注意。中國此次降級出席香會。我防長缺席，代為出席的是國防大學教授孟祥青，一位少將級別的專家。
往年的香會，中國通常會派出更高規格代表。例如2011年，時任國防部長梁光烈親自出席并發表演講。2022年，時任防長魏鳳和出席。2023年，時任防長李尚福出席并與多國代表互動。2025、2026連續兩屆，中方都沒有派防長出席，而是改由學者型、研究型代表團參加。
中國降級出席香會，本身就是一種態度。
【美防長在香會大肆渲染中國威脅】
這些年，香格里拉對話會正在發生一個有目共睹的變化：討論安全問題越來越少，捏造威脅話題越來越多；尋求共識越來越少，陣營對抗越來越多。
舉個最簡單的例子。原本亞太地區可討論的安全話題有很多，比如朝鮮半島局勢、緬甸問題、跨國犯罪、海盜活動、網絡安全、地區災害救援合作等。但近年來香會上最受聚光燈關注、媒體報道篇幅最大的，往往都是南海、臺海以及所謂“中國威脅論”。
再比如，美日澳菲等國官員近年來在香會上的很多發言，重點已經不是如何建立風險管控機制，而是如何強化諸如奧庫斯等的同盟體系、擴大防務合作、提升威懾能力。討論的核心逐漸從“如何避免沖突”變成了“如何應對中國”。
2023年香會期間，美方高層大量篇幅談及臺海問題；2024年以來，菲律賓則不斷借南海議題在香會制造聲量；而日本近年來幾乎每次參會，都會將中國軍力發展與地區安全風險直接掛鉤。
于是不少國家來到這里，并不是為了研究亞太安全，而是忙著炒作所謂“中國威脅”，然后圍繞這個預設結論尋找論據。給中國四處找尋所謂的罪名。
在這樣的背景下，中方繼續派出最高層級官員出席，實際收益已經越來越有限。因為有些人并不關心你說什么，他們只關心如何利用這個平臺放大自己的政治主張。
所以這次中國沒有缺席，但也沒有按照過去的規格出席。該發出的聲音照樣發出，該闡述的立場照樣闡述，但不會再按照別人的節奏起舞，更不會任由某些國家把香會變成針對中國的黑洞。
從這個角度看，中國此次由國防大學少將孟祥青率團出席，傳遞出的信號或許比一場部長級演講更加值得玩味：中方沒有關上對話的大門，但對話的方式我們要因人而異，畢竟有些對話我們已經沒必要像過去那般給面子了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
