菲律賓忙著躲記者,日本忙著躲歷史,而中國則選擇把問題直接擺到本屆香會臺面上。
![]()
【菲律賓防長特奧多羅】
菲律賓防長這次似乎顧不上什么體面了。5月30日香格里拉對話會期間,為躲開正在現場采訪拍攝的中國記者,菲律賓防長率隨行人員臨時改變路線,甚至繞行酒店后廚離開現場。同時,菲律賓安保人員對中國記者亦步亦趨進行圍堵。事后,還有菲律賓記者在社交媒體上發文,為“成功甩開中國記者”而歡呼。這一幕,多少有些耐人尋味。一個自詡占據道義優勢的一方,為何連面對記者鏡頭和提問的底氣都沒有?
菲律賓防長躲記者也就算了,與會日方代表的情況也好不到哪里去。30日的分組會議上,解放軍專家代表團團長話鋒直指日本,稱如今是遠東軍事法庭開庭80周年,日本卻在進行種種倒行逆施之舉。孟祥青教授發出了靈魂一問:一個連軍國主義遺毒都沒有徹底清算的國家,有何資格在國際場合談論防務合作?
![]()
【孟祥青教授】
孟祥青教授所言非虛,日本至今沒有真正完成對軍國主義歷史的徹底清算。每逢敏感節點,總有人參拜靖國神社。日本首相高市早苗上任前,就有過這樣的言論:參拜靖國神社不會在意中韓的反對聲音。高市上任后確實言行一致,2026年4月21日,高市早苗向靖國神社供奉祭品。
另外,教科書問題也是反復出現,比如日本當下主流教材《新社會歷史》把日軍侵略行為,說成了中日兩軍武力沖突。部分右翼政客更是不斷發表淡化侵略責任的言論。在歷史問題上始終搖擺不定,卻在國際場合頻頻以“規則維護者”自居,這本身就是巨大矛盾。
![]()
正因如此,中國代表團此次在香會上打出的第一張牌,是歷史的牌。孟祥青提東京審判,不是在翻舊賬,而是在提醒一些國家:歷史欠下的賬都還沒算明白,就急著突破戰后約束、擴大軍事力量,周邊國家憑什么放心?
也正是在這樣的背景下,中國此次出席香會的規格讓外界不得不注意。中國此次降級出席香會。我防長缺席,代為出席的是國防大學教授孟祥青,一位少將級別的專家。
往年的香會,中國通常會派出更高規格代表。例如2011年,時任國防部長梁光烈親自出席并發表演講。2022年,時任防長魏鳳和出席。2023年,時任防長李尚福出席并與多國代表互動。2025、2026連續兩屆,中方都沒有派防長出席,而是改由學者型、研究型代表團參加。
中國降級出席香會,本身就是一種態度。
![]()
【美防長在香會大肆渲染中國威脅】
這些年,香格里拉對話會正在發生一個有目共睹的變化:討論安全問題越來越少,捏造威脅話題越來越多;尋求共識越來越少,陣營對抗越來越多。
舉個最簡單的例子。原本亞太地區可討論的安全話題有很多,比如朝鮮半島局勢、緬甸問題、跨國犯罪、海盜活動、網絡安全、地區災害救援合作等。但近年來香會上最受聚光燈關注、媒體報道篇幅最大的,往往都是南海、臺海以及所謂“中國威脅論”。
再比如,美日澳菲等國官員近年來在香會上的很多發言,重點已經不是如何建立風險管控機制,而是如何強化諸如奧庫斯等的同盟體系、擴大防務合作、提升威懾能力。討論的核心逐漸從“如何避免沖突”變成了“如何應對中國”。
2023年香會期間,美方高層大量篇幅談及臺海問題;2024年以來,菲律賓則不斷借南海議題在香會制造聲量;而日本近年來幾乎每次參會,都會將中國軍力發展與地區安全風險直接掛鉤。
![]()
于是不少國家來到這里,并不是為了研究亞太安全,而是忙著炒作所謂“中國威脅”,然后圍繞這個預設結論尋找論據。給中國四處找尋所謂的罪名。
在這樣的背景下,中方繼續派出最高層級官員出席,實際收益已經越來越有限。因為有些人并不關心你說什么,他們只關心如何利用這個平臺放大自己的政治主張。
所以這次中國沒有缺席,但也沒有按照過去的規格出席。該發出的聲音照樣發出,該闡述的立場照樣闡述,但不會再按照別人的節奏起舞,更不會任由某些國家把香會變成針對中國的黑洞。
從這個角度看,中國此次由國防大學少將孟祥青率團出席,傳遞出的信號或許比一場部長級演講更加值得玩味:中方沒有關上對話的大門,但對話的方式我們要因人而異,畢竟有些對話我們已經沒必要像過去那般給面子了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.