![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。)
【案情回顧】
2019 年,蘇先生看中了張先生、陳女士家中的一號(hào)拆遷安置房指標(biāo)(60 平米),雙方協(xié)商一致簽訂《房屋買賣合同》,約定張先生、陳女士將拆遷回遷房指標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘇先生。
合同簽訂后,蘇先生主張自己已經(jīng)全額付清60 萬元購房款。
蘇先生稱:全部房款按照賣方指示,通過中間人吳某,以現(xiàn)金 + 轉(zhuǎn)賬的方式,交付給案外人,對(duì)方也出具了全款收條,同時(shí)賣方還簽署了全款結(jié)清的收款收據(jù),白紙黑字簽字按手印。
等到 2022 年,拆遷安置房具備選房、交付條件后,蘇先生多次聯(lián)系張先生、陳女士要求交房、辦理手續(xù)。
但賣方一直各種推脫、拒絕交付房屋,導(dǎo)致購房合同徹底無法履行。
無奈之下,蘇先生起訴至法院,訴求:
1、解除雙方房屋買賣合同;
2、要求賣方退還 60 萬全額購房款;
3、要求賣方支付資金占用利息;
4、全部訴訟費(fèi)由賣方承擔(dān)。
【賣方答辯】
張先生、陳女士同意解除合同,但堅(jiān)決否認(rèn)收到過 60 萬購房款。
賣方解釋:
1、當(dāng)年拆遷分得兩套 60 平米回遷房指標(biāo),通過中間人吳某介紹,打算轉(zhuǎn)讓給蘇先生;
2、當(dāng)初為了方便,自己提前在空白合同、空白收據(jù)、收條上簽字按手印,交由中間人轉(zhuǎn)交,后續(xù)手寫內(nèi)容均不是自己填寫;
3、蘇先生此前只支付過另一套房屋的 45 萬元房款,本案 60 萬元房款從未收到;
4、蘇先生出示的 60 萬收條,是自己此前支付第三方建房補(bǔ)償款的憑證,和購房款毫無關(guān)系;
5、蘇先生拼湊的轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)記錄,都是他與中間人、第三方的私人往來,和賣方無關(guān)。
【法院審理查明】
本案核心爭議:蘇先生到底有沒有支付 60 萬購房款?
1、雙方確實(shí)存在合法有效的回遷房指標(biāo)買賣合同,雙方一致同意解除合同;
2、蘇先生主張 60 萬是按賣方指示,轉(zhuǎn)給第三方、通過中間人交付,但沒有任何一筆款項(xiàng)直接進(jìn)入賣方賬戶;
3、蘇先生提交的轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)記錄,時(shí)間混亂、對(duì)象雜亂,均是其與中間人、案外人的私人資金往來,無法對(duì)應(yīng)是本案購房款;
4、蘇先生手中的全款收據(jù),是賣方提前簽署的空白單據(jù),后期內(nèi)容由蘇先生自行填寫;
5、涉案 60 萬收條,經(jīng)法院查實(shí),是賣方支付他人建房補(bǔ)償款的憑證,和購房無關(guān);
6、無任何有效證據(jù)可以佐證,賣方實(shí)際收到過該筆 60 萬元購房款。
【最終判決結(jié)果】
1、蘇先生與張先生、陳女士簽訂的《房屋買賣合同》于 2024 年 5 月 30 日正式解除;
2、駁回蘇先生要求退還 60 萬購房款、支付資金占用費(fèi)的全部訴求。
簡單說:合同可以解除,但 60 萬房款一分不退!
【核心判決邏輯】
1、僅有合同和收據(jù),不能證明真實(shí)付款
打官司退房、退款,核心看付款憑證。
哪怕有對(duì)方簽字的全款收據(jù),如果沒有真實(shí)、對(duì)應(yīng)的轉(zhuǎn)賬、交付記錄,法院不予認(rèn)可。
2、轉(zhuǎn)給第三方、中間人錢款,不能認(rèn)定為購房款
買房付款,務(wù)必直接付給房主本人。
未經(jīng)房主書面明確指示,私自轉(zhuǎn)給中間人、第三方的錢款,法律上無法認(rèn)定為購房履約款,風(fēng)險(xiǎn)全部由購房者自行承擔(dān)。
3、空白簽字文件風(fēng)險(xiǎn)極大
賣方提前簽空白合同、空白收據(jù),購房者私自補(bǔ)填內(nèi)容,不具備真實(shí)交易效力,法院不會(huì)采信。
4、舉證不足,自行承擔(dān)敗訴后果
誰主張、誰舉證。購房者主張付了全款,卻無法證明款項(xiàng)交付給房主,最終只能自行承擔(dān)敗訴損失。
【普法干貨】
1、購買回遷房、拆遷指標(biāo),務(wù)必規(guī)范付款
所有購房款直接轉(zhuǎn)賬至產(chǎn)權(quán)人本人賬戶,備注清晰:某某房屋購房款,杜絕現(xiàn)金交付、杜絕轉(zhuǎn)給中間人。
2、絕對(duì)不要認(rèn)可、使用空白簽字合同、收據(jù)
空白簽字文件后期私自補(bǔ)填內(nèi)容,一旦產(chǎn)生糾紛,無法作為有效付款證據(jù)。
3、現(xiàn)金買房風(fēng)險(xiǎn)極高,基本無法舉證
大額房款采用現(xiàn)金交付,無轉(zhuǎn)賬記錄、無房主當(dāng)場收款確認(rèn),事后房主不認(rèn)賬,維權(quán)幾乎無法勝訴。
4、買房交易認(rèn)準(zhǔn)「合同相對(duì)方」
合同是誰簽的,錢就付給誰,私下流轉(zhuǎn)資金全部不算有效履約,所有風(fēng)險(xiǎn)自己承擔(dān)。
律師介紹:靳雙權(quán)律師,北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管,曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會(huì)副會(huì)長,主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房,央產(chǎn)房,限價(jià)房,經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。
靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議,已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用,目前,北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。
如有相關(guān)問題,歡迎來電咨詢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.