據美國CNBC（美國消費者新聞與商業頻道）5月30日的報道稱，德國國防軍總監、德國武裝部隊總監察長卡斯滕·布勞爾上將因中國為沒有派出“部長級代表團”參加在新加坡舉行的香格里拉年度防務論壇而在那“嘰嘰喳喳”，聲稱這是中國“正在失去一個進行對話的機會”，“這非常危險”。

布勞爾在出席由英國國際戰略研究所（IISS）主辦的香格里拉對話會期間接受媒體圓桌采訪時表示，“在當前世界充滿競爭與對抗的背景下，中國正在失去這樣一個開展溝通交流的機會。”

CNBC對此的報道

他強調稱，這種情況“是危險的”，CNBC表示，“布勞爾還發出警告稱，‘在我42年的軍旅生涯中，我從未經歷過像今天這樣的危險。’”

布勞爾發表上述言論之際，中國國防“部長級”官員連續第二年缺席香格里拉對話會，中方代表團此次由國防大學孟祥青少將率領。CNBC在報道中大有暗示中國是在“輕視”新加坡香格里拉會議的意思。

所以有時候筆者真的佩服這群人，中國過去不是沒來，結果這群顢頇的西方國防政客不是希望和中方心平氣和的進行交流，而是各種炒作“中國威脅論”，頗有金庸武俠小說里“屠獅大會”、“圍攻光明頂”的味道。

現在中國“部長級”代表團不來，他們又能找到新的角度去指責你、批評你。

布勞爾在那故作姿態地表示，“我強烈建議利用每一個對話平臺進行交流，互相討論，不僅僅是交換信息，也要交流觀點……從我的角度來看，這是十分必要的。”

布勞爾

然后這位德國軍方負責人又宣稱，目前德國軍方仍然在與中國代表團成員進行交流和對話，“但當然，如果能夠在更高層級展開對話會更好”，布勞爾補充道。

隨后，有記者詢問布勞爾，他與中方進行的交流究竟是否屬于“真正的對話”，還是僅僅雙方各自闡述立場后便各自離開。

可以說，這個問題是“絕殺”——連外國記者都看得出這些西方國防政客目的不純。

頗為尷尬的布勞爾只能打圓場表示，“我認為這是真正的對話。當然，每個國家都有自己的國家立場，這一點很明確。但即便是在這些國家立場框架內，你仍然可以進行解釋和溝通，而這正是我們正在做的事情，尤其是在軍事領域。”

你瞧，他這發言不是矛盾嗎？如果與國防大學代表團也能進行“真正的對話”，那么顯然就足夠了，你們為何還妄圖與更高層級代表見面？

赫格塞斯和吉爾伯托·特奧多羅握手

有趣的是，菲律賓防長吉爾伯托·特奧多羅則透露了他們的險惡內心與狡詐目的，他在接受CNBC采訪時大言不慚地表示：“中方在這里的存在感會被壓縮到最低限度。”

瞧見沒有？他們就是想在這個平臺圍堵我們，“壓縮存在感”，哪里是希望“進行建設性的接觸與交流”？

所以，我們不派出“部長級”代表團是絕對正確的。

其實我們早已習慣過去會議召開前后，它們那些關于“中國威脅”“南海軍事化”“臺海危機”等內容被不斷集中釋放。部分國家的防務官員輪番登臺發言，許多議題看似討論地區安全，實際上卻是在圍繞中國展開政治動員。

在這種背景下，無論中方如何闡述自身立場，西方媒體關注的重點都不是中國說了什么，而是如何從中尋找新的炒作角度。

中國強調和平發展，他們會說這是“戰略偽裝”；中國強調維護主權，他們會說這是“地區脅迫”；中國增加國防投入，他們會說這是“軍備擴張”；中國減少參會規格，他們又說中國“拒絕對話”。

換句話說，在某些人眼里，中國無論做什么都是錯的。

這也就解釋了為什么德國方面的表態顯得如此矛盾——如果真正關心的是溝通本身，那么溝通渠道并沒有中斷；如果真正關心的是交換意見，那么中國代表團同樣在現場。

既然如此，為何一定要糾結于對方的級別？

原因或許并不復雜。

對于一些西方國家而言，中國高級別官員出席會議本身就是一種政治資源。

淪為“諂媚秀場”的香格里拉會議

他們不僅希望借此向其國內展示他們個人的所謂“影響力”，更希望利用各種公開場合向中國施壓，從而制造輿論效果，即借此炒作好撈取政治資本。

因此，他們每一次臺上發言、每一次記者提問、每一次雙邊會晤，都可能被包裝成所謂“國際社會向中國表達關切”的戲碼。

如果中國高級別官員不出現，這種戲碼自然難以演下去。

從這個角度看，中方此次采取相對低調務實的參會方式，反而是一種成熟而理性的選擇。因為真正有效的軍事溝通，從來不是靠媒體鏡頭完成的。

事實上，中國并沒有拒絕交流，中國代表團依然出席會議，依然與各國代表接觸，依然闡述自身立場。真正值得思考的問題恰恰是：某些國家究竟是希望通過對話增進理解，還是希望借助對話平臺強化自身的政治敘事？

如果答案是前者，那么無論代表團級別如何，交流的大門始終敞開。

如果答案是后者，那么即便中國派出最高級別代表團參會，恐怕最終得到的仍然是各種經過精心包裝的“中國威脅論”。

因此，中國沒有派出部長級代表團，并不意味著中國放棄溝通，更不意味著中國回避交流。

恰恰相反，這種安排實際上釋放出一個十分清晰的信號：中方愿意開展務實溝通，但不會配合任何針對中國的政治表演。