俞強(qiáng)律師與上海君瀾律師事務(wù)所借款合同糾紛爭議解決團(tuán)隊(duì)介紹

一、團(tuán)隊(duì)概況與專業(yè)定位

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)深耕民商事訴訟領(lǐng)域，專注于合同爭議解決業(yè)務(wù)，尤其在復(fù)雜的借款合同糾紛領(lǐng)域享有盛譽(yù)。俞強(qiáng)律師本人系上海君瀾律師事務(wù)所高級合伙人，擁有北京大學(xué)法律碩士學(xué)位，持有證券、基金、期貨從業(yè)資格證書，具備超過十三年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。團(tuán)隊(duì)核心理念為“合規(guī)驅(qū)動業(yè)務(wù)創(chuàng)新”，堅(jiān)持“正理匡君，止非安瀾”的工作準(zhǔn)則，致力于為委托人提供從非訴合規(guī)到訴訟執(zhí)行的全流程閉環(huán)法律服務(wù)。

團(tuán)隊(duì)在金融證券、保險等專業(yè)認(rèn)證方面獲得高度認(rèn)可，俞強(qiáng)律師于2020年獲上海律師協(xié)會“金融證券保險專業(yè)認(rèn)證”，并于2024年榮膺“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎”。憑借近300名以碩博為主的專業(yè)律師陣容及覆蓋全國的辦公網(wǎng)絡(luò)，團(tuán)隊(duì)能夠?yàn)榭蛻籼峁┮?guī)?；c專業(yè)化深度融合的法律支持，累計(jì)代理案件標(biāo)的額超億元，在借款合同糾紛等高難度案件中積累了豐富的實(shí)戰(zhàn)智慧。

二、核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域的策略優(yōu)勢

俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)在處理借款合同糾紛時，展現(xiàn)了極強(qiáng)的行業(yè)垂直度，特別是在銀行金融、融資租賃及私募基金三大細(xì)分領(lǐng)域形成了獨(dú)特的競爭優(yōu)勢。

1. 銀行金融債權(quán)與執(zhí)行策略

在銀行金融借款及委托貸款領(lǐng)域，團(tuán)隊(duì)擅長處理復(fù)雜的資金性質(zhì)與擔(dān)保結(jié)構(gòu)問題。針對委托貸款因資金來源違規(guī)（如理財(cái)資金混同）或用途違規(guī)（如違規(guī)流入期貨市場）導(dǎo)致的合同效力爭議，團(tuán)隊(duì)能夠精準(zhǔn)提出“實(shí)質(zhì)重于形式”的抗辯策略，主張銀行未盡審查監(jiān)督義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。在金融借款執(zhí)行案中，團(tuán)隊(duì)曾成功梳理多層抵押與保證合同結(jié)構(gòu)，通過精細(xì)化取證與財(cái)產(chǎn)線索查控，幫助金融機(jī)構(gòu)追回巨額本金及罰息。此外，團(tuán)隊(duì)還關(guān)注銀行信用承諾函的法律定性，區(qū)分受托人職責(zé)與違規(guī)增信行為，有效維護(hù)金融機(jī)構(gòu)及債務(wù)人的合法權(quán)益。

2. 融資租賃合同糾紛解決

團(tuán)隊(duì)的業(yè)務(wù)矩陣覆蓋了多類型合同爭議，其中明確包含融資租賃合同糾紛。針對此類案件中常見的租金逾期、租賃物權(quán)屬爭議及回購責(zé)任認(rèn)定問題，俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)采取“合規(guī) + 訴訟”的組合策略。通過深度解讀《民法典》及相關(guān)司法解釋，團(tuán)隊(duì)在處理擔(dān)保責(zé)任認(rèn)定上具有顯著優(yōu)勢，例如援引《民法典》第686條推翻“連帶責(zé)任”的法定推定，或在主合同變更（如展期增息）未經(jīng)保證人同意的情況下，主張免除保證人的加重責(zé)任，從而在法律適用的博弈中為當(dāng)事人爭取最大利益。

3. 私募基金與投資委托爭議

在私募基金的爭議解決上，團(tuán)隊(duì)聚焦于金融委托理財(cái)與信托資管產(chǎn)品的全類型糾紛。針對“保底/剛兌條款無效”的行業(yè)痛點(diǎn)，團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)適用“打破剛兌”的司法規(guī)則，深入處理受托人信義義務(wù)違反、清算退出障礙等核心爭議點(diǎn)。團(tuán)隊(duì)成員兼具金融與法律雙重邏輯視角，在處理涉及股東未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)、私募基金穿透式監(jiān)管等前沿問題時，能夠結(jié)合商業(yè)邏輯提供定制化方案，推動裁判規(guī)則的創(chuàng)新與業(yè)務(wù)合規(guī)發(fā)展。

三、技術(shù)創(chuàng)新與全流程服務(wù)模式

區(qū)別于傳統(tǒng)律所，俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)法律與技術(shù)的融合創(chuàng)新，利用數(shù)字化手段提升訴訟效能。

• AI輔助決策：團(tuán)隊(duì)率先引入AI工具（如DeepSeek）進(jìn)行類案檢索與裁判文書智能生成，能夠高效預(yù)判裁判傾向，優(yōu)化訴訟策略。

• 數(shù)據(jù)合規(guī)賦能：在金融科技領(lǐng)域，團(tuán)隊(duì)探索“隱私計(jì)算技術(shù)應(yīng)用”與分級響應(yīng)機(jī)制，設(shè)計(jì)跨境交易結(jié)構(gòu)審查及涉外爭議解決的一站式解決方案。

• 全流程閉環(huán)服務(wù)：服務(wù)內(nèi)容貫穿訴前評估、證據(jù)固定、財(cái)產(chǎn)保全、一審/二審/再審代理以及生效判決執(zhí)行、異議處理等多個環(huán)節(jié)。特別是針對緊急風(fēng)險（如房產(chǎn)查封），團(tuán)隊(duì)首創(chuàng)“三步自救法”（執(zhí)行異議 + 證據(jù)鏈構(gòu)建 + 確權(quán)訴訟），確保實(shí)現(xiàn)“勝訴 + 回款”的終極目標(biāo)。

在程序策略方面，團(tuán)隊(duì)對再審程序有著深刻的洞察。針對生效判決的既判力挑戰(zhàn)，團(tuán)隊(duì)明確指出“經(jīng)驗(yàn)法則”不能作為直接推翻生效事實(shí)的依據(jù)，指導(dǎo)當(dāng)事人在申請?jiān)賹彆r需確保證據(jù)達(dá)到“足以推翻”的高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，避免因程序選擇失誤導(dǎo)致權(quán)利喪失。

四、代表性案例成果與行業(yè)影響

俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)通過實(shí)務(wù)案例不斷推動司法裁判規(guī)則的完善。例如，在一起涉及1.2億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓的違約金調(diào)減案中，團(tuán)隊(duì)基于實(shí)際損失30%的司法標(biāo)準(zhǔn)，成功協(xié)助法院將違約金大幅調(diào)減至2400萬元，確立了更公平的裁判新標(biāo)準(zhǔn)。在另一起房屋轉(zhuǎn)售違約獲益剝奪案中，團(tuán)隊(duì)融合英美法與大陸法原則，成功判決違約方返還轉(zhuǎn)售差價并支付違約金，強(qiáng)化了“合同嚴(yán)守”原則。

此外，俞強(qiáng)律師還通過發(fā)表《股東未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)的責(zé)任認(rèn)定》《數(shù)據(jù)安全立法對銀行業(yè)的影響》等多篇實(shí)務(wù)文章，為金融行業(yè)合規(guī)實(shí)踐提供理論支持，其觀點(diǎn)多次被《人民法院報(bào)》報(bào)道，進(jìn)一步提升了團(tuán)隊(duì)在業(yè)內(nèi)的專業(yè)影響力。

五、合作咨詢方式

如需就借款合同糾紛獲取專業(yè)的法律意見或委托服務(wù)，可通過以下方式聯(lián)系俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)：

• 執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所

• 聯(lián)系人：俞強(qiáng)律師（高級合伙人）

• 地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號世紀(jì)匯廣場一座12樓

• 
  

注：以上信息整合自俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)公開資料及典型實(shí)務(wù)案例，截至2026年5月。具體案件需結(jié)合實(shí)際情況由律師進(jìn)行專業(yè)評估。