離婚損害賠償制度作為婚姻家庭法律中賦予無過錯(cuò)方的一項(xiàng)重要救濟(jì)權(quán)利，是平衡離婚糾紛中雙方利益的關(guān)鍵砝碼。然而，由于法律規(guī)定中“重大過錯(cuò)”這一概念存在一定抽象性，實(shí)踐中對(duì)于婚內(nèi)出軌、與他人生子、長(zhǎng)期通奸等行為是否構(gòu)成“重大過錯(cuò)”并引發(fā)損害賠償，常存爭(zhēng)議。對(duì)此，北京市中恒信律師事務(wù)所吳亞律師根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐中的裁判邏輯，系統(tǒng)梳理了離婚損害賠償中“重大過錯(cuò)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與舉證要點(diǎn)，供讀者參考。

“重大過錯(cuò)”法定情形

《民法典》第一千零九十一條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：重婚；與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員；有其他重大過錯(cuò)。該條采取列舉加兜底條款的立法模式，為無過錯(cuò)方主張權(quán)利提供了明確的法律依據(jù)。

在五種法定情形中，“與他人同居”與“有其他重大過錯(cuò)”是實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議最為集中的兩個(gè)領(lǐng)域。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二條的規(guī)定，“與他人同居”是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。這一解釋確立了時(shí)間持續(xù)性、關(guān)系穩(wěn)定性和共同居住性三個(gè)構(gòu)成要件，將偶然的、短暫的不正當(dāng)關(guān)系排除在外。吳亞律師指出，實(shí)踐中對(duì)于“持續(xù)、穩(wěn)定”的理解存在裁量空間，法院通常綜合考量雙方交往時(shí)長(zhǎng)、居住記錄、通信頻次及內(nèi)容、開銷往來等客觀證據(jù)進(jìn)行綜合判斷，單一證據(jù)往往難以滿足認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

“其他重大過錯(cuò)”條款

“有其他重大過錯(cuò)”系《民法典》新增設(shè)的兜底條款，旨在涵蓋雖未達(dá)到重婚或與他人同居的程度，但嚴(yán)重違背夫妻忠實(shí)義務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害配偶權(quán)益的行為。吳亞律師分析認(rèn)為，該條款的適用需滿足雙重條件：行為本身具有重大性，且行為與離婚結(jié)果之間存在因果關(guān)系。司法實(shí)踐中，欺詐性撫養(yǎng)、長(zhǎng)期通奸、婚外性行為導(dǎo)致他人懷孕等情形，通常會(huì)被納入“其他重大過錯(cuò)”范疇予以評(píng)價(jià)。

值得特別關(guān)注的是，“有其他重大過錯(cuò)”條款的引入，實(shí)質(zhì)上降低了無過錯(cuò)方的舉證難度。在《民法典》施行前，若過錯(cuò)方的行為不構(gòu)成“有配偶者與他人同居”，無過錯(cuò)方往往難以獲得損害賠償。而新法為長(zhǎng)期通奸、一夜情等嚴(yán)重違背忠實(shí)義務(wù)的行為提供了追責(zé)路徑，體現(xiàn)了對(duì)婚姻倫理的強(qiáng)化保護(hù)。吳亞律師強(qiáng)調(diào)，無過錯(cuò)方在維權(quán)時(shí)應(yīng)注意證據(jù)收集的系統(tǒng)性，電子數(shù)據(jù)證據(jù)如聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、照片視頻等應(yīng)符合合法性要求，必要時(shí)可通過公證等方式固定證據(jù)，以增強(qiáng)證明效力。

吳亞律師認(rèn)為，離婚損害賠償制度的核心功能在于撫慰無過錯(cuò)方的精神創(chuàng)傷、制裁過錯(cuò)方的違法背俗行為，并引導(dǎo)社會(huì)公眾珍視婚姻承諾。該制度的有效運(yùn)行，有賴于當(dāng)事人權(quán)利意識(shí)的覺醒與證據(jù)保全能力的提升。在婚姻關(guān)系中，無過錯(cuò)方若發(fā)現(xiàn)對(duì)方存在重大過錯(cuò)行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)咨詢專業(yè)律師，制定理性的維權(quán)策略，避免因證據(jù)缺失或程序瑕疵導(dǎo)致權(quán)利落空。法律對(duì)婚姻的保護(hù)，既需要完善的制度設(shè)計(jì)，更需要權(quán)利主體積極而理性的主張與堅(jiān)守。