張維為教授又發(fā)表了高見(jiàn)。他說(shuō)中國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全民共同富裕，美國(guó)貧富差距還在擴(kuò)大；中國(guó)已經(jīng)解決全民醫(yī)療問(wèn)題，美國(guó)則困難重重。

熟悉張氏話語(yǔ)體系的人都知道，這是一種精心設(shè)計(jì)的修辭策略，核心邏輯就是“你說(shuō)甲不好，我說(shuō)乙更差”，反正永遠(yuǎn)要證明我們贏了。

這種論調(diào)有一個(gè)好處，是立場(chǎng)鮮明、先聲奪人，足以讓缺乏信息對(duì)稱能力的聽(tīng)眾迅速產(chǎn)生“祖國(guó)強(qiáng)大、我輩自豪”的情感共鳴。但問(wèn)題是，那些稍微愿意核實(shí)一下基本事實(shí)的人，都會(huì)發(fā)現(xiàn)這種論調(diào)的問(wèn)題。基尼系數(shù)是國(guó)際通用的貧富差距衡量指標(biāo)，一般認(rèn)為0.4是收入分配相對(duì)合理的警戒線。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員蔡昉在去年底的公開(kāi)演講中明確給出數(shù)據(jù)：目前中國(guó)基尼系數(shù)約為0.465，仍然高于0.4的警戒線。他強(qiáng)調(diào)，多數(shù)OECD國(guó)家再分配后的基尼系數(shù)均在0.4以下，部分甚至在0.3左右，這應(yīng)當(dāng)是我們努力的方向。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2024年我國(guó)居民人均可支配收入基尼系數(shù)為0.465，高于國(guó)際警戒線，說(shuō)明居民收入差距仍然較大。換句話說(shuō)，中國(guó)確實(shí)在朝著共同富裕的方向努力，但把它說(shuō)成“已經(jīng)實(shí)現(xiàn)”，這種表述對(duì)得起那些還在基層打拼的普通勞動(dòng)者嗎？

美國(guó)貧富差距大，這是事實(shí)同，美聯(lián)儲(chǔ)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)最富有的1%人口掌握了將近32%的家庭總財(cái)富，而底層50%的人口只持有大約2.5%，財(cái)富基尼系數(shù)達(dá)到60年高點(diǎn)。但問(wèn)題在于，指出別人的問(wèn)題并不能證明自己沒(méi)有問(wèn)題了，把中國(guó)的共同富裕說(shuō)成“已經(jīng)實(shí)現(xiàn)”，本質(zhì)上是用一個(gè)尚未達(dá)成的目標(biāo)來(lái)替代現(xiàn)實(shí)。

再說(shuō)全民醫(yī)療，中國(guó)醫(yī)保覆蓋率確實(shí)很高，截至2025年底基本醫(yī)保參保人數(shù)達(dá)13.3億，全民參保率鞏固在95%，但是，有醫(yī)保不等于看病不貴。我國(guó)職工醫(yī)保、居民醫(yī)保政策范圍內(nèi)住院費(fèi)用報(bào)銷比例分別穩(wěn)定在80%和70%左右，“政策范圍內(nèi)”是這里的關(guān)鍵詞，目錄外的藥品費(fèi)用、自費(fèi)項(xiàng)目仍然需要患者自行承擔(dān)，一旦遇到大病、重病，醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)依然不輕。

美國(guó)全民醫(yī)保困難重重，這也沒(méi)錯(cuò)，CDC數(shù)據(jù)顯示美國(guó)仍有約8.3%的人口沒(méi)有醫(yī)保，約2200萬(wàn)ACA參保人因補(bǔ)貼到期面臨保費(fèi)翻倍的壓力。可張維為故意忽略的是，美國(guó)醫(yī)療系統(tǒng)的核心問(wèn)題不是“有沒(méi)有醫(yī)保”這個(gè)二元問(wèn)題，而是醫(yī)療費(fèi)用過(guò)高和醫(yī)保結(jié)構(gòu)碎片化導(dǎo)致的深層困境，把中國(guó)醫(yī)保覆蓋的優(yōu)勢(shì)簡(jiǎn)單等同于“解決全民醫(yī)療”，是對(duì)這一問(wèn)題的簡(jiǎn)化和扭曲。

張維為的問(wèn)題不在于觀點(diǎn)本身，中國(guó)確實(shí)在縮小貧富差距、擴(kuò)大醫(yī)保覆蓋方面取得了全球矚目的進(jìn)步，問(wèn)題在于他慣于用“非黑即白、非此即彼”的二元對(duì)立敘事，把復(fù)雜的社會(huì)發(fā)展問(wèn)題壓縮成幾個(gè)可以輕松判斷的輸贏命題。“已經(jīng)實(shí)現(xiàn)”“已經(jīng)解決”這種語(yǔ)式，在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)討論中幾乎不會(huì)出現(xiàn)，因?yàn)槿魏呜?fù)責(zé)任的學(xué)者都知道，社會(huì)問(wèn)題是動(dòng)態(tài)的、漸進(jìn)的，沒(méi)有終點(diǎn)線，更沒(méi)有絕對(duì)的“已解決”狀態(tài)。

為什么張維為知道這些卻仍然要這么說(shuō)？因?yàn)樗哪繕?biāo)受眾從來(lái)就不是追求嚴(yán)謹(jǐn)信息的知識(shí)群體，而是需要情感安撫和立場(chǎng)確認(rèn)的大眾。他在這個(gè)位置上揣著明白裝糊涂，不是因?yàn)榇溃且驗(yàn)椤昂俊北旧砭褪撬@套話語(yǔ)體系的生產(chǎn)模式，只是，當(dāng)這種生產(chǎn)模式將復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化到扭曲真相的程度時(shí)，所謂的“知識(shí)分子”四個(gè)字，還能剩下幾分份量？