四川
2026年4月8日到5月13日，整整36天。
一個叫耿洪偉的北航退學博士，用一臺電腦和幾個AI工具，連續舉報了4所高校的5位頂尖學者：3位院長、2位副院長，其中包括4位國家杰青、3位長江學者。
5月30日，這場學術打假事件迎來了歷史性的一天：
南開大學和中山大學同日發布官方通報，對被舉報的3位學者作出正式處理。
至此，5位被舉報學者中已有4人被免去行政職務，1人仍在調查中。
這場風暴從同濟院長王平開始。
20天后，同濟大學發布官方通報，全盤證實了他的舉報：
這只是開始。
接下來的32天里，他以平均每周一位的速度，接連舉報了四位同級別學者，每一次都附上了詳細的數據和圖表證據：
截止今日5月30日，南開大學和中山大學幾乎同時發布官方通報，對被舉報的3位學者作出嚴肅處理：
免去陳佺生命科學學院院長職務，降低專業技術崗位等級，取消其崗位聘用、工資晉級、職務晉升、科研項目申報、評獎評優等資格24個月。
免去康鐵邦華南惡性腫瘤防治全國重點實驗室副主任、腫瘤防治中心實驗研究部副主任職務，降低專業技術崗位等級，取消相關資格12個月，暫停招收研究生12個月。
截至5月30日晚，只有上海大學的蘇佳燦仍在調查中，校方于5月12日成立調查組，尚未公布最終結論 。
很多人問：這么明顯的錯誤，為什么那么多教授、審稿人都沒發現？
答案很簡單：傳統學術打假是"手工業"，而耿同學把它升級成了"工業化"。
更何況，人類編數據時天生喜歡湊整，這種"湊整本能"肉眼根本看不出來。
而耿同學用的方法，簡單到有基礎學術背景的人都能復制：
這才是最讓學術圈震動的地方。
過去造假者可以躲在"同行評議"的保護傘下，只要故事講得好、名氣夠大，就能蒙混過關。
但現在，任何一個有基礎學術背景的人，只要會用現成的AI工具，就能輕松發現這類低級造假。
舉報輿論持續一個多月，比較奇怪的是：學術圈沒有人站出來反駁耿同學的證據，也沒有人站出來支持他。
支持和質疑都只來自匿名的研究生和青年教師。
耿同學自己說出了真相："我收到的私信里，90%都是來自高校的研究生和青年學者，他們給我發線索、給我加油，但沒有一個人敢實名。"
他們不敢。因為舉報是一件成本極高、收益為負的事：
5月30日的集中通報，是這場AI學術打假風暴的重要里程碑，但不是終點。
過去，我們靠審稿人的責任心、靠學者的道德自律來杜絕造假?，F在看來，這很難靠得住，難免出現紕漏。
耿同學說其專挑這些學者打假，理由很簡單："他們拿的國家經費最多，對科研的影響最大。"
就拿王平來說，他手里握著7個在研課題，累計經費高達數千萬元。
但耿同學反饋其也付出了沉重的代價。5月23日，他宣布暫停主動打假，原因是家人的安全受到了威脅。
他說："手里還有好幾個杰青的線索，但我不能再繼續了。我只是一個普通人，我還要過日子。"
為了減少爭議，他還主動和簽約了一年多的MCN機構解約，放棄了大部分商業收入。
我們不應該要求一個退學博士，用自己的前途和家人的安全，來為學術體系的紕漏來買單。
上海大學蘇佳燦案的調查應該很快會有結果，期待相關高校和學術期刊能以此為契機，將AI技術引入學術審查的流程，完善制度，建立起有效的學術誠信防火墻。
學術打假最終還是要靠制度，而不是靠一個人的孤軍奮戰。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
