山東
美國媒體列舉了它認為的當今世界的四大強國，第四個國家是誰，可能出乎很多人意料。
2日，美國《外交政策》雜志發文稱，大國競爭時代已經開啟，但并不是所有國家都具備參與競爭的資格，當前世界僅存在四個強國。
至于什么是強國，《外交政策》雜志為此設定了四條標準：共同行為模式、影響力、國際聲譽和韌性。
三大強國還好說，這“四大強國”，第四國的水分是不是太大了？
前兩者相對直觀。影響力指的是一個國家在全球事務中能調動多少資源和話語權，國際聲譽則是這個國家是否得到其他國家的認可。
而“共同行為模式”和“韌性”則需要稍加解釋：所謂共同行為模式，是指大國之間往往共享某些特征，比如它們有權制定規則，擁有凌駕于大多數中小國家之上的綜合實力等等；韌性則體現為一個國家能否抵御來自國內外的各種沖擊。
在這套標準之下，《外交政策》雜志列出的四大強國分別是：中國、美國、俄羅斯和英國。
沒錯，美媒眼中的世界第四大強國，既不是“有聲有色大國”的印度，也不是傳統歐洲強國的法國，而是英國。
若論影響力和作為，其實法國比英國還強點
關于印度落選的理由，文章認為，盡管印度擁有核武器，已是全球第五或第六大經濟體，但其影響力仍局限于地區層面，新德里對所謂“世界導師”角色的理解也并非基于真正的大國視角。此外，印度長期受恐怖主義、種族暴力和貧困問題困擾，其應對政治與經濟沖擊的韌性尚難評估。
而法國被排除在外、英國成功“上榜”，大概率與文章作者某種立場偏見有關。
這篇文章的作者是劍橋大學國際關系史教授布倫丹·西姆斯。在他看來，英法雖然同為老牌殖民帝國，都經歷了上世紀的去殖民化浪潮，兩國的國際聲譽與全球影響力其實相差無幾。
但關鍵在于“韌性”這一項。西姆斯認為，法國在二戰期間迅速被德國占領，戰后更是依賴美國才得以完成重建，所以其“韌性”不如隔海相望的英國。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
