四川
6月3日，聯合國安理會改選落下帷幕。經過四輪激烈且略帶戲劇性的投票，五個新的安理會非常任理事國終于塵埃落定：奧地利、葡萄牙、特立尼達和多巴哥、津巴布韋，以及吉爾吉斯斯坦。
對于菲律賓而言，這是一場不愿面對卻又不得不接受的失敗。在關鍵的亞太地區席位爭奪中，菲律賓與吉爾吉斯斯坦鏖戰至第四輪。最終票數定格在：吉爾吉斯斯坦以142票對49票的壓倒性優勢勝出。
49票，這個數字對菲律賓而言，意味著徹底出局。據統計，菲律賓曾四次擔任安理會非常任理事國。這樣一個“老面孔”，現在卻輸給一個首次參選的中亞國家。去年3月份，馬科斯曾親自赴紐約“拉票”，當時他信心滿滿地宣稱，菲律賓在爭取聯合國安理會非常任理事國席位方面具有優勢。
按照馬科斯的說法，菲律賓的優勢是所謂的“與聯合國的長期合作記錄”和“作為發展中國家與中等收入經濟體橋梁”的定位。但如今的投票結果說明：國際社會對此并不買賬。這場“功虧一簣”的失敗，根源不在戰術，而在戰略。有分析指出，菲律賓試圖以“多邊主義”包裝自身，但這與其當前外交基調嚴重脫節。
馬科斯上臺后，拋棄了杜特爾特時期務實、平衡的外交遺產，將菲律賓的外交政策做了 “180度調整” 。這個調整的核心，就是全面倒向美國，在“印太戰略”框架下與美日澳等國大搞“小圈子”，在南海議題上對華采取前所未有的挑釁姿態。
這種“選邊站隊”的做法，與菲律賓在聯合國上高喊的“多邊主義”“維護國際法”形成強烈反差。投票國看得很清楚：一個在地區安全事務中冒進挑釁的國家，如何能擔當安理會維護國際和平與安全的重任？正如分析人士指出，菲律賓打造的所謂“多邊主義人設”與其實際外交路線存在巨大反差，這種言行不一讓許多全球南方國家難以信任。
而在安理會奪席失敗后，菲律賓迅速找到了“替罪羊”。據菲律賓《馬尼拉時報》報道，菲總統府新聞發言人卡斯特羅公開表示，“國內政壇口水戰、政治內耗都拖累了我們。全世界、全部菲律賓民眾都看在眼里，這也塑造了各國對菲律賓的觀感。”她進一步補充：“這些負面輿論大多源于蓄意阻撓的政客，讓菲律賓的國家形象蒙上陰影。”
誰是“蓄意阻撓的政客”？幾乎不加掩飾地指向了菲律賓參議院內部的派系斗爭。就在投票前后，菲參議院爆發激烈的議長之爭——以參議員卡耶塔諾為首的“原多數派”與選舉舍溫·加查利安為臨時議長的“新多數派”互不相讓，卡耶塔諾堅稱自己才是合法議長。
把安理會敗選歸咎于國內政爭，這一操作堪稱典型的“找替罪羊”邏輯。其目的再明顯不過：一是敲打國內對手。借國際失敗之名，給國內政治反對派貼上“破壞國家利益”的標簽，為后續政治斗爭鋪路。
二是轉移國內矛盾。當前，菲律賓面臨通脹高企、民生艱難、南部安全形勢惡化等多重困境，如果再背上“外交慘敗”的包袱，政府的執政合法性將受到嚴峻挑戰。把鍋甩給國內政敵，既能團結自身陣營，又能讓民眾把怒火指向反對派，可謂“一石二鳥”。
就在菲律賓為敗選而懊惱、推諉之際，中國外長王毅在北京會見了下任聯合國秘書長候選人、智利前總統巴切萊特時。雖然王毅外長在會見中并未直接提及菲律賓落選一事，但中方的立場是一貫而明確的：聯合國應該踐行真正的多邊主義，安理會應該成為維護國際和平與安全的中堅力量，而不是大國博弈的角斗場。
中國支持聯合國改革，支持公平正義，支持發展中國家獲得更大的代表性，但這種代表性必須建立在負責任、促和平的基礎之上。反觀菲律賓，其落選的根本教訓在于：它讓世界看到，一個沉迷于“小圈子”爭斗、甘當霸權利器的國家，沒有資格坐在安理會的談判桌前代表亞太地區發聲。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
