摘要：公安部近期公布多起侵犯公民個人信息典型案例，涉及"內鬼"泄密、跨省黑產鏈條、未成年人信息利用等。刑法第253條之一明確規定，非法獲取、出售或提供公民個人信息，情節特別嚴重者可判3-7年有期徒刑。本文結合真實案例，解析此罪構成要件與辯護要點。

一、熱點案例：近期高發的三類犯罪模式 1.1 "內鬼"泄密：職務便利成信息泄露主渠道

四川攀枝花公積金信息泄露案

四川攀枝花某信息技術公司運維人員王某，利用公積金系統后臺權限，私自爬取并導出公民公積金繳存明細、身份資質、財產狀況等敏感信息。王某拉攏多人組建團伙，通過社交網絡搭建非法交易渠道，精準對接貸款中介、理財公司等下游買家。

案件結果：該團伙累計非法出售公民公積金信息500余萬條，王某等10名犯罪嫌疑人已被依法采取刑事強制措施。

1.2 跨省黑產鏈條：技術化、產業化的信息犯罪

甘肅臨夏跨省賬號倒賣案

甘肅臨夏警方摧毀一條跨省網絡賬號倒賣黑色產業鏈，犯罪團伙形成"信息收集—賬號倒賣—境外接單—虛擬幣結算"的完整閉環。犯罪嫌疑人崔某某自2024年8月起，跨黑龍江、河南、廣東等7省作案。

案件結果：累計非法出租、出售公民網絡賬號2萬余條，涉案流水高達130余萬元，11名骨干成員被抓。

1.3 未成年人信息濫用："練號工廠"的灰色生意

江西鷹潭"練號工廠"案

犯罪嫌疑人徐某以極低價格（部分低至1分錢/條）收購泄露實名郵箱賬號，利用技術手段批量注冊游戲賬號，通過自動腳本"養號"升級后高價出售，買家99%為未成年人，直接繞過游戲防沉迷系統。

案件結果：徐某非法獲取公民信息近1100萬條，獲利50余萬元，已被依法刑拘。

二、法律解析：侵犯公民個人信息罪的構成要件 2.1 犯罪主體

本罪主體為一般主體，包括自然人和單位。實踐中，"內鬼"泄密案占比超過60%，包括：

金融機構、電信運營商、醫療機構的從業人員

政府機關、企事業單位的信息系統管理人員

各類技術運維人員

2.2 行為類型

根據《刑法》第253條之一，行為類型包括：

非法獲取

：竊取或以其他方法非法獲取公民個人信息

非法出售

：向他人出售公民個人信息

非法提供

：違反國家有關規定，將公民個人信息提供給他人

非法加工

：將在履行職責或提供服務過程中獲得的公民個人信息，進行出售或提供

2.3 入罪標準

根據司法解釋，非法獲取、出售或提供公民個人信息，具有下列情形之一的，應當認定為"情節嚴重"：

情形

數量標準

行蹤軌跡、通信內容、征信、財產信息

50條以上

住宿、通信記錄、健康生理、交易信息等

500條以上

其他公民個人信息

5000條以上

違法所得

5000元以上

2.4 加重情節：情節特別嚴重

《刑法》第253條之一 法定刑

情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；

情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

具有下列情形之一的，屬于"情節特別嚴重"：

造成被害人死亡、重傷、精神失常或被綁架等嚴重后果

造成重大經濟損失或惡劣社會影響

數量或數額達到"情節嚴重"標準的10倍以上

本案中，500萬條、1100萬條的信息規模，遠超"10倍以上"標準，依法可處3-7年有期徒刑。

三、辯護要點：信息類犯罪的有效抗辯路徑 3.1 數量認定爭議

辯護思路：信息數量是定罪量刑的核心，但實踐中存在重復計算、關聯信息拆分計算等問題。

信息關聯性

：若多條信息指向同一自然人，是否應逐一計算？

重復信息

：行為人獲取同一批次信息后多次使用，是否累計？

技術屬性

：經哈希處理、去標識化處理后的信息，是否屬于"公民個人信息"？

3.2 "合法獲取"的抗辯

辯護思路：并非所有獲取信息的行為均構成犯罪，需審查信息獲取的來源與方式。

公開可獲取的信息（如企業工商信息、裁判文書網公開內容）

經信息主體同意授權獲取的信息

獨立收集的信息（如自行拍攝、記錄的信息）

3.3 主觀明知的舉證

辯護思路：本罪要求行為人主觀上"明知"是非法獲取或提供，仍需審查：

上游犯罪未查實的，下游行為人是否必然明知？

信息中介、平臺方是否存在"應當知道"的推定空間？

單位犯罪中，直接責任人員的主觀明知如何認定？

四、企業合規：信息保護的內控要點 4.1 建立分級管理制度

根據信息敏感程度，將公民個人信息分為：

核心敏感信息

：行蹤軌跡、征信、財產、宗教信仰等

重要信息

：通信記錄、健康生理、交易信息等

一般信息

：姓名、聯系方式等基本信息

4.2 權限管控與審計留痕

實施最小權限原則，按崗位需要分配信息訪問權限

重要系統操作實行雙人授權或審批復核機制

建立日志審計制度，對數據導出、批量查詢等敏感操作全程記錄

4.3 員工入職與離職管理

入職時簽署保密協議與競業限制協議

離職時完成權限回收、賬號注銷、資產交接

重點崗位離職前啟動脫密期管理

五、常見問題（FAQ）

Q1：員工將工作中獲取的客戶信息賣給詐騙分子，定什么罪？

可能同時構成侵犯公民個人信息罪和幫助信息網絡犯罪活動罪，擇一重處罰。若詐騙分子利用該信息實施電信詐騙，造成被害人重大損失，還可能與詐騙罪共犯認定。

Q2：幫人注冊游戲賬號、實名認證，是否涉嫌犯罪？

若明知用于規避防沉迷系統或電信詐騙，仍大量提供實名認證服務，可能涉嫌侵犯公民個人信息罪（非法提供）或幫助信息網絡犯罪活動罪。

Q3：企業數據泄露，誰來擔責？

單位可構成侵犯公民個人信息罪，直接責任人面臨刑事處罰。同時，受害人可以依據《個人信息保護法》要求企業承擔民事賠償責任，監管部門可處以5000萬元以下或上一年度營業額5%以下的罰款。

Q4：信息被泄露后如何維權？

① 保留證據（截圖、錄音等）；② 向公安機關報案；③ 向網信部門投訴舉報；④ 提起民事訴訟要求賠償。可同時主張精神損害賠償。

律師提醒：數字經濟時代，公民個人信息是重要的"數字資產"。無論是個人還是企業，都應繃緊信息安全這根弦。作為信息處理者，要嚴格遵守《個人信息保護法》《網絡安全法》等規定；發現信息泄露，及時報警并固定證據，維護自身合法權益。

下期預告：公安部打擊經濟犯罪典型案例中，非法經營罪的入罪門檻與辯護空間分析，敬請關注。

刑辯研學

專業刑事辯護研究 | 關注當事人權益保護

A：可以。依據《民事訴訟法》第二百九十條和《紐約公約》，境外仲裁裁決可向中國法院申請承認和執行。但需滿足公約規定的條件，且中國法院會對公共政策進行審查。