四川
英國娛觀調查公司 4 月公布的民調顯示，55% 的受訪者支持英國重新加入歐盟，反對者僅占 33%。折騰了 7 年脫歐、換了 5 位半首相的英國，現在又想回頭，歐盟卻直接搖頭：沒這等便宜可占。
超半數支持重返歐盟，英國風向為啥突變？
2016 年脫歐公投時民意有多堅決？兩次大選都選了支持脫歐的政黨和首相，梅姨因脫歐進度遲緩被換下，約翰遜靠著 “硬脫歐” 順利上臺。可現在風向徹底反轉，尤其是年輕群體，轉頭就惦記起歐盟單一市場的紅利。
但沒人繞得開一個矛盾：重回歐盟意味著更多歐盟移民涌入，這可是當年脫歐派喊得最響的反對理由之一。如今一邊想靠歐盟賺好處，一邊又怕移民問題炸鍋，英國民眾的態度越來越擰巴。
脫歐后的英國也沒吃到預期的紅利。數據顯示，英國國內生產總值降低了 6% 至 8%，投資降低了 12% 至 18%，生產率下降了 3% 至 4%，就業人數也減少了 3% 至 4%。說白了就是哪哪都不行，經濟拉胯了，老百姓的想法自然就變了。
更諷刺的是，脫歐后英國的難民收容狀態反而更糟。按照英國規定，非法入境者會被暫時安置等待避難申請審批，去年一年就有 4.1 萬人偷渡入境。加上審批效率低下、安置房屋不足，英國內政部只能征用大量商業酒店作為臨時住所。2025 年 10 月英國議會內政事務委員會報告顯示，近 10.3 萬名難民中，約 3.2 萬人被安置在 210 家酒店內，浪費了數十億英鎊納稅人資金。
政客集體蹭熱度，重返歐盟是張好牌？
2026 年對執政的工黨來說，可以說是流年不利。5 月的地方選舉工黨輸得灰頭土臉，傳統票倉威爾士都被威爾士民族黨拿下，黨首斯塔默的支持率跌到谷底 —— 僅 11% 的英國人認為他是優秀或杰出的首相，近 60% 的人覺得他表現不佳或極差。
黨內野心家早就盯著上位機會，重返歐盟成了現成的政治籌碼。前衛生大臣威斯?斯特里廷率先跳出來，剛在工黨敗選時高調辭職，轉頭就宣稱脫歐是 “災難性的錯誤”，英國的歸宿在歐洲。這話一出直接拉滿曝光度，支持者說他敢說真話，反對者罵他拿國家大事當上位墊腳石，但不管怎樣，他已經靠這個議題刷足了存在感。
大曼徹斯特市長安迪?伯納姆被媒體稱為 “北方之主”，一直被視為工黨未來領袖的熱門人選。他也公開表態脫歐造成了損害，但處境比斯特里廷復雜得多：作為地方市長，他要先爭取選區補選進入核心圈子，可他能選的選區大多是當年脫歐公投的重鎮，選民里脫歐派占比不小。因此他只能一邊強調 “尊重 2016 年公投結果”，一邊悄悄靠攏親歐群體，妥妥的端水大師。
當然也有死硬脫歐派堅決反對。改革黨黨魁奈杰爾?法拉奇，當年脫歐運動的旗手，現在盯著工黨不敢輕舉妄動，只要工黨敢提重返歐盟，他就會立刻跳出來掀桌。
歐盟早看透了：要搭車就得一起買單
歐盟壓根沒給英國留緩沖的余地。當年英法德牽頭組建歐共體，英國轉頭就拉著 7 個國家搞歐洲自由貿易聯盟唱對臺戲；后來經濟放緩，英國三次申請才成功加入，1975 年又搞公投差點退出。幾十年來，英國始終保持著 “要好處不擔責” 的心態：既想拿歐盟單一市場的紅利，又不肯接受人員自由流動。
2026 年 5 月，英國政府偷偷向歐盟提交了 “僅落實商品單一市場” 的方案，只想占便宜不承擔人員流動的代價，直接被歐盟代表當場拒絕。歐盟的原則從來沒變：商品、服務、資本、人員的自由流動必須捆綁，不能挑挑揀揀。
畢竟歐盟親眼看著英國折騰了 7 年才脫歐，哪能再讓他回來反復橫跳？歐盟要的從來都是對等的籌碼，你想搭車，就得一起買單，不存在只占便宜不擔責的好事。
回看這 7 年脫歐經歷，英國就是在瞎折騰。當年脫歐派許諾的 “拿回控制權、重塑全球性強國形象” 一個都沒實現，省下的歐盟會費遠抵不上經濟損失，和各國簽署的自貿協定也沒想象中那么有吸引力，甚至移民數量還不降反升。
英國從來就沒真正認清：當他揮刀自宮去工業化、走上金融治國的絕路時，結局就已經注定了，回不回歐盟從來都不是解決問題的關鍵。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
