清朝皇帝的成材率非常高，雖然很多人不咋待見清朝，可這的確是個事實。

當然了，這也不是說清朝皇帝個個都英明，也有膽小怕事的咸豐，毫無實權的同治，以及比較孱弱的光緒。

只是從概率角度來看，清朝皇帝不僅成材率高，而且比較早熟。特別昏庸的幾乎看不到，這是為什么呢？其實這和他們的培養模式有很大關系。

順治、康熙，都是少年天子

清朝入關的第一位皇帝，就是順治帝。其實那時候順治是不掌握實權的，1643年皇太極駕崩以后，他在關外登基，這一年他才6歲。

6歲的孩子當然沒辦法主持大局，所以后面很長一段時間里，都是攝政王多爾袞在統治整個清朝。也是多爾袞一手促成了清軍入關的大事。

但是，7年以后，多爾袞突然去世。13歲的順治皇帝提前親政。這個時候的順治就能夠天下軍政大權一把抓了。所以說，你不得不服，這小孩兒是真早熟。

關鍵是，他處理政務的水平還不錯。至少沒有給清朝造成什么毀滅性的打擊，那時候清軍入關沒幾年，其實政局很不穩定。如果他干得不怎么樣，其實很容易就被趕回去。

康熙大家就太熟悉了，他8歲的時候就登基稱帝了。當然了，由于年紀太小，所以當時他也沒有實權，而是由四個輔政大臣幫著他處理朝政。

可這小孩兒也非常早熟，很早就看出了鰲拜專權。為了搞定鰲拜，康熙很早就弄來一批少年侍衛練武。正是憑借這些少年侍衛，康熙才在16歲那一年，搞定了鰲拜，掌握了實權。

此后康熙的表現大家都知道，平三藩、收臺灣、剿滅噶爾丹。他干了61年的皇帝，的確是比較稱職的。當然了，爭議最大的，就是大興文字獄了，給整個清朝的文人帶來了無盡的噩夢。不過這和他的早熟沒有多大關系。

皇太極7歲開始管理家族財政

其實順治、康熙的早熟，是早有預料的。因為他的父輩祖輩，也同樣早熟。努爾哈赤早熟，那是沒辦法，因為他的母親在他10歲的那年就去世了，繼母對他又很差。

在這種環境下成長起來的小孩兒，天生就比較早熟。所以19歲的時候，努爾哈赤就分家單過，承擔起了家庭重擔。

皇太極之所以早熟，是因為他的父親和哥哥們，全都出去打仗了。家里這一大攤子事情，需要有人照料，因此皇太極作為家里當時最大的孩子，自然要承擔起家庭重擔。

按照《清太宗實錄》的記載來看，皇太極7歲那年，就已經開始掌管家族的財政大權了。錢糧收支、物資分配等工作，都是他來安排的。相當于是他們家的大管家。

也正因為如此，皇太極才能早早就熟悉這些管理方面的業務，為后來治理整個國家打下基礎。

乾隆25歲登基時，已經是執政老手

伴隨著條件越來越好，清朝皇帝們英年早逝的情況也比較少了。所以在接班人的培養方面，就更加重視了。

比如說康熙，培養出了一幫有能力的皇子，結果就出現了九龍奪嫡的情況。由此可見，兒子多了也未必是好事，就這么一份家業，總不能給大家分了吧？

康熙本人活了69歲，在位61年。所以導致他的孩子們，就失去了成為少年天子的機會。年紀大的都已經當爺爺了，還沒等到康熙駕崩。

最后雍正繼位的時候，已經45歲了。雍正就是太操勞，沒日沒夜地工作，再加上為了長壽，吃了一堆仙丹，最后只干了13年就去世了。

這就給了他兒子成為少年天子的機會了。他兒子乾隆繼位的時候25歲，看起來已經不小了，但乾隆繼位直接手握實權，管理一個數億人口的國家，這也是難以想象的事情。

結果你別說，乾隆管得還不錯。尤其是權謀之術，運用得游刃有余。這和他年少時期所接受的培養，是有很大關系的。

制度性的培養，的確超過其他王朝

清朝皇帝、皇子，之所以普遍早熟，主要是因為他們的培養模式，已經形成了一種制度。比如說，6歲就必須要去上書房讀書。

他們的讀書和咱們理解的不同，他們是凌晨三四點就得起床，全年基本沒有休息。讀書的內容，也是五花八門，非常龐雜，包括了滿漢蒙三種語言，還有經史子集和禮法。此外，練武、騎射也是他們的必修課。

所以很小的時候，清朝的皇子們就是按照文武兼備的方式來培養的。那么等到稍微長大一點，他們的心智和體魄，自然是遠超同年齡的其他小孩兒了。

當然了，不能拿他們和現在的小孩兒相提并論，畢竟現在小孩兒手機電腦玩得賊六，什么都懂得早。要拿當時普通人家的孩子，和他們作比較，就知道他們早熟的根源了。

為啥非要這么早熟呢？其實這和他們創業初期的處境是有關系的。早年清軍創業的時候，生存環境極其惡劣，經常打仗，成年男子動不動就沒了，家里多是孤兒寡母。

為此，年幼的孩子，很早就必須要肩負起家里的重擔。時間長了以后，這就形成了一種習慣。等到入關以后，皇帝們就開始系統性地培養他們參與政務、管理家務、領兵辦事的能力，讓他們早早接觸到現實情況和權力運作的規律。

說到底，一切都是為了生存。哪怕是清朝末年，其實這種習慣也沒有改變。只不過大環境不好了，再加上后宮專權，才會給人一種皇帝孱弱的感覺。