山東
6月6日，人民日報社網(wǎng)絡(luò)評論平臺“人民銳評”微信公眾號發(fā)布評論文章《人民銳評：科研容不得半點虛假，“帽子”更不是“護身符”》，全文如下：
近日，同濟大學、南開大學、中山大學接連發(fā)布通報，對校內(nèi)教師被舉報論文涉嫌學術(shù)不端的問題作出處理，相關(guān)人員被一一追責。
治理學術(shù)不端，國家歷來態(tài)度堅決。教育部、科技部等相關(guān)部門印發(fā)的《高等學校學術(shù)不端行為調(diào)查處理實施細則》《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》等文件，明確了舉報的受理、調(diào)查、處理等流程，織密制度之網(wǎng)。舉報與受理是一體兩面：有線索，就有調(diào)查；查實了，就有處理。需要指出的是，每一次舉報究竟成色幾何，仍需科學甄別。不預設(shè)立場，讓證據(jù)說話，用規(guī)則衡量，這是學術(shù)打假應(yīng)有的態(tài)度。幾所高校的回應(yīng)，正是對自媒體博主“耿同學講故事”等外部監(jiān)督者舉報的積極反饋。
面對接連曝光的學術(shù)案例，我們也要追問：造假者何以肆無忌憚？根據(jù)通報來看，造假集中在數(shù)據(jù)、圖片等硬傷上，這不是技術(shù)有多高明，而是造假者敬畏心太低。一些戴著“院長”“教授”等頭銜的人之所以不以為意、鋌而走險，是認為有“帽子”加持可以網(wǎng)開一面。不過，學術(shù)面前，沒有“帽子”只有事實；規(guī)則面前，沒有特例只有紅線。“帽子”不是“護身符”，身份更不是免責牌。全力凈化學術(shù)生態(tài)，就是不管誰造假，都將付出應(yīng)有的代價。
凈化學術(shù)生態(tài)，除了事后舉報，更要將防線前移，從體制機制入手防患未然。在源頭上筑牢防線，將隱患消滅在萌芽狀態(tài)，這才是對國家經(jīng)費最負責的交代。治本之策在于以制度構(gòu)建常態(tài)化監(jiān)督機制。讓監(jiān)管走在舉報前面，實現(xiàn)從“被動滅火”向“主動排雷”的轉(zhuǎn)變。
科研誠信是不可逾越的紅線，不是可以隨意拉扯的橡皮筋。根治造假須著力克服“唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項”傾向，重點解決好科技人才評價改革落實難等問題。改好“指揮棒”，才能奏響“創(chuàng)新曲”。近年來，國家正以“評什么、誰來評、怎么評、怎么用”為著力點，以“破四唯”和“立新標”為突破口，構(gòu)建以創(chuàng)新價值、能力、貢獻為導向的科技人才評價體系，引導各類科技人才人盡其才、才盡其用、用有所成。
學術(shù)打假，不該是少數(shù)個體的孤軍奮戰(zhàn)。推動“破四唯”落地生根，讓日常監(jiān)督成為高壓線，關(guān)鍵在強化源頭治理。唯有如此，才能推動學術(shù)生態(tài)激濁揚清，讓造假者無處遁形，讓求真者輕裝上陣，讓更多真正有價值的成果涌現(xiàn)出來。
來源｜人民銳評
編輯｜陳康
復審｜陳吉康
終審｜王蒨
中國山東網(wǎng)推薦閱讀
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
